По просьбам трудящихся.
Итак, в этой ветке химики готовы принимать вопросы трудящихся (и отвечать на них в меру своих знаний), а также обсуждать между собой всякие свои темные дела...
Вопрос первый: какие могут быть химические способы фиксации пациентов... тьфу, участков грунта, поверхностно загрязненного радионуклидами?
Начинаем обсуждение: вот, скажем, можно использовать дисперсию ЭВА... И что это нам дает? По-моему, на улице - практически ничего...
У меня вопрос чисто для повышения грамотности.
Единственное, что мы пока внятно знаем - японцы пробовали распрыскивать некое вещество под названием "Kuricoat C-720G". На чём в итоге остановился консилиум? Что это такое и какие у него могут быть минусы?
Nina в своем посте от 2 апреля в ветке про Фукусиму ответила: это этилен-винилацетатный сополимер, в виде водной дисперсии (получают его полимеризуя смесь этилена и винилацетата в водной среде, под давлением, естественно). Продукт выглядит как молочного цвета (в данном случае он окрашен в зеленый цвет) жидкость, маловязкая, с легким запахом органики, сухой остаток - порядка 50%. Вот тут приведен южнокорейский аналог этой дисперсии (там в приложенных файлах есть описание на русском): http://www.utsrus.com/293-vodnye-dispersii/dairen-eva-da-101.html
Обычно используется для нанесения всяких покрытий (с добавкой мела это раньше называлось водоэмульсионной краской) или как клей для дерева (без этилена получается общеизвестный клей ПВА).
В Чернобыле (по некоторым данным) использовались более качественные аналоги этого продукта - туда из Сумгаита цистернами гнали стирол-акрилатную дисперсию, она менее гидрофильна и дольше может работать в условиях радиации.
Достоинства: дешевизна, экологическая безопасность, простота использования, отсутствие в составе токсичных компонентов, возможность покрытия этим латексом стен и потолков, возможность нанесения распылителем-краскопультом.
Недостатки: при высыхании дает горючую пленку, толщина пленки незначительна (поэтому ездить по ней нельзя, да и ходить надо осторожно), на холоду и во влажных условиях сохнет плохо (высыхание связано с испарением воды из этого латекса), неводостоек, постепенно в воде растворяется (этого недостатка стирол-акрилатные аналоги этой дисперсии лишены), при минусе - замерзает в ледышку.
В общем - самый простой и дешевый вариант, лишь бы чем-то слегка грязь сверху на время прикрыть, в сухую погоду.
Задумалась вот о чем.....Есть комплекс разработок для гидроизоляции нефтеносных пластов-соединения на основе полиакриламида(частично гидролизнутого) и оксохлорида алюминия. Работает селективно-есть вода-образуется гель и забивает дыр...гель кажется чувствителен к рН(не моя сфера это все же))Вроде как забивает напрочь-при добыче нефти .такие разработки есть у нас в стране, плюс народ по этим делам ездит во всякие Японии и не только. Так что проблема с утечками в грунтовые воды, ИМХО, решаема. Закачиваем эту штуку, при повышении температуры или после опред-го времени получаем гель, который тампонирует "ход" воды. Почему бы не взять такие технологии на вооружение в данном случае-не понимаю. Этот же гелеобразующий состав(а их куча)можно и в трубы загонять - если надо заглушить насмерть. Проблемка с коррозией- алюминиевый конструкции- в хлам...при повышении температуры все это счастье превращается в оксид алюминия/гидроксид/хлорид и их смесь, плюс немного органики.
Тут вот какая штука: надо закачивать тампонирующие растворы и снаружи корпусов станции, и изнутри - в охлаждающую воду. Снаружи почти наверняка подойдут любые строительные смеси (цементные, глиняные, полимерные, в общем - это от типа грунта площадки зависит). Почему японцы это не делают - непонятно, может радиации боятся, может тяжелая техника для бурения скважин для закачки подойти из-за грязи не может...
А вот изнутри - тут важно, чтобы этот продукт не сразу в воде набухал, а постепенно, иначе он трубы забьет. И чтобы после разбухания он обладал хорошей механической прочностью (не был киселем), иначе его, набухшего, водой из щелей, в которые он попал просто выпрет... Так что тут горчичный порошок (который сильно в воде набухает) - это нормально, ну, можно что-то и искусственное подобного типа создать, на будущее... А может, уже что-то и создано, только не применялось, да и мы про это не так много знаем...
А если воду в гель превратить? той же КМЦ, например. Течи, допустим, перекроет, но встанет ряд вопросов с теплообменом.
Наверно, стоило бы попробовать таким образом воду в торе связать, но как туда забросить достаточное количество КМЦ...
и опять, таки, теплообмен, циркуляция воды - судя по схеме с контрмерами, они ее как раз из барботера отбирать хотят
Абсолютно согласен. И пригодились бы такие составы не только на АЭС, но, как минимум, и на нефтянке, причем, возможно и во вполне штатных ситуациях.
Кстати, вот еще одна идея из разряда "как заткнуть" применительно к данному случаю. Очень даже интересный вариант - клеевой состав, активируемый ультразвуком (т.е. состав заливаем со стороны КР/ГО, а излучатель опускаем в траншею. При достаточной мощности излучателя нет нужды близко подходить к барботеру - вода отлично проводит УЗ). Правда, в этой теме я не силен, но подозреваю, что такие клеи имеют место быть..
Мы немного занимались составами для нефтяных скважин, там требовалось ими как бы глубину обсадной трубы увеличить, чтобы по трубе не вода, а нефть шла (по мере эксплуатации скважины нефть выкачивается, на ее место идет вода, приходится смолу с отвердителем закачивать, чтобы внизу она застыла и как бы удлинила трубу, чтобы из более глубоких пластов нефть пошла)... Это, кстати, стандартная технология ремонта скважин, многие этим занимаются...
Так что все это где-то есть, при желании все эти технические проблемы можно было бы решить, надо чтобы у кого-то желание было их решать.
А клеевой состав для Фукусимы надо активировать не ультразвуком, а радиацией, там она такая, что вызовет постепенную полимеризацию чего хочешь. Но это в данном случае, а вообще-то надо просто подумать...
Объявление.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=616
Предположения о влиянии борной кислоты на пароциркониевую реакцию.
При температурах выше 100С борная кислота превращается последовательно
обезвоживаясь в метаборную кислону и затем в оксид бора. Оксид бора
плавится при температурах в диапазоне 350-450C. В присутствии
метаборной кислоты температура плавления снижается. Оксид бора хорошо
растворяет оксиды большинства металов. Возможно он способен разрушать
защитную оксидную плёнку и на цирконии. В таком случае
пароциркониевая реакция может пойти при более низкой температуре. Это
конечно правдоподобные измышления. С цирконием я не работал.
Кто нибудь может прокомментировать мой бред?
Все, что Вы пишете, могло быть... Тоже не специалист, здесь химики-неорганики нужны. Пока нашел в сети только это:
Уже при штатных концентрациях нейтрализуют. Значит уже при них влияние на коррозию есть. Интересно при приготовлении воды для проливки реакторов нейтрализовывали? Или фиг с ней с повышенной растворимостью нуклеидов в чуть-чуть подкисленной среде.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)