Версия для печати темы
Форум AtomInfo.Ru _ Архив - Международный атом _ Новые реакторы в Индии
Автор: Old Nick 3.3.2007, 15:43
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
Автор: Эксп
4.3.2007, 4:50
Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 03:43 PM)
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
Автор: Эксп
4.3.2007, 4:54
Если нельзя ,но очень хочется(это относится и к американцам)-то меняются правила "игры" ,что сейчас и происходит.(см сайт Минатома и DOE)/
Автор: расч
4.3.2007, 14:02
Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 03:43 PM)
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
Эту тему хорошо разбирали на Иранатоме. Если просуммировать, то строить реакторы в Индии мы будем только после того, как в международное право внесут изменения. А случиться это может в 2007 году.
Автор: AtomInfo.Ru 5.3.2007, 12:52
Обзорная статья по Индии опубликована на нашем сайте.
http://atominfo.ru/news/air754.htm
Ядерная Индия - конкуренция должна быть добросовестной
Автор: Guest 18.3.2007, 0:20
А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе?
Автор: Old Nick 18.3.2007, 15:27
Цитата(Guest @ Mar 18 2007, 12:20 AM)
А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе?
Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г.
Автор: AtomInfo.Ru 18.3.2007, 16:28
Цитата(Old Nick @ Mar 18 2007, 03:27 PM)
Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г.
Почти так
Но эта версия не объясняет китайскую АЭС "Чашма" в Пакистане.
Исходят обычно из принципа отсутствия обратной силы. Контракты и соглашения, подписанные до вступления страны в ГЯП, не подвержены действию ограничений. Китай подписал контракт на второй блок АЭС "Чашма" буквально за несколько месяцев до вступления в группу, и поэтому может его строить. Говорят даже, что Китай на всякий случай подписал тогда соглашение не конкретно на один блок, а на расширение АЭС, то есть, если он захочет, то сможет построить там сколько угодно блоков.
Соглашение по Куданкуламу было подписано между Индией и СССР, а Советский Союз в ГЯП не входил. У соглашения есть некоторый дефект. Непонятен статус топлива, и если бы Индия не начала переговоры с США, то мог бы случиться конфликт наподобие бушерского. Станцию построили бы, а топливо осталось бы в России.
Автор: Thunder 1.7.2007, 23:53
Всегда возможны какие-либо специальные, исключительные соглашения.
Типа лизинга.
Была бы политическая воля...
Автор: Гость 10.8.2007, 12:39
Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст.
Автор: Юрий 10.8.2007, 14:52
Цитата(Гость @ 10.8.2007, 12:39)
Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст.
Просто так никто не даст.
Но есть Китай, недовольный сделкой Индия-США. С его помощью можно легко провести через ГЯП амендмент о послаблениях для Пакистана.
У Бангладеш политических препятствий нет в принципе.
Автор: Миклован 13.11.2007, 18:29
А кто такой высокопоставленный представитель российского правительства, про которого говорится в сегодняшней статье про Куданкулам? Страна должна бы знать своих героев, а отрасль своих лоббистов.
Автор: AtomInfo.Ru 13.11.2007, 20:57
QUOTE(Миклован @ 13.11.2007, 18:29)
А кто такой высокопоставленный представитель российского правительства, про которого говорится в сегодняшней статье про Куданкулам? Страна должна бы знать своих героев, а отрасль своих лоббистов.
Жуков.
Автор: Миклован 13.11.2007, 22:28
Просто из любопытства. В статье его фамилию вы не упомянули по каким-то особым причинам?
Автор: Миклован 14.11.2007, 10:56
И вопрос вдогонку. Были ли в мире преценденты расширения соглашения по АЭС задним числом? Как я понимаю, наши хотели провернуть с Куданкуламом точно такой трюк.
Автор: Гость 14.11.2007, 14:25
Цитата(Миклован @ 14.11.2007, 10:56)
И вопрос вдогонку. Были ли в мире преценденты расширения соглашения по АЭС задним числом? Как я понимаю, наши хотели провернуть с Куданкуламом точно такой трюк.
Китай-Пакистан?
Автор: Bars 15.11.2007, 11:15
QUOTE(Гость @ 14.11.2007, 14:25)
Китай-Пакистан?
Кстати нет.
Киты много говорят, что хотели бы расширить чашминское соглашение, но говорильня в дела не превращается.
Мы стали бы первыми, если бы...
Автор: Дитер 14.1.2008, 9:36
Прошел год с момента поездки Путина в Дели. Как сейчас обстоят дела на индийском фронте? /(Интересует контракт на четыре блока, сроки сдачи первых двух реакторов, всяческие МАГАТЭ/ШМАГАТЭ). Если можно, обзорно в двух словах.
Автор: ДяДя ФеДоР 22.9.2008, 17:06
коллеги!
как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы??
и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют?
Автор: Гость 22.9.2008, 22:18
Цитата(ДяДя ФеДоР @ 22.9.2008, 17:06)
коллеги!
как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы??
и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют?
Вобще то у них последний писк моды называется AHWR. Реактор кипящий, coolant H2O, moderator D2O, топливо U233/Th или Pu/Th.
Автор: ДяДя ФеДоР 23.9.2008, 9:06
то есть - обогащенный уран им в принципе не нужен? ну, кроме уже имеющихся блоков... или у индусов есть программы по развитию легководников, переводу тяжеловодников на слабообагощенное топливо??
Автор: Editor-in-Chief 23.9.2008, 12:10
QUOTE(ДяДя ФеДоР @ 23.9.2008, 10:06)
или у индусов есть программы по развитию легководников
Ok, такие разговоры у них ведутся, и вот тому один пример:
http://atominfo.ru/news/air2155.htm
Они действительно делают
слямженный у России разработанный самостоятельно судовой легководник, для которого потребуется уран достаточно высокого обогащения. Обслуживать и военный, и гражданский сектор индусы одновременно не смогут. Ссылка по теме:
http://www.nationalsecurity.ru/library/00041/00041amer_ind003.htm
Сделать собственный PWR, но уран для него закупать у иностранцев? Не вижу в этом смысла для индусов.
Поэтому, скорее всего, индусы будут ориентироваться на импортные проекты, но при этом постараются как можно больше оборудования для них выпускать у себя. Собственно, мы об этом несколько раз уже писали.
Автор: Миклован 23.9.2008, 12:36
Цитата(ДяДя ФеДоР @ 22.9.2008, 17:06)
коллеги!
как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы??
Говорилось же про разделение на площадки. Каждой компании по одной АЭС! Вот сколько влезет на одно место блоков, столько и построим.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)