"Пакистанские новостные каналы сообщают, что пакистанское правительство выделило средства на разработку атомной подводной лодки для ВМС Пакистана с целью восстановления стабильности в регионе.
Россия недавно передала Индии атомную подводную лодку Chakra II (К-152 «Нерпа») и помогла в разработке индийской атомной подводной лодке Arihant с баллистическими ракетами.
Пакистанские ученые примут меры, которые будут направлены на восстановление дисбаланса, созданного Индией. Еще не ясно, Пакистан будет разрабатывать атомную подводную лодку (АПЛ) или атомную подлодку с баллистическими ракетами (ПЛАРБ)."
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2169/
В связи с этим вопросы появляются.
Откуда реактор для будущей атомной подлодки пакистанцы возьмут?
На помощь "братского" Китая надеятся?
Что нибудь известно по пакистанским проектам реакторных установок на ВОУ?
а зачем пакистану лодко?
Ну Индии, допустим, против Китая
Но Пакистану-то зачем?
у них для этого ни ресурсов, ни политической ситуации. Там государству бы уцелеть.
Пригодится ли лодка Пакистану в обозримом будущем - это еще вопрос. Получится ли ее сделать - тоже не ясно. Но вот деньги под ее разработку можно уже получить здесь и сейчас
от кого?
это в чистом виде пиар для населения "мы все еще круты".
у Индии теперь АПЛ, у нас оже должна быть.
Одна из основных проблем строительства АПЛ для Пакистана это ограниченные запасы урана и наработанного ВОУ.
Для лодочного реактора мощностью 60-70 МВт с минимально приемлемой длиной топливной кампании порядка 6-7 лет потребуется 100-110 кг урана-235 или соответственно 110-120 кг оружейного ВОУ. Т.е. создание одной такой реакторной зоны ослабит СЯС Пакистана на 6 боезарядов.
В свою очередь для лодочного реактора мощностью 100-120 МВт с минимально приемлемой длиной топливной кампании порядка 6-7 лет потребуется 155-165 кг урана-235 или соответственно 165-175 кг оружейного ВОУ. Т.е. создание одной такой реакторной зоны ослабит СЯС Пакистана на 8-9 боезарядов.
При ежегодной добыче уранового концентрата в Пакистане в районе 50-60 тонн его расходы составляют ежегодно: около 13 тонн природного урана на реактор-наработчик Кушаб-1, около 17-18 тонн на реактор-наработчик Кушаб-2 и столько при запуске реактора-наработчика Кушаб-3. Итого почти 47-50 тонн. Т.е. на прочие нужды с нынешними темпами добычи останется не более 10 тонн природного урана, что соотвествует около 45-55 кг ВОУ. Тогда за 6 лет резерв урана составит 270-330 кг. Т.е. на нынешнем уровне добычи урана за время работы реакторов до перезаправки пакистанцы насобирают урана на 2-3 новые реакторные зоны для АПЛ.
Добыча урана в позитивном сценарии за счет ввода новых месторождений в Пакистане теоретически может в ближайшие 10 лет вырасти еще тонн на 5-10 в год. Т.е. порядка 25-50 кг ВОУ в год. Но это только очень оптимистичный прогноз по перспективам увеличения добычи уранового сырья.
Однако в Пакистане еще и иследовательские реакторы есть которым тоже уран нужен, хотя топливо для них пакистанцы пока свободно могут купить.
Очевидно, что тактические премущества перспективной пакистанской АПЛ должны компенсировать ослабление СЯС Пакистана по причине передачи оружейного урана на топливо для АПЛ.
Какие конкретно лодки собирается стоить Пакистан пока не совсем ясно. С учетом низкой устойчивости пакистанских СЯС с высокой долей вероятности можно предполагать что это будет ПЛАРБ, с характеристиками близкими к первым проектам отечественных РПКСН. Т.е. водоизмещением около 5500-6500 тонн и боезапасом в 6-8 тактических баллистических ракет с дальностью действия до 900-1200 км.
Хотя в нынешней ситуации с развитием ВМС Индии пакистанцам для адекватного противодействия индусам очень нужны и ракетно-торпедные АПЛ.
Как видно из вышеприведенных расчетов, Пакистан по имеющимся резервам урана способен содержать: 3 ракетно-торпедные АПЛ или 2 ПЛАРБ.
Для содержания большего количества атомных подлодок Пакистану придется или увеличит процентов на 20% добычу урана, или жертвовать реакторами-наработчиками плутония, и/или многократно переобогащать урановые хвосты предыдущих обогащений и рециклировать бирегенерат от тяжеловодников-наработчиков.
Так что проблемы с обеспечением топливом перспективных пакистанских АПЛ вырисовываются еще до постройки этих самых АПЛ.
VBVB, вы затронули очень интересный вопрос. О наличии у Пакистана ресурсов урановой руды. Об этом почему то не пишут. Ни где добывают, ни сколько его там есть. По Индии например информация весьма подробна.
ЧТо касается затрат оружейного урана на АПЛ, то для пакистанцев это может быть некритично. У них для ЯБЧ теперь есть плутоний, а термоядерного оружия они не производят, так что ВОУ ни к чему. А тот, что уже наработан, плюс тот, который можно извлечь из старых урановых боеголовок, как раз и пойдет на лодочный реактор.
Теперь насчет самой АПЛ. Дело в том, что Пакистан не имеет ракеты, которая могла бы использоваться как БРПЛ. И сначала надо создать ее. Потому что лодка проектируется именно под носитель, как например пистолет под патрон. А не наоборот.
Хорошо с иностранными дизельными лодками. Там уже есть готовые торпедные(или ракетные) отсеки и сами ракеты. Правда небольшой дальности. Для пакистанцев было бы проще втиснуть туда ядерную боеголовку и увеличить дальность. Примерно как Израиль
Появляется все больше информации относительно каким образом Пакистан собирается реализовывать программу строительства своих АПЛ.
Ряд экспертов склоняется к выводам, что в течении 5-7 лет появится 2-3 единицы малых пакистанских АПЛ, опирающихся на модифицированную наличием лодочного реактора версию китайской ДЭПЛ типа Type 041 Qing. Первый представитель этого класса вышел на испытания для китайских ВМС в июне 2011 и показал впоследствии спешную стрельбу крылатами ракетами CJ-10K с максимальной дальностью стрельбы в 1500 км.
В апреле 2011 было подписано соглашение между Wuhan-based China State Shipbuilding Industrial Corp (CSIC) и пакистанским правительством на поставку 6 единиц подлодок типа Qing.
Эти подлодки двухкорпусного типа с подводным водоизмещением около 3600 тонн, с максимальной скоростью подводного хода 20-22 узла, оборудоваемые воздухонезависимой энергетической установкой (ВНЭУ) стирлинговского цикла (Stirling-cycle AIP). ДЭПЛ типа Qing несут 3 единицы крылатых ракет CJ-10K в удлиненной надстройке за рубкой, оснащаемых опционно и ЯГЧ.
Фото подлодок в разных ракурсах здесь.
http://www.newcenturychina.org/forums/index.php?/topic/2486-chinas-qing-class-ssk/
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com/2011/10/chinese-type-041-qing-class-submarine.html
Т.е. предполагается, что ВМС Пакистана будет поставлено 2-3 лодочных корпуса типа Type 041, в которых отсек ВНЭУ будет замещаться пакистанским отсеком со среднемощным ядерным реактором 45-60 МВт. Ряд источников говорит, что работы по разработке лодочного реактора в Пакистане стартовали в середине 2006 года.
Эти пакистанские эрзац-АПЛ предположительно будут ориентированы на противодействие индийским авианесущим группировкам (индусы планируют ввести в строй 3 новых авианосца до 2018 года) и атаки крылатыми ракетами стратегических баз индийских ВВС и ракетных войск.
Теперь видимо вопрос упирается в то насколько способны пакистанцы сделать малогабаритный лодочный реактор со всеми необходимымии прибамбасами для конверсии тепла ядерного распада в энергию вращения валов винтов АПЛ. Это довольно проблемная вещь, как показал опыт развития советских и американских подводных сил. Не исключено, что часть необходимой машинерии (парогенераторы, турбины, конденсаторы и т.п. ) пакистанцам просто предоставят китайцы.
Кажись и иранцы собираются АПЛ собственной разработки в перспективе построить.
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3064/
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1649/
Эта ситуация поинтересней пакистанской будет...
Какие мнения есть по поводу иранцев?
Пиар или у них реально возможности постройки АПЛ имеются?
Побродив немного по тематическим пакистанским и индийским форумам, опишу впечатление от восприятия темы постройки перспективной пакистанской АПЛ пакистанцами и индийцами.
1. Пакистанцы
Считают, что будущая АПЛ будет опираться на технологии экспортной версии ДЭПЛ Agosta 90B и французы помогут с интеграцией 55-60 МВтного лодочного PWR разработанного пакистанцами. Также считают, что если французы заупрямятся, то есть запасной вариант в виде переделки китайской экспортной ДЭПЛ Type 041. Некоторые говорят, что имеются определенные свидетельства общения пакистанских специалистов с аргентинцами по постройке АПЛ на основе ДЭПЛ.
В отношении вооружения большинство склоняется к версии ракетно-торпедной лодки вооруженной крылатыми ракетами "Babur" (пакистанский аналог КРМБ "Томагавк" с меньшей дальностью полета), поскольку передача технологий китайских крылатых ракет CJ-10K Пакистану еще не производилась. Однако дальнейший шаг по развитию вооружения АПЛ будет идти в этом направлении. Также интенсивно обсуждают израильский опыт по ДЭПЛ с 650-мм пусковыми установками и предполагают, что увеличенная версия КРМБ на основе "Babur" может достигать 1100-1200 км с легкой ЯГЧ. Разработки современной баллистической ракеты для АПЛ пакистанцами оценивается проблематичной, но говорят, что вполне возможно быстро сделать лодочную версию тактической БР Hatf III "Ghaznavi" с дальностью стрельбы до 300 км.
Пакистанцами называется оптимистичный срок окончания постройки АПЛ в районе конца 2016 - начала 2017.
2. Индийцы.
Считают, что в перспективной пакистанской АПЛ чисто пакистанким вкладом будет зеленая краска.
Предполагают в основном, что пакет технологий по реактору и корпусу и их интеграции будет передан китайцами. Т.е. в итоге получится аналог ДЭПЛ Type 041 с ЯРУ под пакистанским флагом.
Считают, что КНР в итоге продаст Пакистану партию CJ-10K с вариантом оснащения ЯГЧ и также для АПЛ будет использоваться моркая версия "Babur".
Очень пессимистично оценивают шансы Пакистана по разработки баллистической ракеты для АПЛ.
Индийцами называется пессимистичный срок окончания постройки пакистанской АПЛ в районе 2018-2019 годов с вводом в реальную эксплуатацию после 2020.
Индийцы утверждают, что ежегодные затраты на содержание одной АПЛ по их опыту составляет 200-350 млн долларов. И в среднем месяц активного патрулирования АПЛ обходится в сумму 100-115 млн долларов.
Пакистанцы говорят, что по их мнению эти цифры завышены по крайней мере в 2-2.5 раза. Т.е. предполагается, что годовое содержание пакистанской АПЛ будет на уровне 120-170 млн долларов.
Интересно, что и Пакистан и Индия практически полностью повторяют этапы развития и построения стратегических ядерных сил "большой пятерки" (США, СССР, Великобритания, Франция и КНР). Эти страны в наивысший пик развития СЯС имели ядерную триаду.
Например, историческая последовательность построения СЯС Пакистана.
1. Вначале пакистанцы опирались на авиацию (истребители-бомбардировщики Мираж-III и F-7) как носителей ядерных авиабомб при малой роли имевшихся тактических баллистических ракет малой дальности.
Индусы соотвественно озвучили доктрину массированной комплексной "проработки" пакистанских аэродромов ракетами "Притхви" и ударной авиацией в случае конфликта.
2. Позже пакистанцы сосредоточили усилия на создании улучшенных мобильных баллистических ракет малой ("Абдали" и "Газнави") средней дальности ("Гаури-1" и "Гаури-2", "Шахин-1" и "Шахин-2").
Индусы изменили доктрину на предварительное комплексное уничтожение пакистанских ракетных бригад в местах базирования. И озвучивают начало работ по построению ПРО от баллистических ракет.
3. Пакистанцы, понимая что даже мобильные ракетные комплексы все равно привязаны к базам размещения, затеяли создания крылатой ракеты для флота и наземных войск (по аналогии с американским Томагавком). Что и вылилось в КР "Бабур" в виде наземной и корабельной версии.
Индусы соответственно заявляют, что пакистанский флот в случае конфликта будет уничтожен в базах.
4. Однако не имея современных надводных кораблей, пакистанцам сложно что-то противопоставить на море индийскому флоту. Поэтому появляется проект лодочной версии КРМБ "Бабур". Путь ее интеграции на ДЭПЛ типа "Агоста" еще немалый предстоит и делается следующий шаг в развитии пакистанских СЯС.
5. Создается авиационная стелс-типа крылатая ракета "Раад" с ЯГЧ. Пакистанцы планируют использовать ее на истребителях-бомбардировщиках модернизированном Мираж-III и китайском экспортном JF-17.
6. Для оперативного уровня операций создается мобильный ОТРК "Наср" с ЯГЧ.
7. Разрабатывается проект АПЛ с использованием КРМБ "Бабур" с ЯГЧ и в перспективе с оснащением разрабатываемой пакистанцами средней дальности БРПЛ.
В итоге, у пакистанцев получается та же "ядерная триада", только для регионального уровня "ядерного воздействия".
В общем, картина описанная довольно сильно повторяет этапы развития СЯС стран "большой пятерки". Особенно сильно напоминает французский подход к созданию СЯС. Но еще больше эта модель развития пакистанских ядерных сил напоминает индийский путь, с небольшим временным отставанием. По ряду моментов пакистанцы прямо точно копируют линию построения СЯС Индии.
http://www.atominfo.ru/newsg/n0104.htm
интересно, откуда будет топливо.
из "общего китайского потока"?
Индусы разразились размышлениями, что Пакистан никогда не сможет построить авианосец и также не сможет обеспечивать финансово даже купленный у китайцев (в перспективе).
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=2901
Хорошо хоть не пишут про перспективный атомный пакистанский авианосец. Откуда вообще мысли взялись, что Пакистану так прямо нужен авианосец?
Паки по финансам не смогут даже авиагруппу малую в 18-20 авианосных самолетов для авианосца содержать на земле, а не то чтобы авианосец на учебу и патрулирование периодически выводить.
Пакистану то и подлодки атомные особо не нужны. Скорее как элемент престижа они рассматриваются. Типа вот только у нескольких стран АПЛ есть, и у Индии есть, и у Пакистана должна быть.
А ведь гемору с АПЛ пакистанцом много поиметь придется и с ВОУ, и с топливом, и с хранением ОЯТ и отходов разных и с эксплуатацией. Наличие АПЛ даже в количестве одной штуки во флоте требует вспомогательных служб разных и специализированных организаций, и выполнения целого комплекса специфических и ответственных технических мероприятий.
Чего такого сверхзначимого может для пакистанцев сделать перспективная АПЛ, чего не сделает современная ДЭПЛ с воздухонезависимой ЭУ?
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)