Версия для печати темы
Форум AtomInfo.Ru _ Российский атом - зарубежные проекты _ АЭС в Шри-Ланке
Автор: AtomInfo.Ru 14.6.2023, 16:50
Предварительная тема. Потому что конкретики ещё нет. Но обсуждение уже идёт.
https://t.me/RealAtomInfo/3166
Автор: nuc 15.6.2023, 14:51
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 14.6.2023, 16:50)
Предварительная тема. Потому что конкретики ещё нет. Но обсуждение уже идёт.
https://t.me/RealAtomInfo/3166
Что за аппарат на такую потребную мощность?
Автор: AtomInfo.Ru 15.6.2023, 15:18
QUOTE(nuc @ 15.6.2023, 14:51)
Что за аппарат на такую потребную мощность?
Да кто ж знает...
Дама чиновница, с трудом слова вспоминает правильные, не судите строго.
По-моему, в нашем информ.пространстве про АЭС для Шри-Ланки заговорили едва ли не впервые. Сами ланкийцы (цейлонцы?) уже некоторое говорят, что контактируют с нашими по поводу малой АЭС.
P.S. Тему завёл на вырост. В основном пока для общих рассуждений.
Как только появится конкретика, можно будет обсуждать более подробно и детально.
Автор: vkadomski 15.6.2023, 18:13
Цитата(nuc @ 15.6.2023, 14:51)
Что за аппарат на такую потребную мощность?
Очевидно БРЕСТ-300
Автор: nuc 16.6.2023, 1:32
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.6.2023, 15:18)
Да кто ж знает...
Дама чиновница, с трудом слова вспоминает правильные, не судите строго.
По-моему, в нашем информ.пространстве про АЭС для Шри-Ланки заговорили едва ли не впервые. Сами ланкийцы (цейлонцы?) уже некоторое говорят, что контактируют с нашими по поводу малой АЭС.
P.S. Тему завёл на вырост. В основном пока для общих рассуждений.
Как только появится конкретика, можно будет обсуждать более подробно и детально.
... правильно завел.
Автор: AtomInfo.Ru 16.6.2023, 9:25
Да, пока можно пообсуждать, если у кого будет желание, на тему надо ли вообще АЭС Шри-Ланке, какая АЭС им может быть нужна, и так далее.
То есть, пока идёт процесс обсуждений и консультаций.
Автор: eninav 16.6.2023, 11:17
Главное, на берегу не строить.
Автор: eninav 16.6.2023, 11:45
Цитата(nuc @ 15.6.2023, 14:51)
Что за аппарат на такую потребную мощность?
Возможно, ВВЭР-И
Автор: armadillo 16.6.2023, 13:25
как я понял, до 300МВт - это не мощность конкретной станции, а класс (малые - до 300МВт)
Росатый конкретно в эту нишу двигает это:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/06/09/979446-kirgiziya-mozhet-stat-pervim-zarubezhnim-zakazchikom-malih-aes
Автор: Superwad 19.6.2023, 8:01
Цитата(armadillo @ 16.6.2023, 13:25)
как я понял, до 300МВт - это не мощность конкретной станции, а класс (малые - до 300МВт)
Росатый конкретно в эту нишу двигает это:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/06/09/979446-kirgiziya-mozhet-stat-pervim-zarubezhnim-zakazchikom-malih-aes
Не все имеют подписку - можно отрывок про реактор???
Автор: nuc 19.6.2023, 14:41
QUOTE(Superwad @ 19.6.2023, 8:01)
Не все имеют подписку - можно отрывок про реактор???
WSJ обеднела в России? Подписка на электронное сми?
Автор: armadillo 19.6.2023, 17:11
прошу прощения, когда давал ссылку она была свободной.
там просто в контексте киргизии упоминания "малый реактор", "до 300МВт" и "АСММ"
те речь не о малом ВВЭР, а о развитии РИТМов
https://www.interfax.ru/russia/906454
https://www.atomic-energy.ru/news/2023/06/14/136216
Цитата
Мы идем к строительству атомной электростанции на острове, но все еще идет обсуждение того, будет ли это плавучая электростанция, либо станция наземного базирования", - сказала Лиянаге на полях форума в Санкт-Петербурге.
Автор: Superwad 20.6.2023, 7:54
Цитата(armadillo @ 19.6.2023, 17:11)
прошу прощения, когда давал ссылку она была свободной.
там просто в контексте киргизии упоминания "малый реактор", "до 300МВт" и "АСММ"
те речь не о малом ВВЭР, а о развитии РИТМов
https://www.interfax.ru/russia/906454
https://www.atomic-energy.ru/news/2023/06/14/136216
Хм. Как раз два СВБР по 150 МВт(э) на плавучке пошли бы. На крайний случай две баржи по 150. [Задумчиво] из 300 ток в наличии на сегодня только БРЕСТ и старый БН-350... Хотя... ВВЭР-И скорее позиционируют от 300 до 600 МВт(э).
Посмотрим, что предложат...
Автор: eninav 20.6.2023, 9:17
Да бросьте, никто не будет ЖМТН на экспорт поставлять. Ни БН, ни уж тем более БРЕСТ. Будет какой-нибудь водник, либо уменьшенный ВВЭР, либо увеличенный РИТМ.
Автор: Татарин 20.6.2023, 11:49
Цитата(eninav @ 20.6.2023, 9:17)
Да бросьте, никто не будет ЖМТН на экспорт поставлять. Ни БН, ни уж тем более БРЕСТ. Будет какой-нибудь водник, либо уменьшенный ВВЭР, либо увеличенный РИТМ.
Есть же (или "почти есть") РИТМ-400. Это около 100МВт(э), вроде, да? Уже оморяченые, готовы к установке на баржу.
Автор: nuc 20.6.2023, 14:03
QUOTE(Татарин @ 20.6.2023, 11:49)
Есть же (или "почти есть") РИТМ-400. Это около 100МВт(э), вроде, да? Уже оморяченые, готовы к установке на баржу.
Вполне себе аппарат. Точнее даже "не вполне себе", а лучший в своем классе.
Автор: generalissimus1966 20.6.2023, 15:12
QUOTE(nuc @ 20.6.2023, 15:03)
Вполне себе аппарат. Точнее даже "не вполне себе", а лучший в своем классе.
Только нет пока. А ставить пилот в далёкое забугорье как-то не комильфо.
Автор: nuc 21.6.2023, 6:29
QUOTE(generalissimus1966 @ 20.6.2023, 15:12)
Только нет пока. А ставить пилот в далёкое забугорье как-то не комильфо.
400? Ну 200 то есть и не один. И многократно отработанная технология. Ничего фантастического. А если бы была плавучка и только для продажи электричества, то совсем хорошо.
Автор: generalissimus1966 21.6.2023, 10:55
QUOTE(nuc @ 21.6.2023, 7:29)
А если бы была плавучка и только для продажи электричества, то совсем хорошо.
Нет уж, нет уж! Чего в Шри Ланке не надо, так это плавучей АЭС. Ураганы там бывают каждый год, и цунами каждые 30 лет. Не ниже 100 метров над уровнем моря.
Автор: vasiliy 21.6.2023, 12:44
Цитата(generalissimus1966 @ 21.6.2023, 10:55)
Нет уж, нет уж! Чего в Шри Ланке не надо, так это плавучей АЭС. Ураганы там бывают каждый год, и цунами каждые 30 лет. Не ниже 100 метров над уровнем моря.
Абсолютно верно. Пхукет и Кракатау что то совсем забылись. А здря. Одно дело - в относительно спокойных северных морях, и совсем другое - тут. Может проще с новой АЭС на континенте по цепи островов кабель или действительно мини на острове? Только без всяких джонок))))))))))))
Автор: nuc 21.6.2023, 14:36
QUOTE(generalissimus1966 @ 21.6.2023, 10:55)
Нет уж, нет уж! Чего в Шри Ланке не надо, так это плавучей АЭС. Ураганы там бывают каждый год, и цунами каждые 30 лет. Не ниже 100 метров над уровнем моря.
Между африкой и островом вполне пригодная зона. Там точно никаких цунами.
Автор: generalissimus1966 21.6.2023, 15:45
QUOTE(nuc @ 21.6.2023, 15:36)
Между африкой и островом вполне пригодная зона. Там точно никаких цунами.
Какой Африкой? Шри Ланка - это возле Индии.
Автор: Superwad 21.6.2023, 16:17
Цитата(generalissimus1966 @ 21.6.2023, 10:55)
Нет уж, нет уж! Чего в Шри Ланке не надо, так это плавучей АЭС. Ураганы там бывают каждый год, и цунами каждые 30 лет. Не ниже 100 метров над уровнем моря.
Как в том анекдоте про космонавтов и солнце.
Если высота над, то надо строить под
Автор: Ирина Дорохова 21.6.2023, 23:17
Цитата
Какой Африкой? Шри Ланка - это возле Индии.
Надо просто посмотреть с другой стороны. Чем Вам Индийский океан не устраивает? )
Автор: nuc 22.6.2023, 5:17
Задал вопрос нашему PM (он оттуда родом), Кстати реакторщику...
Никаких ураганов нет и в помине. Есть сезон дождей.
Цунами пришла раз за век со стороны азии и ничего...
Пролив между островом и рогом тихий и беззаботный. Есть отличные естественные укрытия. Штормов в проливе нет.
Так что... и чего это я про Африку?
Автор: generalissimus1966 22.6.2023, 9:54
QUOTE(nuc @ 22.6.2023, 6:17)
Задал вопрос нашему PM (он оттуда родом), Кстати реакторщику...
Никаких ураганов нет и в помине. Есть сезон дождей.
Цунами пришла раз за век со стороны азии и ничего...
Пролив между островом и рогом тихий и беззаботный. Есть отличные естественные укрытия. Штормов в проливе нет.
Так что... и чего это я про Африку?
https://www.youtube.com/watch?v=Wy6iWq7N-p4
Автор: eninav 22.6.2023, 12:50
Цунами опасны только рядом с берегом, в открытом океане они не страшны. Т.е. в случае землятрясения, рубим концы и идем полным ходом в открытое море.
С другой стороны, непонятно зачем нужна плавучая АЭС, которая будет стоить заведомо дороже наземной. На Шри-Ланке есть довольно крупная река Махавели, на ней несколько ГЭС, с водохранилищами. Есть и на других реках водохранилища, есть и озера. Там логично и строить у крупных водоемов, которые будут служить прудом-охладителем. Рельеф там достаточно гористый, если не строить АЭС прямо на берегу - цунами можно не бояться.
Автор: armadillo 22.6.2023, 13:06
строить АЭС не у моря сейчас решаются не только лишь все. и не первую явно
Автор: Дед Мороз 7.7.2023, 10:58
Между прочим, население Шри-Ланки - 22 млн. человек, т.е. это довольно крупная страна. Находится в хорошем районе с точки зрения торговых путей. Крупных точечных промышленных проектов тоже нет.
Обсуждать в данном случае плавучку - просто смешно, ведь с/с э/э на плавучке минимум в два раза выше обычных ТЭС и проч.
С другой стороны, на данном историческом этапе потребление э/э низкое, развитие сетей тоже. Т.о. строить большие блоки - тоже невыгодно
Вот и остаются варианты малых/модульных. Но таких, реализованных и с конкурентной ценой, напомню, в мире нет
З.ы. Напомните, плз, неспециалисту, а почему бы не возродить производство ввэр-440 для подобных случаев?
Автор: eninav 7.7.2023, 12:04
Цитата(Дед Мороз @ 7.7.2023, 10:58)
З.ы. Напомните, плз, неспециалисту, а почему бы не возродить производство ввэр-440 для подобных случаев?
Он старенький уже, по безопасности не проходит, плюс параметры пара низкие (а из за этого низкий кпд). Для его замены проектрируется ВВЭР-600.
Вообще, на Шри-Ланке очень хреново с энергообеспеченностью, выработка энергии на душу населения всего 700 квт*ч в год, на порядок меньше чем в России. Видимо, мало-мальски энергоемкая промышленность там отсутствует как класс.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)