Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум AtomInfo.Ru _ Вопросы по сайту _ Мелкие опечатки и другие улучшения)
Автор: myatom 13.1.2012, 12:27
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте)
напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать 
Автор: AtomInfo.Ru 13.1.2012, 12:30
напр. в интервью М.Н. Зизина http://atominfo.ru/news9/i0539.htm стоило бы исправить фамилию диссертанта - это Юрий Овдиенко. Так и в программе Нейтроники указано, чего хорошего человека обижать
Уже исправили
Вы не первый, кто нам на эту ошибку строго указал.
Автор: AtomInfo.Ru 26.1.2012, 8:09
И статьи там перепощивать и обсуждать, делиться и все, что там принято делать. Не пора ли? Хотим!
Подумаем.
Автор: barvi7 28.1.2012, 14:59
В сообщении РИА Соглашение о транзите через Украину ядерного топлива из РФ в Венгрию подпишут в апреле
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).
Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2012, 15:16
от 28.01.2012 наверно надо уточнить, и что-то поправить: оставить либо
свежее ядерное топливо, либо
полученных в результате переработки облученного ядерного топлива
Предполагаю, что эти понятия нельзя писать через то есть (одинаковые).
Опаньки!
А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять?
Автор: barvi7 28.1.2012, 15:21
А вот с этим попробуем сначала разобраться. Мы что, будем на Пакш регенерат отправлять?
Может это "дипломатический" язык для усыпления бдительности транзитных стран.
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива.
Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2012, 15:28
Попросили осведомлённых лиц уточнить, что имелось в виду. Будет ответ - сообщим
Автор: AtomInfo.Ru 29.1.2012, 0:43
Вроде как бы и СВЕЖЕЕ - только с завода, и тут же - ТО ЕСТЬ, сделанное из облученного ядерного топлива.
В общем, так. Текст в скобках Елена Анатольевна не произносила
Завтра уберу из новости то, что в скобках.
Update. Убрал.
Автор: Smith 23.2.2012, 17:15
вот тут, насколько я понимаю, надо теги поменять - http://atominfo.ru/news9/i0307.htm
вместо "Балаковской" поставить "Балтийкая" :-)
Поменял. - Модератор
Автор: barvi7 14.3.2012, 14:59
В статье Возраст почти 80% АЭС в мире превышает 20 лет - МАГАТЭ . РИА Новости, ОПУБЛИКОВАНО 13.03.2012
В предложении в контексте эксплуатации АЭС
Тем временем Германия, Италия и Швейцария намерены поэтапно прекратить эксплуатацию своих реакторов.
речь об Италии, но у них АЭС нет.
Автор: AtomInfo.Ru 14.3.2012, 18:25
Убрал Италию.
Девушка из РИА "Новости", делавшая эту новость, видимо имела в виду итальянский референдум
Чтобы не сильно переписывать чужой (и подписной!) текст, просто убрал упоминание об Италии из него.
Автор: Smith 23.3.2012, 17:34
не нашел такой полезной темы, давайте заведём, чтобы поправлять мелкие неточности и опечатки на любимом сайте) (с)
а ведь такая ветка "про опечатки" уже была :-)
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=49
Автор: Smith 8.4.2012, 17:41
CNP из Шанхая
...
Контейнмент модульного CNP будет двойным - стальной и бетонный. Стальной контейнмент помещён в водный бассейн, вода которого будет выступать в качестве конечного поглотителя. Расположение бассейна выдержки - внутри контейнмента (с) http://www.atominfo.ru/index.html
эммм... это означает что пространство между стальным и бетонным контейнментами будет заполнено водой?..
Автор: AtomInfo.Ru 8.4.2012, 20:02
Сами долго думали. Но китаец пишет, что именно стальная оболочка в бассейне. Картинки, увы, нет.
С другой стороны, а где бассейн (конечный поглотитель) ещё располагать? Не вокруг же толстой бетонной стенки?
Автор: Smith 25.9.2012, 10:29
верно ли я понимаю, что вот эта статья http://www.atominfo.ru/newsc/l0128.htm является слегка модифицированной версией вот этой http://www.atominfo.ru/news9/i0860.htm ?
Автор: AtomInfo.Ru 25.9.2012, 10:37
Да. Можно сказать - текущая версия.
Автор: Smith 26.9.2012, 10:35
"Так, в 2011 году в областной бюджет уплачено 1,1 миллиарда рублей. С вводом в эксплуатацию четвертого энергоблока объем налоговых отчислений увеличится в 2013 году в два раза" (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0134.htm
а как такое может быть? Т.е. 3 работающих блока отчисляют налогов Х, а после ввода четвертого налогов станет 2*Х...
Автор: AtomInfo.Ru 26.9.2012, 19:39
И это высшая математика нашего времени!
Smith, откуда я знаю, что они там несут в своих выступлениях. Число блоков не перепутали, и то радует.
Автор: AtomInfo.Ru 27.9.2012, 8:33
Всё оказалось просто. Начальник редакции в агентстве в отпуске. В этих условиях значение косинуса может достигать двух.
Оставим текст как памятник.
На самом деле, выступающего может понести на ровном месте. Или журналист может в спешке не так расшифровать запись. И те, и те случаи мы видели. Например, на генконференции МАГАТЭ у одного почтенного издания чуть не родилась сенсация мирового значения. Хорошо, её вовремя успели родить обратно.
Автор: AtomInfo.Ru 27.9.2012, 15:20
Smith,
я не знаю, как они считают, но настаивают на двукратном росте.
http://atominfo.ru/newsc/l0161.htm
Можете сами разобраться, как так получается?
Автор: Smith 27.9.2012, 22:58
К сожалению, я не силен в налогооболожении генерирующих компаний... Могу только предположить, что с новых мощностей, только пущенных в эксплуатацию, дерут втридорога :-)
Автор: pappadeux 1.10.2012, 23:40
Кстати, тут не ошиблись с единицами?
"За рубежом хранится около 35 тысяч тонн японского плутония"
"В самой Японии в 2011 году в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония в форме MOX-топлива. Это блоки "Genkai-3" (1317 кг), "Ikata-3" (633 кг), "Takahama-3" (368 кг) и аварийный блок №3 АЭС "Фукусима Дайичи" (210 кг)."
Автор: Smith 1.10.2012, 23:50
по "зарубежному" японскому плутонию похоже на правду, т.к. в конце 2007 года его там было 25,2 т - http://www.atominfo.ru/news/air5302.htm (5 таблица сверху).
Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 8:12
Не ошиблись. Японцы активно вывозили ОЯТ на переработку. Потому что MOX хочется, а Рокасё только осваивает денежные средства.
Автор: pappadeux 2.10.2012, 18:26
"в активных зонах четырёх блоков находилось 2528 тонн плутония"
по 600 с хвостиком тонн плутония на блок?
Автор: Smith 2.10.2012, 19:49
видимо, все же, имелись в виду кг, а не т :-)
Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 21:11
А! Это сейчас посмотрю. Вечно мы тонны с кг путаем.
Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 21:20
Блин! Глянул на свежую голову. М-да
Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.
Автор: AtomInfo.Ru 2.10.2012, 21:27
Килограммы с тоннами спутаны напрочь. Переделываем.Привёл в соответствие. Спасибо!
С этим плутонием вечные проблемы с кг и т. В таблицах исходных страны постоянно меняют величины - где килограммы, а где вдруг тонны. Глаз мылится.
Хуже было, когда мы ошиблись с российским плутонием. И внезапно узнали, кто нас читает
Пришлось даже сделать так:http://atominfo.ru/news/air5412.htm
Автор: AtomInfo.Ru 3.10.2012, 11:13
ДК ГК Росатом как люди мудрые говорят, что налоговые отчисления возросли соответственно. Количественного выражения соответственности не приводится.
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm
Автор: alpha 3.10.2012, 13:35
Вас кто только не читает ...
Со мной был похожий случай ...
Довелось как-то позвонить на телефон_под_контролем ...
Видимо это было расценено как несанкционированный контакт. После отбоя звонка ко мне был перезвон и приятный мужской голос типа ошибся номером. А через пару дней, когда должен был состояться мой второй звонок контрагенту, номер был занят, пришлось ждать. И тут снова приятный мужской голос второй раз ошибается номером, с целью выяснить с кем разговор в назначенное время ...
Был в своё время анекдот:
"Звонок из автомата - Плохо работаете!
Сзади на плечо ложится тяжёлая рука - Работаем как можем!"
Автор: AtomInfo.Ru 3.10.2012, 14:50
Вас кто только не читает ...
Эти 600 грамм плутония, которые Россия передала канадцам - больная тема, оказывается. Кто-то где-то когда-то ляпнул про 600 кг. Скорее всего, тоже ошибся. Бывает. В иранском топике я поминал историю, как СВР РФ в официальном публичном документе перепутала киловатты с мегаваттами и "родила" реактор мощностью 27 МВт в Иране. Тоже скандал был тот ещё.
Поэтому тему про 600 грамм, видимо, особенно мониторят. И что забавно, "они всё летают и летают". Граммы продолжают периодически превращаться в килограммы, ибо нефиг в пределах одного документа использовать разные единицы измерения для описания однотипных параметров!
Автор: Smith 7.10.2012, 18:24
а буква "Б" в аббревиатуре ВБЭР теперь официально стала расшифровываться как "безопасный", вместо "блочный" - http://www.atominfo.ru/newsc/l0289.htm - или же это выдумки РИА Новости? :-)
Автор: AtomInfo.Ru 7.10.2012, 18:35
Если это взято из расшифровки записи, то может быть и выдумкой Романова.
Завтра позвоню и попробую уточнить.
Автор: AtomInfo.Ru 7.10.2012, 20:51
Как удалось выяснить, это слова Романова. И он вроде как настаивает на такой расшифровке.
Автор: pappadeux 10.10.2012, 19:31
"АЭС позволит Белоруссии снизить потребление газа на 5 млн кубометров в год"
д.б. 5 млрд кубометров в год
Автор: AtomInfo.Ru 10.10.2012, 20:21
д.б. 5 млрд кубометров в год
Спасибо, поправили!
Не наша ошибка. И скорее всего, даже не РИА Новости. Боюсь, что это товарищ министр запутался в единицах.
Автор: Smith 11.10.2012, 18:34
Спасибо, так и запишем... :-)
п.с. в свое время (лет 5 назад) были попытки переименовать БРЕСТ в BEST, чтобы иностранцам больше нравилось.
Автор: AtomInfo.Ru 17.10.2012, 16:29
д.б. 5 млрд кубометров в год
Товарищи комментаторы!
Лукашенко и его министры упорно говорят о миллионах кубов. Вот опять:
Она (станция) нам нужна. Это не только дешевая электроэнергия, это меньшая зависимость от природного газа на пять-шесть миллионов кубометров
Я стёр из новости конкретику. Но там не может быть в чём-то дело? Ну, например, что считаются эти кубы как-то не по-людски?
В чём причина такого упорства с миллионами?
Автор: Smith 17.10.2012, 19:10
речь, конечно же, может идти только о млрд., просто Батька запутался или его слова нарочно переврали злопыхатели :-)
По его словам, Белоруссия сильно зависит от импорта энергоносителей и постоянного роста цен на них, поэтому у нее "не было другого выбора", а АЭС даст экономию в 5-6 млрд куб м газа в год (с) http://www.itar-tass.com/c13/547296.html
Но встречаются и вот такие варианты (опять же речь идет исключительно о млрд. кубов!):
1. В настоящее время Белоруссия потребляет 21 млрд м3/год газа.
С окончанием строительства АЭС на Островецкой площадке в Гродненской области потребление газа может уменьшиться до 6 млрд м3/год газа (с) http://neftegaz.ru/news/view/104791
т.е. по данной версии 2 блока помогут сэкономить аж 15 млрд. кубов.
2. А вот тут товарищ высчитал, что 2 блока дадут экономию всего лишь в 3,1 млрд. кубов - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4021
Автор: AtomInfo.Ru 17.10.2012, 20:58
Что миллиард, я понимаю. Удивляет, почему белорусы упорно убирают три нуля. Ну, может, и злопыхают
Автор: pappadeux 19.10.2012, 2:09
"ОАО ЗиО-Подольск продолжает поставки оборудования на объекты атомной энергетики"
> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.
железяка в 12х3х3 весит всего 7т?
Автор: pappadeux 19.10.2012, 2:16
Эту ошибку делают многие по очень простой причине - единицей платежа/транспорта/учёта является не 1куб.м.,
а 1000куб.м.
Он реально говорит о 5млн "единиц" газа (каждая единица в ту самую 1000)
Автор: AtomInfo.Ru 19.10.2012, 7:40
Это от производителя данные напрямую. Поэтому чёрт знает
Но он всё-таки внутри пустой.
Автор: AtomInfo.Ru 19.10.2012, 8:05
Ясно. Спасибо!
Автор: ВОВИЩЕ 20.10.2012, 12:42
> Длина коллектора составляет 12,2 м, ширина - 2,7 м, высота - 3,1 м, собственный вес - свыше 7 т, а вес с упаковкой - свыше 10 т.
железяка в 12х3х3 весит всего 7т?
Если речь о коллекторе ПГ то так оно и есть
Автор: Smith 22.10.2012, 20:57
http://atominfo.ru/newsc/l0247.htm
может быть разгадка кроется вот в этом:
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm
Автор: asv363 22.10.2012, 22:39
"...корпорацией принято решение о переходе на консолидированный способ уплаты налогов в бюджеты субъектов Российской Федерации. Это позволит существенно увеличить поступления налоговых платежей в региональные бюджеты..." (с) http://www.atominfo.ru/newsc/l0457.htm
Налоговый Кодекс РФ не содежит термина "консолидированный способ".
Автор: Smith 23.10.2012, 8:17
ещё не так давно сам термин "госкорпорация" вызывал недоумение и правовой коллапс 
Автор: asv363 23.10.2012, 12:36
Когда, в 2007? Ну, а так, примут очередную поправку в НК, их (поправок) около сотни в нем.
Автор: Smith 23.10.2012, 16:46
массовое создание различных ГК было именно в 2007, да.
Автор: asv363 14.11.2012, 3:18
В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац:
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.
Автор: AtomInfo.Ru 14.11.2012, 9:02
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.
Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.
Автор: asv363 14.11.2012, 9:18
Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация".
Автор: AtomInfo.Ru 14.11.2012, 15:33
А это и есть их официальная информация. Как правило, в таких текстах мы не меняем ни слова, ибо бывали разные прецеденты.
Автор: Smith 29.11.2012, 22:44
если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...
http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm
Автор: AtomInfo.Ru 29.11.2012, 23:11
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...
http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm
Что там понаговорили и понаписали, так пускай и остаётся. Будут знать
Единственное: "свинцовый висмут" всё-таки исправил, обидно мне за него
Про 15-20 лет - не знаю. Не исключаю, что так и было сказано.
Вообще, там была Xiao. Можно у неё уточнить в ветке про Прорыв.
Автор: Smith 29.11.2012, 23:42
сайт НИКИЭТа уверяет, что все же 30, а не "15-20"
http://www.nikiet.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=101%3A2011-03-18-13-33-18&catid=3&Itemid=4
Автор: pappadeux 30.11.2012, 0:10
"Westinghouse не получил федерального гранта на АСММ"
весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен
дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ
http://www.grants.gov/search/search.do?oppId=138813&mode=VIEW
Expected Number of Awards: 2
Автор: AtomInfo.Ru 30.11.2012, 8:17
весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен
дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ
http://www.grants.gov/search/search.do?oppId=138813&mode=VIEW
Expected Number of Awards: 2
Да, конечно. Гранта два. И весты, скорее всего, второй грант получат. Ну не Холтеку же его давать. А супер-пупер Гиперион почему-то в конкурс не полез
Заголовок всё-таки верный. Пока гранта они не получили, так?
Про второй этап в новости сказано.
Автор: pappadeux 22.1.2013, 19:08
по БН-800
> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия
2 тонны?
Автор: AtomInfo.Ru 22.1.2013, 19:25
> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия
2 тонны?
2000, конечно
Fixed, спасибо!
Автор: Smith 23.1.2013, 10:52
в декабре 2011 или все же в декабре 2012?..
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm
Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2013, 17:36
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm
2012. Исправили.
Автор: CRA 28.1.2013, 12:26
Интервью с Юкки Лааксоненом. "...Предварительная оценка безопасности АР-1000 была проведена в начале процесса, который вёл к строительству четвёртого блока АЭС "Олкилуото" в Финляндии." На самом деле, для проекта Олкилуото-3 в 2001 году.
Кстати, тогда STUK обидел Westinghouse заявлением, что концепция удержания расплавленной активной зоны внутри корпуса реактора не подтверждена ни расчётами, ни экспериментально. Может быть поэтому в текущих тендерах в Финляндии (TVO Olkiluoto 4, Fennovoima, Fortum неразрешённый) заказчики даже не рассматривали АР1000 в качестве кандидата, а гордым американцам скандинавский рынок стал не интересен
Автор: AtomInfo.Ru 28.1.2013, 13:41
Да, это ошибка при редактировании. Исправили. Спасибо!
Автор: armadillo 18.2.2013, 8:59
http://www.atominfo.ru/newsd/k0481.htm
40*20?
Автор: Smith 18.2.2013, 12:38
Hanford Site sits on 586-square-miles in the desert of southeastern Washington State © http://www.webcitation.org/68BrRtsd7
Автор: armadillo 18.2.2013, 12:42
ага то есть 20*29 миль или 1517 кв.км.
Автор: AtomInfo.Ru 18.2.2013, 14:06
40*20?
Спасибо! Хоть это и не наша новость, но поправили последний абзац. По милям там есть разночтения, взяли с какого-то из активистских сайтов, на котором была карта объекта.
Автор: Smith 20.2.2013, 17:43
"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн
Автор: AtomInfo.Ru 20.2.2013, 19:31
наверное, все-таки, млрд, а не трлн
Исправил, спасибо!
Тихо вздыхая... Как они замучали триллионами и миллиардами! И не уследишь ведь
Пора придумать какую-нибудь простую единицу типа "условный блоко-год". И тогда вопрос с миллиардами отпадёт сам собой.
Автор: pappadeux 26.2.2013, 23:19
наверное, все-таки, млрд, а не трлн
Или Вт а не кВт
Автор: pappadeux 16.3.2013, 17:27
> СОГАЗ застрахует ОСГОП компании Нововоронежская АЭС-Авто
там про центрифуги
Автор: AtomInfo.Ru 16.3.2013, 19:28
там про центрифуги
Спасибо, поправили! Как проскочило-то? Даже не представляю, как такое могло быть.
Автор: Smith 3.4.2013, 15:34
Запуск первого СВБР запланирован на 2015 год (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0903.htm
наверное, все же 2017 год имелся в виду
Автор: AtomInfo.Ru 3.4.2013, 16:03
наверное, все же 2017 год имелся в виду
Исправил.
Автор: armadillo 9.4.2013, 12:26
какой из 8?
и АЭС называется Гори или http://en.wikipedia.org/wiki/Kori_Nuclear_Power_Plant?
Автор: Smith 9.4.2013, 12:43
точнее, какой из 6 (7 и 8 пока что в стадии строительства )
Автор: AtomInfo.Ru 9.4.2013, 13:00
)Вопрос понял, проверю позже.
Автор: Smith 11.4.2013, 13:43
Первый энергоблок индийской АЭС "Куданкулам" планируется вывести на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) в мае текущего года, заявил начальник управления по сооружению "Тяньваньской" АЭС ОАО "НИАЭП" Алексей Банник (с)
Автор: AtomInfo.Ru 11.4.2013, 14:17
Так точно! Начальник по китайцев, а говорит про индийцев.
Мы тоже обратили внимание на это, перезвонили уточнили - говорят, именно так и есть.
Автор: barvi7 11.4.2013, 21:11
В статье http://atominfo.ru/newse/l0003.htm
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании или я чего-то пропустил
Автор: AtomInfo.Ru 11.4.2013, 23:16
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании
или я чего-то пропустилКхе-кхе... Может, РИА Новости что-то такое и знают... Но на всякий случай, сделал его в тексте обратно директором станции
Спасибо!
Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 8:32
От модератора.
Вопрос уважаемого Pappadeux перенёс в соотв. тему. Там же и ответил.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=586&view=findpost&p=47065
Автор: armadillo 25.4.2013, 9:05
может я не прав, но для меня субподрядчик - это юрлицо, а не работник.
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?
Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 10:44
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?
Да, наверное Вы правы насчёт термина.
Вообще они были "контрактными работниками", т.е. временно нанятыми. А вот как это короче сказать по-русски? Я бы написал "шабашник"
но как-то этот термин сегодня не принят.
Автор: armadillo 25.4.2013, 11:31
временно нанятыми и назвать
Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 12:07
На том и порешили. Так их и будем впредь называть.
Автор: barvi7 25.4.2013, 22:45
Прошу уточнить насчет загрузке-выгрузке ядерного топлива полярным краном в статье http://www.atominfo.ru/newse/l0148.htm
После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.
Автор: AtomInfo.Ru 25.4.2013, 23:18
После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.
Задумался
Запрос на уточнение послал.
Автор: сергей 26.4.2013, 7:30
На ВВЭР1000 полярный кран применяется при ТТО с топливом.Подача контейнера из транспортного коридора в центральный зал и,также,спуск контейнера на платформу из ЦЗ в транспортный коридор.Рассматривались и "специфические" возможности применения.
Автор: alex_bykov 26.4.2013, 9:32
Именно. В штатной ситуации полярный кран нужен для транспортировки чехла с СЯТ или контейнера с ОЯТ из БВ в транспортный проём на платформу и обратно. Возможно, и для разборки зоны после тяжёлой аварии пригодится.
Автор: barvi7 26.4.2013, 17:47
Краном "таскать" контейнеры, чехлы и корзины с топливом - вопросов нет
,Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно
.Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно,
, о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.
Автор: сергей 28.4.2013, 0:06
,Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно
.Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно,
, о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.Вы не правы.Не правы и во мнении про "фантазии".Совсем не правы.
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.
2."Захват для рабочих кассет"-Вам знакомо это определение?
3.Изготавливался в ГДР,поставлялся на многоблочные станции(как правило) 1-2шт. на 4 блока.
4.Предназначался для транспортировки топливных кассет с помощью крана,оснащенного крюком грузоподъемностью 5 тс.Основные узлы:проволочный канат,захватная головка,предохранительное кольцо.Масса-16,3 кг.
П.С.Когда то была такая организация-Интератомэнерго.Вместе с документацией на площадки также поставлялось ограниченное количество (дсп) "Альбомов специализированного оборудования АЭС с серийными блоками ВВЭР-1000".Замечательная вещь.Потому что -от штуцера,отвода,гиба до специализированных гайковертов ,реактора,ГЦН и т.д. -все было в нем.С указанием:изготовителя,материалов,№ чертежа и т.д.Если у Вас есть старые коллеги (именно старые),попробуйте поискать у них.Хотел отсканировать страницы с описанием и чертежом и переслать..,но (передо мной экземпляр 83г.),получается очень бледно.Если не получится найти ,то могу сбросить хоть такой скан.
П.П.С.На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.
Автор: сергей 28.4.2013, 0:08
Да,кстати выход отстроенного крана на "точку"- с точностью+\-7 мм.Не намного хуже ,чем работа с наладочной панели по сельсинам.
Автор: barvi7 28.4.2013, 13:44
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.
П.П.С. На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.
Полярный кран не предназначен для загрузки-выгрузки топлива. По крайней мере, это не его проектная задача и/или мне не известны такие факты.
Возить краном свежие ТВС или имитаторы - примеров множество и "постоянно".
Не знаю как в последние 30 лет, но раньше на АЭС использовались ручные "захваты", которыми пользовались регулярно, т.к. часто были "нарушения" в перемещении ТВС из АЗ в БВ и наоборот. Такие "упавшие" ТВС доставались ручным инструментом.
В перегруз машине - жесткая штанга обеспечивает "точный" наезд на координаты в АЗ и БВ без болтанки и колебаний.
Если краном удастся "захватить" головку ТВС с промахом в +/- 7мм и тянуть ее то можем потянуть несколько ДР (дист. решетка) а такие случаи были и при работе ПМ - собирали в кучу по несколько ДР (правда тогда и ТВС были "покривее").
При этом (полагаю) можем и "покарябать" ДР как на топливе Westa.
Поэтому каждый (имеется в виду ПК и ПМ) должны выполнять то, что "придумал" разработчик, не доводя до "специфического" использования.
ПК- полярный кран
ПМ - перегрузочная машина.
Поэтому в исходном тексте желательна фраза: полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и ТТО с топливом.
Фраза "Загрузка-выгрузка топлива" - носит определенную (проектом) смысловую нагрузку. К этой фразе и был вопрос к авторам исходной статьи.
Автор: сергей 29.4.2013, 0:07
Полярный кран может,при необходимости,использоваться для работы с топливом.Точность наводки крана +\- 7 мм.Проволочный канат (гибкая связь),при очень небольшой массе захвата позволяла достаточно удобно "садиться" на головку кассеты."Потянуть и поцарапать"- это зависит в большей степени не от ПК или ПМ.А от геометрии стеллажей и геометрии кассеты.Поэтому ,изначально ,разработчик учитывал такую возможность.Для интереса поищите прежние сообщения о поставках,настройке ПК .хотя бы на сайте Росатома.
Автор: pappadeux 8.5.2013, 19:52
> Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 триллионов кВт.ч электроэнергии в год
опять триллионы, гггг
Автор: Smith 9.5.2013, 11:58
видимо, РИА Новости копипастит вслепую этот кусок, не задумываясь
Автор: AtomInfo.Ru 9.5.2013, 20:55
Так и есть. У журналистов-новостников это называется "бэк" (от слова background) - заготовка по теме, добавляемая к основному тексту новости. Нужно это, чтобы репортёр не терял времени на пояснение читателям, о чём он собственно пишет. Штука удобная, даже у нас есть набор своих бэков, но ежели в какой-либо из бэков проберётся ошибка, то всё - сливай воду
Протиражируется везде где можно.Новость на сайте поправлю завтра. Спасибо!
Автор: Smith 13.5.2013, 17:48
Росатом предложил Франции сотрудничать в строительстве АЭС Аккую в Турции
...
Церемония закладки первого камня Балтийской АЭС состоялась в феврале 2010 года. АЭС будет состоять из двух энергоблоков общей мощностью 2300 MВт, запуск первого блока запланирован на 2016 год (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0204.htm
Автор: Smith 7.6.2013, 8:23
В конце мая комиссия по ядерной безопасности объявила о закрытии реакторов "Шин Кори Реактор 2" и "Шин Вольсон Реактор 1", а также приостановила работу двух других, узнав, что некоторые детали реакторов имеют поддельные сертификаты качества. Накануне работу остановили еще два реактора (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0433.htm
т.е. всего в данный момент остановлено 6 блоков?
Автор: AtomInfo.Ru 7.6.2013, 9:55
Не исключено. Не очень следил за этой темой, точного количества не знаю.
Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2013, 21:19
заодно и уважаемая редакция узнала бы о читательской ценности разных материалов. В том числе ценность материалов с комментариями "экспертов" или духоподъемных Третьяков (http://atominfo.ru/newse/l0462.htm)
с полным и безоговорочным почтением!
Ну, пристыдили, пристыдили... Займусь этим летом, попробую добавить. Сначала только выясню, как это делается.
Автор: AtomInfo.Ru 11.6.2013, 23:46
Чего, собственно, хочется-то?
Лайки типа этого поставить?
http://developers.facebook.com/docs/reference/plugins/like/
Или что-то другое?
Автор: barvi7 20.6.2013, 20:33
В статье http://www.atominfo.ru/newse/l0548.htm
В их планы может входить захват ядерного устройства в сборе или всех раздельно хранящихся компонентов для последующей сборки, либо создание радиологической угрозы путём распыления, сожжения или подрыва радиоактивных материалов с достаточно высокой интенсивностью излучения.
Прошу пояснить "спецов" - О каких высокоактивных материалах в ядерном оружии идет речь? Ранее полагал, что "грязной" бомбой называли "другое".
Автор: AtomInfo.Ru 20.6.2013, 20:41
Я понял текст так - либо захват, либо грязная бомба. То есть, это две разные угрозы.
Автор: barvi7 2.7.2013, 9:25
В сообщении http://www.atominfo.ru/newse/l0686.htm Эхо ядерных испытаний поможет ученым поймать охотников за бивнями
Главным недостатком этого способа поимки браконьеров остается его временность - через 15 лет уровни углерода-14 спадут до крайне низких уровней, что сделает датировку бивней молодых слонов невозможной.
Период полураспада С-14 ~5700 лет.
За счет чего упадут его уровни за 15 лет?
Автор: armadillo 2.7.2013, 9:34
я в любом случае считаю юридически способ бредовым.
Доказать, что факт имеет место - как с нервными клетками - это одно.
А вот утверждать, что этот углерод идеально равномерно распространился по всей планете и биосфере - это надо быть совсем британским ученым.
Автор: AtomInfo.Ru 2.7.2013, 9:35
За счет чего упадут его уровни за 15 лет?
Нашёл оригинал статьи.
http://phys.org/news/2013-07-age-legality-ivory-revealed-carbon-.html
Ответ такой:
Т.е., ошибки в новости нет, но лучше уточнить формулировки. Подправлю.
Автор: AtomInfo.Ru 2.7.2013, 13:46
Добавил примечание с разъяснением.
http://atominfo.ru/newse/l0686.htm
Автор: VBVB 3.7.2013, 1:01
В их планы может входить захват ядерного устройства в сборе или всех раздельно хранящихся компонентов для последующей сборки, либо создание радиологической угрозы путём распыления, сожжения или подрыва радиоактивных материалов с достаточно высокой интенсивностью излучения.
Прошу пояснить "спецов" - О каких высокоактивных материалах в ядерном оружии идет речь? Ранее полагал, что "грязной" бомбой называли "другое".
Относительно пакистанского ядерного парка тактических ядерных боезарядов речь может идти как о полонии-210 (в виде основы нейтронных инициаторов), так и о тритии в компонентах узлов газового бустирования.
И первый и второй компоненты высокоопасны при распылении в местах скопления людей.
Ну и также может подразумеваться традиционное распыление оксидных микрочастиц плутония оружейного плутония, как одного из сильнейших представителей неорганических ядов. Хотя плутоний оружейный высокой радиоактивностью не обладает, но токсичностью для биоорганизмов еще какой.
Учитывая, что в контексте статьи речь также идет об возможных захватах объектов инфраструктуры для создания пакистанского ЯО, то также может подразумеваться и захват центра переработки облученных урановых стержней от Кушабских тяжеловодных реакторов-наработчиков. Представьте, например, радиологический эффект от взрыва нескольких емкостей с концентрированными высокоактивными отходами переработки ОЯТ.
И конечно же сами тяжеловодники-наработчики явный пример объекта с "радиоактивными материалами с достаточно высокой интенсивностью излучения".
Автор: Smith 11.7.2013, 7:42
"... результатах предварительных испытаний модифицированной ТВЗ-W (сборки производства Westinghouse)..." (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0828.htm
наверное, все-таки, ТВС-W
Автор: AtomInfo.Ru 11.7.2013, 8:16
наверное, все-таки, ТВС-W
В некоторой растерянности я. Это украинизм (тепловиділяючих збірок). С другой стороны, по-украински она называется именно так, получается. Мы ж "Трёхмильный остров-2" не переводим. Пока оставлю.
Автор: Smith 11.7.2013, 10:56
но, с другой стороны, мы же вероломно называем Ривненскую АЭС Ровенской
до этого момента на портале много раз в сообщениях использовалось именно ТВС-W http://atominfo.ru:17000/?text=%D1%82%D0%B2%D1%81-w
Автор: AtomInfo.Ru 11.7.2013, 11:06
http://atominfo.ru:17000/?text=%D1%82%D0%B2%D1%81-wВообще мы, кажется, первыми были, кто озвучил в прессе название ТВС-W.
Резюме такое. Впредь сохраняем в текстах букву "С". Но в данной конкретной новости оставим "З", т.к. цитируется письмо НАЭК, в котором приводится наименование официального документа НАЭК.
Автор: Smith 11.7.2013, 11:09
ок.
извиняюсь за занудство :-)
Автор: omega1 26.7.2013, 18:07
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=62&JId=62&NID=3426 Мистика есть! (ЧАЭС судится из-за заметки на сайте...)
Автор: AtomInfo.Ru 26.7.2013, 18:31
Мы следим за этим.
http://atominfo.ru/newse/l0955.htm
Автор: Smith 1.8.2013, 10:31
В настоящее время правительство изучает вопрос строительства первой в стране АЭС, однако решение отложено из-за высокой стоимости проекта (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0004.htm
прям вот именно "отложено"? или это вольная интерпретация журналистов?
Автор: AtomInfo.Ru 1.8.2013, 10:46
Частично - вольная интерпретация.
Сроки были смещены.
Автор: AtomInfo.Ru 1.8.2013, 18:54
Почитал, что в этом году писалось про поляков. У них не безоблачно. На атом нужны деньги, на сланец нужны деньги, а Минфин традиционно говорит, что денег у него нет ни для кого.
Так что "перенос сроков" может со временем перерасти в "решение отложено".
Будем пока считать текст смелым прогнозом от журналистов РИА "Новости"
Автор: www 2.8.2013, 4:27
Ув Админ,
Нельзя ли как-то ввести систему, чтобы людей можно было благодарить за ответы на форуме, но не нагромождая топики.
Например: я спросил про Контракт в Аккую, и ответившему человеку хочется сказать спасибо. Если просто отвечу - получается засорение топика 
Заранее спасибо.
Автор: AtomInfo.Ru 2.8.2013, 7:19
Скорее всего, нельзя. Сейчас нельзя.
Движок форума не позволяет так делать. Используемая его версия не позволяет.
Новую версию движка мы купили и настроили. Но она плохо работает в IE6, часть функций недоступны. После анализа статистики выяснилось, что среди посетителей форума доля пользователей IE6 высока. Получается, что разрешив пользователям ставить благодарности, мы одновременно отсекли бы от форума часть людей.
Доля пользователей IE6 со временем снижается. Растёт число пользователей с новыми браузерами, в которых текущая версия работает со сбоями. В какой-то момент нам придётся перейти на новую версию движка. Но это случится не в этом году.
Автор: AtomInfo.Ru 2.8.2013, 7:20
Благодарите, не стесняйтесь! Лучше "засорить топик" благодарностью, чем благодарно промолчать.
Автор: alex_bykov 2.8.2013, 13:34
А про личные сообщения не забыли?
Автор: www 3.8.2013, 4:18
Я понял, что мой взгляд был всего лишь с моей колокольни
Спасибо за разъяснения.
Автор: barvi7 10.8.2013, 18:52
В статье http://www.atominfo.ru/newsf/m0115.htm
Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм.
Кажется диаметр маловат.
Автор: pappadeux 10.8.2013, 22:25
по Ростову-3
"Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм"
таки 4мм?
маловато будет
Автор: DPodolyakin 13.8.2013, 10:04
"Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм"
таки 4мм?
маловато будет
как-то фотка не очень похожа на конец апреля в Ростове. Уж больно холодно
Автор: AtomInfo.Ru 19.8.2013, 21:38
Народ, дичайшие извинения за 4 мм корпуса. Конечно, там стояло 4 метра. Исправлено. Исправили бы раньше, но мы в данный момент на острове, и на острове поломался интернет Починили только сегодня.
Фоток к интервью есть много разных, но в последний день перед отпуском побоялись выкладывать, чтобы не ошибиться в подписях. Будет минифоторепортаж на след. неделе.
Автор: сергей 22.8.2013, 0:40
Починили только сегодня.Фоток к интервью есть много разных, но в последний день перед отпуском побоялись выкладывать, чтобы не ошибиться в подписях. Будет минифоторепортаж на след. неделе.
Александр,чуть поправьте статью на "главной".У меня читается -" Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм."Или "браузер" у меня не тот.
Автор: Smith 22.8.2013, 7:48
браузер у вас "тот"
, а на стартовой странице и в самом деле "мм" читаются...
Автор: AtomInfo.Ru 23.8.2013, 18:55
, а на стартовой странице и в самом деле "мм" читаются...Fixed.
Автор: сергей 23.8.2013, 20:52
Вы , Уже(?), совсем вернулись?А то не терпится одну тему обсудить.И,не уверен ,что без модератора тему не "захламят".При всем уважении ко всем пишущим,по характеру работы-не сумею постоянно за ней следить.Поэтому и нужна независимая поддержка,-как рефери.
Автор: AtomInfo.Ru 24.8.2013, 18:13
Вот только что. Полчаса назад.
Автор: Smith 27.8.2013, 7:45
"Хачатуров отметил, что U1 на сегодня полностью разделось с компанией АРМЗ..." © http://www.atominfo.ru/newsf/m0151.htm
Автор: AtomInfo.Ru 27.8.2013, 8:48
Одел обратно.
Автор: pappadeux 27.8.2013, 18:28
<Термоядерный синтез позволит получить 500 мегаватт энергии к 2027 году>
"необходимые запасы дейтерия и трития содержатся в обыкновенной морской воде"
эксперт так и сказал?
планирует добывать тритий из морской воды?
Автор: AtomInfo.Ru 27.8.2013, 18:33
"необходимые запасы дейтерия и трития содержатся в обыкновенной морской воде"
эксперт так и сказал?
планирует добывать тритий из морской воды?
Ничем помочь не могу в данном случае. Что несёт, то и публикуем.
На пресс-конф с ним мы решили не ехать - боимся, что там будет много таких откровений.
Кстати, это не эксперт. Это гендиректор ИТЭРа.
Автор: AtomInfo.Ru 29.8.2013, 19:31
Обращаю внимание, что фотка поменялась. Если в ссылке на фотку щёлкнуть левой мышкой, то будет в хорошем качестве.
http://atominfo.ru/newsf/m0115.htm
Автор: Smith 10.9.2013, 12:05
В соответствии с дорожной картой Госкорпорации "Росатом", Курскую АЭС-2 в составе двух энергоблоков планируется ввести в строй в 2020 году (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0278.htm
раньше вроде бы более реальные сроки озвучивались - 2020 и 2023 года для первого и второго блока соответственно...
Автор: AtomInfo.Ru 10.9.2013, 12:20
раньше вроде бы более реальные сроки озвучивались - 2020 и 2023 года для первого и второго блока соответственно...
Пресс-релиз. Ничего не могу сделать. Возможно, авторы наврали, а возможно - карта.
Автор: Dobryak 10.9.2013, 15:57
http://www.atominfo.ru/newsf/m0270.htm
"Китайский ВТГР
.............................................
Реактор разработан в университете Синьхуа."
Это громко сказано --- по всем правилам пропагандисткой машины Поднебесной. Это немецкий проект 60-х с, может быть, китайскими завитушками. Он перекуплен китайцами у ЮАР, которые купили лицензию у немцев, но не справились финансово.
Автор: AtomInfo.Ru 10.9.2013, 16:08
Не без этого. Но статья есть краткое изложение китайского доклада, слишком много комментариев "от себя" будет неправильно.
Мы исходим из того, что наши читатели - люди умные и грамотные, и способны сами дополнять наши материалы. Правильность данного тезиса Вы сейчас и продемонстрировали
Автор: Dobryak 10.9.2013, 17:41
Мы исходим из того, что наши читатели - люди умные и грамотные, и способны сами дополнять наши материалы. Правильность данного тезиса Вы сейчас и продемонстрировали
На Ядерной ветке Глобальной Авантюры я свой комментарий вставил сразу....
Автор: barvi7 12.9.2013, 11:17
В статье http://atominfo.ru/newsf/m0323.htm
будет "красивее", если исправить
контроль реактивности на управление реактивностью
в двух строках под
Что Вы имеете в виду под "почувствовать поведение"?
Автор: AtomInfo.Ru 12.9.2013, 12:12
будет "красивее", если исправить
контроль реактивности на управление реактивностью
Спасибо за предложение! Да, так красивее, но текст согласован до запятых включительно. Если я что-то в нём сейчас поменяю, то меня зарежут
Автор: barvi7 12.9.2013, 12:42
Если "зарежут", тогда . . . ничего не меняем
Однако, в этом случае нет смысла . . .
- контроль реактивности с помощью управляющих стержней,
- контроль реактивности с помощью борной кислоты,
Контролировать (наблюдать-определять в данном случае) реактивность с помощью стержней или кислоты "незя"
reactivity control - в зависимости от контекста или
контроль реактивности или управление реактивностью , в нашем случае подходит управление реактивностью,
но это оставим при себе
Автор: AtomInfo.Ru 12.9.2013, 13:16
Barvi7,
Вас никогда не удивляло, почему город Сан-Хуан расположен на большущем острове, именуемом Пуэрто-Рико (то есть, "Богатый порт")? Казалось бы, логичнее было бы наоборот - город Пуэрто-Рико, а остров Сан-Хуан.
На самом деле, так оно и было. Но согласовали им так, как согласовали
Автор: barvi7 12.9.2013, 19:46
Меня пока больше удивляет почему Roma - Рим,
но романская группа языков, а не римская
Ну, и, конечно, Silicon Valley - силиконовая, а хотелось бы, чтобы кремниевая, там вроде из силикона ничего пока не делают.
продолжение следует . . .
Автор: pappadeux 13.9.2013, 5:43
"из 82,653 тысячи тонн монацитового концентрата в течение 7-8 лет, начиная с 2015 года, планируется получить порядка 40 тысяч тонн редкоземельных металлов.
Этим объёмом можно будет закрыть растущие потребности российской промышленности, которые сейчас составляют около 1,5 тысяч тонн в год с прогнозом роста до 6 тысяч тонн к 2020 году."
там действительно содержание редких земель в районе 50%? (40 тысяч тонн / 82,653 тысячи тонн)
в это не очень верится...
Автор: Dobryak 13.9.2013, 7:55
Этим объёмом можно будет закрыть растущие потребности российской промышленности, которые сейчас составляют около 1,5 тысяч тонн в год с прогнозом роста до 6 тысяч тонн к 2020 году."
там действительно содержание редких земель в районе 50%? (40 тысяч тонн / 82,653 тысячи тонн)
в это не очень верится...
Монацит, минерал, фосфат редких земель и тория, (Ce,La,Nd,Th)PO4 (иногда он содержит ещё празеодим и другие редкие земли (содержание
РЗЭ иногда доходит до 50%).
Интернет заполонили Острецовы, а вот советская ториевая программа остается малоизвестной. Я просто скопирую с Глобальной Авантюры свою же инструкцию, как с ней ознакомиться (изложение для чтения нелегкое):
http://www.avanturist.org/forum/topic/97/message/1941865/#msg1941865
http://ufn.ru/ru/articles/2007/12/i/references.html
История реализации ториевого режима в советском Атомном проекте
Г.В. Киселев, В.Н. Конев
Государственный научный центр Российской Федерации «Институт теоретической и экспериментальной физики им. А.И. Алиханова», Москва, Российская Федерация
Представлены результаты изучения архивных документов, относящихся к истории реализации ториевого режима в промышленном тяжеловодном реакторе ОК-180, осуществленный впервые в мире в нашей стране. Кратко изложены результаты расчетного и экспериментального изучения особенностей ториевого режима для различных вариантов тяжеловодных ядерных реакторов, включая гомогенный реактор и реактор с газовым (гелиевым)охлаждением. Приводится информация об основных правительственных решениях и этапах разработок и создания реактора ОК-180 для работы его в ториевом режиме. Ранее материалы о реализации ториевого режима тяжеловодного ядерного реактора ОК-180 не публиковались.
Далее следуем инструкции: "Скачивая файл я соглашаюсь с условиями использования (cледует отметить галочкой в квадрате).", ставим эту галочку кликом по открытому квадратику слева от инструкции, и затем кликом по синему подчернутому pdf слева от квадратика открыть саму статью. Удовольствие от чтения гарантировано, хотя статья и рассчитана на приличное физико-техническое образование, но многое можно понять даже без оного.
Удачи и удовольствия!
Я эту ссылку давал в глубинах ветки пару раз, но где их искать, лучше повториться. Почему история стала публичной так поздно? Было время, когда все было непубличным, а потом стало как-то неактуальным.
Для меня полная загадка, почему даже через пять лет после этого материала в УФН в довольно полном обзоре
http://istina.msu.ru/media/publications/articles/beb/765/395519/ron_1_2012_electron.pdf
об ОК-180 полный молчок, да и сам обзор Киселева и Конева в УФН не цитируется.
Вполне возможно, что на этом форуме все давно было раздраконено, я за ним столь плотно не следил.
Автор: pappadeux 16.9.2013, 5:10
РЗЭ иногда доходит до 50%).
спасибо
эту публикацию в УФН я знаю, читал
Автор: pappadeux 16.9.2013, 5:13
<Молибден и технеций из Обнинска>
> в НИИЯФ РАН (Томск)
НИИ ЯФ Томского Политехнического Университета
> а также в ИЯФ РАН (Узбекистан)
так уж и РАН?
и Узбекистан можно бы добавить к "остальным странам"
Автор: house 16.9.2013, 13:27
"Сергей Егоров Львович, главный инженер проекта ..." http://www.atominfo.ru/newsf/m0363.htm
Наверное, фамилию с отчеством надо на место поставить . Егоров Сергей Львович. Или вообще отчество убрать.
Автор: AtomInfo.Ru 16.9.2013, 15:44
Наверное, фамилию с отчеством надо на место поставить
. Егоров Сергей Львович. Или вообще отчество убрать.Отчество убрал, чтобы было как у остальных. Спасибо!
Автор: AtomInfo.Ru 16.9.2013, 15:51
НИИ ЯФ Томского Политехнического Университета
Исправил, спасибо!
так уж и РАН?
Исправил, спасибо!
Докладчик имел в виду поставщиков из России и СНГ в данном контексте. Уточнил.
Автор: pappadeux 29.9.2013, 5:26
<Дукованы>
"Станция начала коммерческую работу в 2002 году, спустя более 20 лет с начала строительства."
это разве не про темелин фраза?
Автор: Smith 29.9.2013, 10:12
Общий объем закупок Росатома в 2013 году прогнозируется на уровне 542,9 миллиарда рублей, в 2012 году объем закупок составит около 439 миллиардов рублей, сообщил ранее директор департамента методологи и организации закупок Росатома Роман Зимонас (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0536.htm
составил?
Автор: Smith 29.9.2013, 10:19
http://www.atominfo.ru/newsf/m0486.htm
тут товарищам из РИА Новости надо бы определиться: либо снять крестик, либо надеть трусы
"Российский концерн "Росатом" намерен стать основным подрядчиком..." концерн - это "Росэнергоатом", а "Росатом" - это госкорпорация.
Автор: AtomInfo.Ru 29.9.2013, 10:42
"Станция начала коммерческую работу в 2002 году, спустя более 20 лет с начала строительства."
это разве не про темелин фраза?
"Смешались в кучу кони, люди" ©
Спасибо, исправил.
P.S. Я чужие "бэки" (стандартные окончания новостей) не всегда проверяю. Может проскакивать фигня, sorry
Автор: AtomInfo.Ru 29.9.2013, 10:46
составил?
Да, явная опечатка, спасибо. Исправил. Скорее всего, журналист скопировал этот кусок фразы из новости за прошлый год.
Автор: AtomInfo.Ru 29.9.2013, 10:50
тут товарищам из РИА Новости надо бы определиться: либо снять крестик, либо надеть трусы
"Российский концерн "Росатом" намерен стать основным подрядчиком..." концерн - это "Росэнергоатом", а "Росатом" - это госкорпорация.
А вот это я видел. Хотел оставить, но раз заметили...
Скорее всего, в терминах напутал сам помощник президента. В принципе, ему наш жаргон отраслевой должен быть по барабану, и он изъяснялся в более понятных выражениях. Хотя почему бы не сказать "корпорация"?
В общем, оставил как есть, но вставил редакционное примечание.
Автор: MVS 30.9.2013, 22:56
http://www.atominfo.ru/newsf/m0602.htm
В абсолютных цифрах ежегодная мировая потребность легководных реакторов составляет 6200 тонн по урану. Из них для блоков с PWR требуется 4210 тонны, с BWR - 1120 тонн, ВВЭР - 870 тонн.
Я так понимаю, не просто "по урану", а по урану-235.
Автор: AtomInfo.Ru 30.9.2013, 23:14
В абсолютных цифрах ежегодная мировая потребность легководных реакторов составляет 6200 тонн по урану. Из них для блоков с PWR требуется 4210 тонны, с BWR - 1120 тонн, ВВЭР - 870 тонн.
Я так понимаю, не просто "по урану", а по урану-235.
Сам американский товарищ упоминал просто MTU.
Если честно, не очень сейчас голова соображает, но по-моему, речь идёт о тоннах обогащённого урана. Вестингауз фабрикатор, а не обогатитель, и ему количество урана-пятого по барабану. Он продаёт обогащённый уран в составе топлива, и его он и должен мерить.
Ну и очень грубый проверочный расчёт, не подсматривая в справочники. 300 легководников выгружают в год по 20 тонн ОЯТ каждый. 300*20=6000 тонн обогащённого урана нужно ежегодно на перегрузку, что совпадает с названными американцем. Цифры поверочные (для оценки диапазона результатов), а не точные.
P.S. Если кто может проверить, welcome!
Автор: MVS 30.9.2013, 23:38
да, кажется так
Автор: MVS 30.9.2013, 23:50
хотя понятие "обогащенный уран" несколько расплывчато. Либо среднее обогащение указывать, либо по урану 235 мерять.
Автор: AtomInfo.Ru 1.10.2013, 8:39
Да, но фабрикатору всё равно. Он продаёт свои тонны тяжёлых металлов. Причём многие примерно одинаковые по обогащению - это ж подпитка.
Вообще, там в новости самое ценное - проценты Вестингауза и других. Часто спрашивают в свете украинских дел, кто сколько поставляет. Поэтому решил воспользоваться моментом и зафиксировать. А массы - это так, необязательное дополнение к новости.
Автор: asv363 1.10.2013, 13:47
В абсолютных цифрах ежегодная мировая потребность легководных реакторов составляет 6200 тонн по урану. Из них для блоков с PWR требуется 4210 тонны, с BWR - 1120 тонн, ВВЭР - 870 тонн.
Я так понимаю, не просто "по урану", а по урану-235.
http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC57/GC57InfDocuments/English/gc57inf-2_en.pdf:// к GC57 МАГАТЭ:
Однако, в части топлива (всех стадий производства, нужно быть осторожным), дабы не спутать разные стадии процесса.
Это раз.
В очень интересной новости, гражданин Yves Brachet, преуменьшает долю ОАО "ТК "ТВЭЛ". Доля фабрикации у ТВЭЛа, не менее 17% от мирового рынка. Для желающих - страница 33 публичного отчета ТВЭЛа. Озвученная в новости цифра в 6% по ТВС-W (мскодя из близких нам ВВЭР-1000, 13+2+2=17, 100/17~6%, либо является обязательным к выкупу количеством по долгосрочному договору между НАЭК и WEC LLC, либо фантазиями заокеанских "друзей" Далее, по количеству ТВС-W, был заявлен план, что будут происходить как обычно, для 4-х летнего ТЦ. Получается, что топлива подпитки должно хватать на 4 энергоблока, исходя из финансовых транзакции - на 5.
Автор: Smith 1.10.2013, 16:09
если мне не изменяет память, ТВЭЛ высчитывает эту процентовку от количества РУ (в штуках), а не от тонн ТМ. это вносит некоторые коррективы в итоговый результат.
Автор: Smith 8.10.2013, 15:12
ТПУ является единственным вузом в РФ, где есть исследовательский ядерный реактор (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0699.htm
т.е. МИФИ вузом не является?
Автор: AtomInfo.Ru 8.10.2013, 15:59
т.е. МИФИ вузом не является?
А он у них работает?
Автор: Smith 8.10.2013, 16:16
может быть, я пропустил сообщения о его останове , но вот тут пишут в настоящем времени ("работает", "проводятся исследования" и т.п.) - http://mephi.ru/science/units/Research_nuclear_reactor/
Автор: AtomInfo.Ru 8.10.2013, 16:21
, но вот тут пишут в настоящем времени ("работает", "проводятся исследования" и т.п.) - http://mephi.ru/science/units/Research_nuclear_reactor/Официально он не закрыт. Но про фактическое использование слухи разные.
Автор: Pakman 8.10.2013, 17:16
Вроде бы площади МИФИ на баланс РПЦ перевели.
Автор: pappadeux 11.10.2013, 21:53
"Так, в 2000 г. эмиссия трёх парниковых газов (СО2, N2O, CH4) составила 71% от уровня 2000 г"
от 1990го?
Автор: AtomInfo.Ru 12.10.2013, 10:50
По смыслу - да. Исправил, спасибо!
Автор: pappadeux 13.10.2013, 7:44
Кстати, писали ли Вы про:
http://www.cnn.com/2013/10/07/politics/shutdown-nuclear-plants/index.html
Автор: AtomInfo.Ru 13.10.2013, 8:45
http://www.cnn.com/2013/10/07/politics/shutdown-nuclear-plants/index.html
Стоит в плане. Вчера не успел сделать новость. Сегодня.
Автор: Smith 15.10.2013, 11:55
На пятом и шестом блоках АЭС "Фуцин" предполагалось установить реакторы ACP-100, новую разработку китайских специалистов. Сейчас работы на этих блоках заморожены. Не исключено, что для них будет предложен новый проект китайского тысячника, который должен будет представлять собой объединённый проект ACP-100 и ACPR-1000 (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0775.htm
наверное, все-таки имеется в виду ACP-1000?
Автор: Smith 15.10.2013, 11:59
в порядке уточнения, такой вопрос:
В 2006 году произошли организационные изменения, вызванные закрытием блока "Богунице-1" и принятием указа №238/2006 национального ядерного фонда (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0789.htm
т.е. имеется в виду указ о национальном ядерном фонде? или же этот указ был подготовлен самим ядерным фондом?..
Автор: AtomInfo.Ru 15.10.2013, 12:08
Конечно, он. Исправил.
Автор: AtomInfo.Ru 15.10.2013, 12:47
В прессе они пишут так, что получается, что фонд сам принимает Acts.
На самом деле, конечно, это закон. Исправил.
По ссылке http://www.ujd.gov.sk/files/dokumenty/NS_NS_2010.pdf на стр.49 про этот закон можно найти.
Автор: pappadeux 16.10.2013, 0:49
> В настоящее время реакторные установки ВВЭР, сооруженные по проектам ОКБ "ГИДРОПРЕСС", работают на 18 атомных станциях России, Украины, Армении, Финляндии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии и Китая.
и Ирана
Автор: Smith 16.10.2013, 7:37
На самом деле, конечно, это закон. Исправил.
По ссылке http://www.ujd.gov.sk/files/dokumenty/NS_NS_2010.pdf на стр.49 про этот закон можно найти.
спасибо!
Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 7:59
Согласен, но это пресс-релиз, мы их обычно не правим. А они, видимо, не хотят напоминать об этом лишний раз.
Автор: Smith 16.10.2013, 11:29
Первая очередь станции будет состоять из двух блоков, мощность каждого из них - от 900 до 1950 МВт(эл.) (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0802.htm
что это за чудо-юдо имеет в виду египетский доктор?
Автор: armadillo 16.10.2013, 12:18
в общем, очевидно.
это диапазон всех имеющихся на планете полноразмерных блоков. Включая возможные прожекты на базе ABWR, EPR, ESBWR и даже APWR
но по заявленным срокам не успеет ни один из нереализованных прожектов.
так что это просто показатель, что "мы еще не приступали выбирать тип реактора".
Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 12:19
Науке это неизвестно. Но в переводе MEMRI было сказано именно так. Сказано это было газете "Al-Tahrir" 8 октября. В интернете отдельные публикации этой газеты имеются, но найти в них слова доктора я не смог.
Так как MEMRI специализируется на чтении ближневосточной прессы на всяких непонятных языках, то склонен верить, что они верно передали мощностной диапазон. А вот что конкретно имел в виду глубокоуважаемый доктор, останется тайной на веки вечные
Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 12:21
Это да.
Но 1950 МВт - это, конечно, круть
Может, где-то он и выкопал описание такого проекта...
Автор: armadillo 16.10.2013, 12:32
ну гуголь даже про фламанвиль-3 иногда говорит 1750 MWe
Автор: armadillo 16.10.2013, 16:15
http://www.powerengineeringint.com/articles/2013/01/egypt-considers-1950-mw-coal-power-plant.html
хехе
Автор: AtomInfo.Ru 16.10.2013, 18:09
хехе
Ну вот, всё и прояснилось
Автор: Smith 17.10.2013, 7:30
хм. PRIS такое себе позволяет только про два китайских EPR говорить
Автор: pappadeux 17.10.2013, 20:48
Может, где-то он и выкопал описание такого проекта...Ему книжку по РБМК подарили...
Автор: сергей 21.10.2013, 7:52
Уважаемый Александр.Николай Иванович Власенко (в сообщении о начале проверки на Волгодонской АЭС) не директор НАЭК "Энергоатом",а директор обособленного подразделения "Научно технический центр" ГП НАЭК "Энергоатом".Тут информационная служба станции немножко не разобралась.Интересно,что почти 30 лет назад Андрей Сальников занимался курированием строительно-монтажных работ ,а Николай Иванович руководил пуско-наладочной бригадой на 5,6 блоках Запорожской АЭС.
Автор: AtomInfo.Ru 21.10.2013, 8:02
Спасибо! Должность поправил.
Автор: Smith 24.10.2013, 19:50
"... ожидается утверждение скорректированных требований безопасности предповерхностных пунктов захоронения РАО..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0916.htm
приповерхностных?
"... ПЗРО, мощность которого в настоящее время проектируется в объеме 500 тысяч кубометров..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0917.htm
"... который мы планируем к размещению в Сосновом Бору, мощностью 50 тысяч кубометров, позволит решить эту проблему..." (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0888.htm
вот http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/4cd4c980407866e69213f2eb14017f9b можно почерпнуть, что 50 тыс кубометров - это первая очередь, но при этом утверждается, что "проектный объем пункта захоронения РАО составляет до 250 тыс. куб. м"...
Автор: AtomInfo.Ru 25.10.2013, 8:10
приповерхностных?
Исправил.
Автор: AtomInfo.Ru 25.10.2013, 8:14
Это мнение эксперта, а эксперты в XXI веке не любят проверять свои мнения на соответствие действительности. Ничего личного к господину из "Беллоны", это общая беда.
Принцип "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются" не на пустом месте родился. Он чётко соответствует общей канве поведения публичных фигур в наше время.
Вставил примечание.
Автор: Dobryak 28.10.2013, 9:06
http://www.atominfo.ru/newsf/m0971.htm
Не-3 это все же не тритий:
"Тритий получают в ядерных реакторах по реакции 6Li(n,α)3He "
Автор: AtomInfo.Ru 28.10.2013, 9:23
Не-3 это все же не тритий:
"Тритий получают в ядерных реакторах по реакции 6Li(n,α)3He "
Спасибо, исправил.
Автор: Dobryak 28.10.2013, 9:40
Продолжу вредничать: я исправления не вижу...
Автор: armadillo 28.10.2013, 9:44
ctrl-f5
Автор: Dobryak 28.10.2013, 9:50
Автор: AtomInfo.Ru 28.10.2013, 10:06
Да. Или обновить кэш браузера (CTRL/F5). Или, в редких случаях, старая версия может у нас застревать на некоторое время на сервере. Но мы при исправлениях стараемся всё-таки убедиться, что сервер показывает именно новую версию.
Автор: ВОВИЩЕ 28.10.2013, 13:43
Синхронизация подключенного ранее на этой неделе к сети
Автор: AtomInfo.Ru 28.10.2013, 13:55
Шутки канцелярита, отягощенные корпоративными сложностями в выдаче публичной информации.
Чуть-чуть изменил начало. Но текст не наш, вообще-то. Много менять не могу.
Автор: armadillo 31.10.2013, 16:42
текст смотрится достаточно мутно.
"в энергоблоке" - это в сумме в реакторе и БВ?
Автор: AtomInfo.Ru 31.10.2013, 17:30
"в энергоблоке" - это в сумме в реакторе и БВ?
Поправил на кассеты. В БВ.
Автор: barvi7 12.11.2013, 11:57
http://atominfo.ru/newsg/pr8.htm
новый "профессиональный" жаргон - дозаправка топливом Армянской АЭС
Автор: AtomInfo.Ru 12.11.2013, 12:39
новый "профессиональный" жаргон - дозаправка топливом Армянской АЭС
Это не я, это РИА Ноаости с армянами придумали. Пущай останется на память.
Автор: Smith 18.11.2013, 11:47
В сентябре 2013 года к ним добавились ещё две группы - по ABWR (GE) и ВВЭР (с) http://atominfo.ru/newsg/n0179.htm
наверное, имеется в виду совместный проект GE-Hitachi, а не просто GE?
Автор: AtomInfo.Ru 18.11.2013, 12:36
наверное, имеется в виду совместный проект GE-Hitachi, а не просто GE?
Разумеется. Но мы следовали терминологии господина Лааксонена, а он почему-то не счёл нужным упоминать японцев
Автор: pappadeux 19.11.2013, 5:54
"Завод "Американская центрифуга" в Пайктоне призван стать первым в США предприятием, использующим центрифужный метод для обогащения урана и принадлежащим американской компании. В настоящее время в стране действует только устаревший газодиффузионный завод в Падуке, и большая часть ЕРР для работы американских АЭС импортируется из-за рубежа."
насчет первого центрифужного, а разве Уренко уже не запустила заводик?
Автор: Smith 19.11.2013, 7:29
вы упускаете ключевой момент в этой повторяющейся из пресс-релиза в пресс-релиз фразе, а именно: "... и принадлежащим американской компании"
Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2013, 9:14
Именно так.
URENCO в Штатах отчаянно мимикрирует под американское предприятие. Но сразу вопрос - можно ли нарабатывать тритий в реакторе, ОУП для которого поставила URENCO USA? Насколько я знаю, однозначного ответа на него нет. USEC на этом играет уже который год.
Автор: barvi7 19.11.2013, 12:27
В стаье Пуски быстрых реакторов http://atominfo.ru/newsg/n0191.htm
на последней странице:
- достижение эффективности стержней СУЗ и их градуировка;
- достижение эффектов реактивности (ТЭР, МЭР, БЭР, ГДЭР, НПЭР, ТВС);
если я правильно понял, то речь идет о исследовании или измерении, а не о достижении
Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2013, 13:12
на последней странице:
- достижение эффективности стержней СУЗ и их градуировка;
- достижение эффектов реактивности (ТЭР, МЭР, БЭР, ГДЭР, НПЭР, ТВС);
если я правильно понял, то речь идет о исследовании или измерении, а не о достижении
Ну достигли бы эффекта и достигли
Поменял, спасибо! Надо будет автору сказать об ошибке при случае.
Автор: pappadeux 19.11.2013, 22:51
так заводик и принадлежит американской компании
невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании
другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)
впрочем, ...
Автор: AtomInfo.Ru 19.11.2013, 23:12
Это действительно "впрочем", ибо кто их там разберёт. Но USEC действительно долго строила свою полезность на исключительно американской своей принадлежности, что важно для national security.
Автор: armadillo 21.11.2013, 8:23
Автор: AtomInfo.Ru 21.11.2013, 9:03
Поправил, спасибо!
Автор: Smith 25.11.2013, 15:51
невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании
другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)
впрочем, ...
а вот тут бы не помешало разъяснение человека, знакомого с ситуацией изнутри (возможно, тут нам как-то поможет канадец www
)потому что я слышал, что запрет (50% акций и т.п.) касается только АЭС. про предприятия ЯТЦ ничего такого читать не приходилось. к тому же вот еще такой момент: "Федеральные законы Соединённых Штатов запрещают иностранцам владеть 100% акций атомных блоков, хотя точное значение максимального количества акций нигде не оговорено" (с) http://www.atominfo.ru/news4/d0015.htm
Автор: armadillo 13.12.2013, 15:33
Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?
Автор: AtomInfo.Ru 13.12.2013, 15:38
Отличный вопрос! Сам когда-то голову ломал
Только в данном контексте не "прозрачность", а "открытость".Для себя мы решили так. Государства и крупные компании пусть будут транспарентными, коли им так нравится. А люди и небольшие организации останутся открытыми.
Автор: barvi7 13.12.2013, 18:42
Физзащита Хмельницкой АЭС переведена на усиленный режим работы
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.
Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?
Автор: AtomInfo.Ru 13.12.2013, 19:11
Так в тексте http://www.ukrinform.ua/ukr/news/pidrozdili_hmelnitskoii_aes_perevedeni_na_posileniy_regim_roboti_1891457.
ГИЯРУ тоже даёт 1010 МВт для обоих блоков на 12 декабря.
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/234928
Автор: Smith 18.12.2013, 15:15
меня мучают вопросы из той же серии: "консалтинг" и "консультирование", "менеджмент" и "управление"...
Автор: ВОВИЩЕ 18.12.2013, 17:22
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.
Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?
Это 1010 МВт эл. брутто (зима однако)
Автор: lz2gj 18.12.2013, 22:19
А мы их гоняем на 1025-1030 MW .
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW.
Автор: сергей 18.12.2013, 22:32
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW.
Во первых у Вас все таки была 2-х этапная модернизация(ПВД,система парораспределения и т.д.)
Во вторых,когда то мы тоже держали Nакз =3059МВТ и выжимали 1028 (в холодную ветренную зиму),пока регулятор не "выгнал всех из леса".
(Разозлили лесника.И выгнал он из леса и партизан,и фашистов.А заодно и бабы с детьми огребли ,которые по грибы ходили.)
Автор: armadillo 20.12.2013, 8:40
год не опечатка?
Автор: AtomInfo.Ru 20.12.2013, 10:12
Нет. У них 30 лет проектный + 20 лет продления. Это же венгры.
Пакш-4 пущен в 1987 году. 30 лет кончаются в 2017, 20 лет продления - в 2037.
Так как блоки начнут останавливаться в 2032 году (Пакш-1 - пуск в 1982), то думать о строительстве, учитывая продолжительность всех процедур, им надо уже сейчас.
Автор: armadillo 20.12.2013, 12:48
таким путем им и о проблеме 2038 года думать надо
Автор: AtomInfo.Ru 20.12.2013, 13:23
Темелин пуск 2030 год, а думать о нём начали ещё несколько лет назад
Тендеры, контрактные консультации, финансовые схемы, одобрение Евросоюза и т.д. Времени занимает много.
Автор: Smith 25.12.2013, 7:34
а вот http://atominfo.ru/newsg/n0612.htm точно нет никакой ошибки по поводу 73 млн долл? как-то не густо, учитывая тот факт, что это на
20 с лишним лет контракт
Автор: AtomInfo.Ru 25.12.2013, 8:08
20 с лишним лет контракт
http://www.areva.com/EN/news-10092/areva-awarded-significant-nuclear-fuel-contract-by-dominion.html
и ещё
Автор: alex_bykov 25.12.2013, 12:22
Логично, т.е. ЭО сама закупает необходимые для топливного контракта природный уран и ЕРР, а за Аревой только фабрикация. Зато можно оценить (и сравнить с ТВЭЛовской) самую закрытую от прессы часть цены на топливо. Я подозреваю, что здесь мы давно догнали иностранных коллег и конкурентоспособны только за счёт более низкой цены ЕРР.
Автор: Dobryak 11.1.2014, 12:06
Максимальная положительная реактивность за время импульса составляет до 4,7 долларов.
(примечание: милый мой хороший, догадайся сам...)
http://www.atominfo.ru/newsg/n0771.htm
Автор: AtomInfo.Ru 11.1.2014, 13:33
(примечание: милый мой хороший, догадайся сам...)
http://www.atominfo.ru/newsg/n0771.htm
Реактивность 1 бета = 1 доллар
Автор: Dobryak 11.1.2014, 13:50
Если без подколки, то я знал --- но ведь среди читателей немало и непосвященных обывателей, о них тоже полезно помнить.
Автор: AtomInfo.Ru 11.1.2014, 14:00
Уговорили. Поставил там в скобочках бета-эфф после доллара.
Автор: Nut 20.1.2014, 19:07
"....ведутся работы по устройству фундаментов под здания и сооружения энергоблока, в том числе под здание реактивной установки"
http://www.atominfo.ru/newsg/n0869.htm
Ну лишь бы реактивная установка огонь не открыла.
Автор: nuc.pra 20.1.2014, 19:27
http://www.atominfo.ru/newsg/n0869.htm
Ну лишь бы реактивная установка огонь не открыла.
опередил, но тем не менее ждем результатов летных испытаний.
Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 19:32
Всё, более не стреляет и не летит.
Автор: Smith 20.1.2014, 20:11
пара вопросов по этой http://atominfo.ru/newsg/n0832.htm возникла.
1. касательно NuScale Plant: "Разработка проекта ведётся с 2000 года" и в самом конце "Дело в том, что разработка "NuScale Plant" под названием MASLWR началась очень давно - ещё в 2003 году"
2. "Конкуренты из mPower приступили к своему проекту только в 2011 году". но вот, например, презентация от 2010-го - http://www.uxc.com/smr/Library%5CDesign%20Specific/mPower/Presentations/2010%20-%20Generation%20mPower.pdf
Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 20:22
1. касательно NuScale Plant: "Разработка проекта ведётся с 2000 года" и в самом конце "Дело в том, что разработка "NuScale Plant" под названием MASLWR началась очень давно - ещё в 2003 году"
2. "Конкуренты из mPower приступили к своему проекту только в 2011 году". но вот, например, презентация от 2010-го - http://www.uxc.com/smr/Library%5CDesign%20Specific/mPower/Presentations/2010%20-%20Generation%20mPower.pdf
Замечание верное. Но здесь речь идёт о позиционировании проектов фирмами-нынешними владельцами. Добавил примечание, возможно, корявое.
Например, по MASLWR в 2003 году был готов концептуальный проект (см. http://atominfo.ru/news/air6860.htm). Вот и считают от этой даты. И историю показывает, и не слишком старит (иначе могут спросить: "Что вы подсовываете нам старьё?").
По mPower - явная подколка
Тонкий намёк, что конкуренты до получения фед. гранта ничего не делали.P.S. В принципе, наверное, мы могли бы и по-другому сформулировать абзац, причём сразу. Но там используется пересказ прямой речи представителя фирмы. Поэтому получилось так, как получилось.
Автор: pappadeux 20.1.2014, 22:13
"Кабмин Украины разрешил ЗАЭС реконструкцию комплекса по переработке РАО"
> В частности, ежегодная проектная мощность комплекса по переработке - 200 тонн твердых отходов и 70 тонн отработанного масла
а что это за масло, идущее отдельной строкой?
Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 22:24
"відпрацьованого радіоактивного мастила, тонн на рік - 70"
перевод
"отработавшего радиоактивного масла, тонн в год - 70"
Добавлено:
Например:
Жидкие радиоактивные органические отходы могут содержать, или могут состоять из загрязненных вакуумных и других масел, смазочных материалов, гидравлических жидкостей, сцинтилляционных растворов и разнообразных растворителей.
Обычно эти отходы содержат относительно небольшие количества бета-гамма-излучающих радионуклидов.
Автор: AtomInfo.Ru 20.1.2014, 22:34
Кстати, у Илоны ошибка в первом абзаце. Оставлю как есть, ибо не принципиально, но объект называется "Запорізька АЕС. Створення комплексу по переробці РАВ. Реконструкція".
То есть, просто переработка РАО, а не только переработка твёрдых РАО. Соответственно, понятно, почему масло идёт отдельной строкой - т.е., перерабатываются твёрдые и масла.
Автор: barvi7 23.1.2014, 16:44
В заметке Японские учёные разработали метод визуализации расплавленного топлива на АЭС Фукусима-1
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.
А, что - при взаимодействии с не радиоактивными веществами и радиоактивными уже есть отличия . . .?
Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 16:46
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.
А, что - при взаимодействии с не радиоактивными веществами и радиоактивными уже есть отличия . . .?
Пока так будет. А первоисточник мы поищем. Тогда и разберёмся, что азиаты задумали
Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 16:55
Сейчас не могу подробно разбираться, но ориентировочно речь идёт о таких вещах:
http://www.technologyreview.com/view/429607/how-cosmic-ray-muons-could-reveal-hidden-nuclear-waste/
Автор: pappadeux 23.1.2014, 20:05
несомненно
скажем, для нейтроноизбыточных ядер сечения фотоядерных реакций типа \gamma n будут отличаться довольно заметно
Автор: barvi7 23.1.2014, 20:32
скажем, для нейтроноизбыточных ядер сечения фотоядерных реакций типа \gamma n будут отличаться довольно заметно
В заметке Японские учёные разработали метод визуализации расплавленного топлива на АЭС Фукусима-1
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.
И где в Вашем комменте изменение траектории . . . микросесение "наверно", что-то другое. . .
Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 20:54
http://atominfo.ru/newsg/n0905.htm
С помощью специального оборудования учёные намерены зафиксировать изменение траектории движения частиц при столкновении их с радиоактивными веществами.
И где в Вашем комменте изменение траектории . . . микросесение "наверно", что-то другое. . .
Barvi7,
мюоны они будут смотреть, и их взаимодействие с ураном и плутонием (вот они - "радиоактивные вещества"
)Как утверждается по ссылке выше, muons are particularly deflected by heavy elements such as uranium and plutonium making it possible to spot these materials by analysing muon trajectories. На этом и будет строиться игра.
Эксперимент, о котором говорится в новости, закончился буквально только что. Статьи по нему пока нет. Если появится - переведём.
Автор: pappadeux 23.1.2014, 21:22
)забавно
источник мюонов вещь довольно нетривиальная - протонный ускоритель, мишень, пионы в распадный канал, мюоны
если б мне сказали написать некое предложение, я бы первым делом подумал о постройке устройства, похожего на гигантский томограф - электронный пучок скажем МэВ на 25, фотоны, фильтр на мягкую компоненту излучения, детекторы
Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 21:27
источник мюонов вещь довольно нетривиальная - протонный ускоритель, мишень, пионы в распадный канал, мюоны
если б мне сказали написать некое предложение, я бы первым делом подумал о постройке устройства, похожего на гигантский томограф - электронный пучок скажем МэВ на 25, фотоны, фильтр на мягкую компоненту излучения, детекторы
К сожалению, источник новости - это газетный материал, не статья. Но там сказано, что мюоны они будут "брать" из космических лучей.
Автор: barvi7 23.1.2014, 21:44
)Как утверждается по ссылке выше, muons are particularly deflected by heavy elements such as uranium and plutonium making it possible to spot these materials by analysing muon trajectories. На этом и будет строиться игра.
Эксперимент, о котором говорится в новости, закончился буквально только что. Статьи по нему пока нет. Если появится - переведём.
Для лабораторных условий - вопросов нет: знаем, чеВо и сколько до топлива, и можем измерять, что за топливом . . .
А вот для неизвестной геометрии расположения топлива, да еще как-то измерить именно за топливом . . ., которое по высоте может быть расположено на нескольких метрах и по горизонту не менее, наверно не очень просто.
Еще под "топливом" - надо выкопать- организовать измерительную лабораторию или хотя бы стенд . . .
, что тоже отдельная "научная" проблема. Там одного бетона много метров и вширь и вкось . . . Будем ждать ДЕТАЛЕЙ . . . и перевода .
. . Нет ничего невозможного.
Автор: AtomInfo.Ru 23.1.2014, 21:49
А вот для неизвестной геометрии расположения топлива, да еще как-то измерить именно за топливом . . ., которое по высоте может быть расположено на нескольких метрах и по горизонту не менее, наверно не очень просто.
Еще под "топливом" - надо выкопать- организовать измерительную лабораторию или хотя бы стенд . . .
, что тоже отдельная "научная" проблема. Там одного бетона много метров и вширь и вкось . . . Будем ждать ДЕТАЛЕЙ . . . и перевода .
. . Нет ничего невозможного. Японцы утверждают, что им удалось восстановить таким методом расположение топлива на "остановленной" станции - видимо, в хранилище.
Кстати, американцы в прошлом году также предлагали мюонную томографию для Фукусимы.
Автор: Dobryak 24.1.2014, 12:06
Часы на форуме превели на украинский часовой пояс из солидарности с майданом?
Автор: AtomInfo.Ru 24.1.2014, 12:13
?????
У меня показывает время МСК. Посмотрите личные настройки пользователя - может, там что-то сбилось?
Автор: Dobryak 24.1.2014, 12:20
http://pdg.lbl.gov/2011/reviews/rpp2011-rev-cosmic-rays.pdf
Здесь можно найти довольно много о потоках космических мюонов на уровне моря. Атмосфера жидкая, но горизонтальная ее толщина заметная для торможения мюонов. Так что мюоны преимущественно идут сверху, и не сбоку. Когерентное кулоновское рассеяние на ядре идет как Z-квадрат, но углы рассеяния такие дохлые, что выделить его невозможно. Некогерентное рассеяние линейно по Z, ядра разделить по угловому распределению невозможно, но сигнал чувствителен к плотности. Нужно не так много: телескоп, т.е., координатные детекторы в двух плоскостях для первичного мюона и второй телескоп для рассеянного, чего достаточно для определения вершины взаимодействия. И большое время экспозиции набрать статистику. Надо всего-то понять, где лежит уран: в активной зоне или на дне корпуса реактора. Или же его в реакторе и нетути...
Автор: barvi7 24.1.2014, 23:02
Здесь можно найти довольно много о потоках космических мюонов на уровне моря. Атмосфера жидкая, но горизонтальная ее толщина заметная для торможения мюонов. Так что мюоны преимущественно идут сверху, и не сбоку. Когерентное кулоновское рассеяние на ядре идет как Z-квадрат, но углы рассеяния такие дохлые, что выделить его невозможно. Некогерентное рассеяние линейно по Z, ядра разделить по угловому распределению невозможно, но сигнал чувствителен к плотности. Нужно не так много: телескоп, т.е., координатные детекторы в двух плоскостях для первичного мюона и второй телескоп для рассеянного, чего достаточно для определения вершины взаимодействия. И большое время экспозиции набрать статистику. Надо всего-то понять, где лежит уран: в активной зоне или на дне корпуса реактора. Или же его в реакторе и нетути...
В любом случае - для "определения" вершины взаимодействия" надо "покрутиться" с телескопом вокруг предполагаемого места "лежания" топлива.
В условиях аварийного блока - задача не простая. Вокруг топлива еще и "роботы" не появлялись . . , а тут целый "ТЕЛЕСКОП" . . .
Автор: Dobryak 25.1.2014, 11:40
В условиях аварийного блока - задача не простая. Вокруг топлива еще и "роботы" не появлялись . . , а тут целый "ТЕЛЕСКОП" . . .
Вопрос статистики: оба телескопа могут быть вообще на улице, если год-два не время. См. Фукусимскую ветку.
Автор: Dobryak 25.1.2014, 16:36
У меня показывает время МСК. Посмотрите личные настройки пользователя - может, там что-то сбилось?
В самом деле, у меня сбой на 1 час, но как это лечить --- без понятия. Проживу и так.
Автор: asv363 25.1.2014, 22:50
Вверху справа My Controls -> слева в списке выбираете Board Settings, ставите часовой пояс +1:00, к примеру для Москвы -> Абу-Даби.
Автор: Dobryak 26.1.2014, 8:34
Спасибо! Формально у меня стоял часовой пояс Москвы, дык ведь за Медведевым не угнаться...
Автор: armadillo 27.1.2014, 8:30
изменить не предлагаю, но звучитЪ
Автор: AtomInfo.Ru 27.1.2014, 8:37
Специально написано
Так и есть. Им был катастрофически нужен потребитель при КИУМ=40%. И тут Майское. Помогает в потреблении
Автор: Dobryak 1.2.2014, 11:33
http://www.atominfo.ru/newsh/o0008.htm
Может надо исправить
ИНН-3М ----- > ИИН-3М
Автор: AtomInfo.Ru 1.2.2014, 11:39
Может надо исправить
ИНН-3М ----- > ИИН-3М
Да, похоже, надо. Спасибо!
Автор: Dobryak 1.2.2014, 13:14
Автор: Dobryak 3.2.2014, 20:26
Иранские атомщики отключили реактор АЭС "Бушер" для перегрузки ядерного топлива на месяц позже ранее заявленных сроков,
Автор: AtomInfo.Ru 3.2.2014, 20:31
Ну да, некрасиво звучит. Но пусть останется, тем паче, что не наша новость.
Автор: CRA 5.2.2014, 9:41
http://atominfo.ru/newsh/o0056.htm
В Тайшане генераторы: net – 1750 MWe, gross – 1660 MWe.
На сентябрь 2013 было 50.2 bln. CNY. До конца года успели растрату ещё на 4 миллиарда переоценить?
Автор: AtomInfo.Ru 5.2.2014, 9:51
В Тайшане генераторы: net – 1750 MWe, gross – 1660 MWe.
Спасибо, подправил. У нас старые данные были ещё.
А вот так. Действительно есть источник уже с 54 миллиардами.
Автор: CRA 5.2.2014, 10:04
Извините:
Перепутал цифры справо - налево.
Автор: AtomInfo.Ru 5.2.2014, 10:17
Перепутал цифры справо - налево.
Я заметил
Ничего страшного, бывает.
Автор: pappadeux 3.3.2014, 9:21
> EDF Energy продлит магноксовые реакторы в Великобритании до 2023 года
какой магнокс?
последний магнокс это Вильфа
AGR наверно?
Но они по определению не магнокс, а нержавейка
Автор: AtomInfo.Ru 3.3.2014, 9:27
какой магнокс?
последний магнокс это Вильфа
AGR наверно?
Но они по определению не магнокс, а нержавейка
Да. согласен, ляпнулся
Нервы. Исправляю.
Автор: сергей 3.3.2014, 12:02
Фигня,возможно мощностной.Беда в другом."Иранские" атомщики не понимают -кого присылают на ремонт?Где их набирают?Подготовили рабочее место,допустили на насос,через час подошли - а бригада стоит.На -?Ответ-А что с ним делать и как?Так,...,у вас в наряде написано,технологические карты и объем ремонта знать должны!
Автор: barvi7 6.3.2014, 14:08
Поправьте для истории http://atominfo.ru/newsh/o0315.htm
- для двух ОР СУЗ превышен регламентный время падения;
на
- для двух ОР СУЗ превышено регламентное время падения;
Автор: AtomInfo.Ru 6.3.2014, 14:11
- для двух ОР СУЗ превышен регламентный время падения;
на
- для двух ОР СУЗ превышено регламентное время падения;
Поправил, спасибо!
Автор: AtomInfo.Ru 17.3.2014, 18:29
Smith,
перенёс вопрос http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=865&view=findpost&p=57680.
Автор: Smith 18.3.2014, 17:17
АЭС "Фессенхайм", расположенная на границе с Германией, начала работать в 1997 году (с) http://atominfo.ru/newsh/o0414.htm
в 1977
Автор: AtomInfo.Ru 18.3.2014, 17:25
в 1977
Поправил.
РИА "Новости", как известно, ликвидируются. Опечатки в такой ситуации могут быть.
Автор: Dobryak 2.4.2014, 10:14
РИА "Новости", как известно, ликвидируются. Опечатки в такой ситуации могут быть.
ОАО Турбоатом ввело в эксплуатацию новое оборудование для автоматической дуговой сварки
ОАО ТУРБОАТОМ, ОПУБЛИКОВАНО 01.04.2014
В марте 2014 года в паротурбинном цехе (№53) ОАО "Турбоатом" введена в эксплуатацию установка электронно-лучевой сварки, предназначенная для сварки пакетов рабочих лопаток роторов цилиндров высокого давления паровых турбин.
---------------------
В "Печерских антиках" Лескова было из киевской газеты "Напечатано пуговица, читай богородица". В той же газете: "Напечатано "В Киеве проживают одни онанисты", читай "оптимисты" ". Газету читали только заради этих опечаток, после онанистов градоначальник газету закрыл...
Отдел информации Турбоатома тоже на Украине....
Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2014, 10:32
Поправил. Спасибо!
Автор: Smith 2.4.2014, 11:28
не до конца понял вот это сообщение - http://atominfo.ru/newsh/o0588.htm
т.е. отходы уже лежат на дне впадины (читай - под водой). каким боком на них скажется повышение уровня воды вследствие глобального потепления? если бы они лежали на суше, а тут - море наступает, тогда понятно было бы.
Автор: AtomInfo.Ru 2.4.2014, 11:37
т.е. отходы уже лежат на дне впадины (читай - под водой). каким боком на них скажется повышение уровня воды вследствие глобального потепления?
если бы они лежали на суше, а тут - море наступает, тогда понятно было бы.Чёрт его знает. Я тоже не понял.
РИА "Новости" сейчас предсказуемо может колбасить. Вообще их лента новостная, на которую мы подписаны, гарантированно работала только до 31 марта. То, что она до сих пор функционирует, даже удивительно.
При случае поинтересуюсь, какова судьба энергетической редакции. Пока просьба относиться с пониманием.
Автор: Smith 3.4.2014, 16:17
Производственные мощности европейского концерна URENCO увеличились в 2013 году до 17,6 миллионов кг-ЕРР/год, говорится в годовом отчёте концерна © http://atominfo.ru/newsh/o0375.htm
но:
Суммарные разделительные мощности концерна URENCO составляют, по состоянию на октябрь 2013 года, 17700 тонн-ЕРР/год © http://atominfo.ru/newsf/m0904.htm
Автор: AtomInfo.Ru 3.4.2014, 19:24
Производственные мощности европейского концерна URENCO увеличились в 2013 году до 17,6 миллионов кг-ЕРР/год, говорится в годовом отчёте концерна © http://atominfo.ru/newsh/o0375.htm
но:
Суммарные разделительные мощности концерна URENCO составляют, по состоянию на октябрь 2013 года, 17700 тонн-ЕРР/год © http://atominfo.ru/newsf/m0904.htm
Годовой отчёт - официозная информация. Выступление топ-менеджера есть всего лишь выступление. Я бы верил отчёту.
Тем более, что разница невелика.
Автор: VBVB 13.4.2014, 23:47
http://www.atominfo.ru/newsh/o0677.htm
УУКМ устойчив к радиации; химически инертен к кислотам, щелочам, расплавленным металлам; стоек к воздействию кислорода при температурах до 4000°С; кратковременно может выдерживать нагрев в воздушной среде при температурах до 30000°С; материал "работает" в инертной среде и вакууме при температурах до 35000°С, при этом упруго-прочностные свойства композита в процессе нагрева и эксплуатации изменяются незначительно.
Какие то кажущиеся нереально завышенными цифры приводятся.
Ошибка на порядок в температурах?
Автор: asv363 14.4.2014, 2:43
Объявлено в розыск сообщение, следовавшее за №1011 темы http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=743. Прошу автора восстановить содержание, с моей стороны будет выглядеть некорректно.
И, аналогично, от сегодня/вчера, другое улучшение будет (тема таже).
Автор: AtomInfo.Ru 14.4.2014, 9:05
Какие то кажущиеся нереально завышенными цифры приводятся.
Ошибка на порядок в температурах?
Да. Дурацкая ошибка в исходнике - градус превратился в нолик. А мы добавили после этого градус.
Исправлено.
Автор: pappadeux 18.4.2014, 0:21
"ОАО Энергоспецмонтаж произвёл замену конденсаторов турбины первого энергоблока Калининской АЭС"
содержание новости, кмк, не вполне соответствует заголовку
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)