Версия для печати темы

Автор: AtomInfo.Ru 18.5.2024, 11:24

Воспользовались случаем обновить публичную информацию по разработке СВГТ-1.
http://atominfo.ru/newsz07/a0414.htm

По научной части у проекта не хватает пока стенда для изучения ЕЦ в свинце-висмуте.

Автор: vkadomski 18.5.2024, 12:14

Не совсем понятно что это значит. Пока только РУ без преобразования или пока c паровой турбиной? Да и "отложили на перспективу" и "вернёмся в ближайшем будущем" слабо сочетаются...

Автор: AtomInfo.Ru 18.5.2024, 13:11

Правильно замечено, согласен. В согласованной версии так.

Реально пока нет чёткого понимания конкретного потребителя. То есть, не абстрактных сотни населённых пунктов в одной только Якутии, а конкретной первой площадки. Поэтому слона решили есть по частям, и в тексте это заметно. Скорость поедания кусков слона будет зависеть от множества факторов, ну а мы будем за этим процессом наблюдать и по мере возможности периодически выпускать публикации о ходе работ.

Автор: AtomInfo.Ru 18.5.2024, 13:11

Ну и по науке я написал выше, какой стенд ещё нужен.

Автор: Татарин 18.5.2024, 18:38

А вот это реально интересно, потому что исключает градирни/радиаторы (кроме интеркулера).

Но... 1МВт... 60 тонн, ядерный реактор, мучения с доставкой, физзащита...
Не, КМК, кроме как воякам в исключительных каких-то случаях (РЛС в Крайнем Заболотье за Полярным кругом) - не взлетит.

Автор: Kapa6ac 8.6.2024, 13:26

Опыт эксплуатации свинцово-висмутовых реакторов менее 6 реакторо-лет.
11 лодочных РУ и 4 наземных.
5 лодочных - 4 закончили свою жизнь авариями на лодках, 1 заглушен не от хорошей жизни.
Из 4х построенных на суше два проработали менее года и были выведены из эксплуатации, оставшиеся два проработали 5 или 6 лет с КИУМ около 0.15.

Сказано на семинаре в НИЦ КИ.
Делайте выводы про тяжелый жидкометаллический теплоноситель.

Автор: Татарин 14.8.2024, 15:29

В интервью про СВЕТ попалась интересная (мне) тема про прямоконтактный парогенератор - это когда вода вдувается прямо в свинец/свинец-висмут и на выходе пар (с каким-то количеством водорода). В одноконтурной схеме от этого отказались (по кажется понятным причинам - водород, накопление оксидов, выход полония в турбинный тракт).

Но для малых необслуживаемых реакторов с необслуживаемой турбиной это возволило бы, КМК, радикально упростить/удешевить схему при замене воды на что-то менее активное.

При переходе от воды к какой-нить более-менее живучей органике, например или тяжёлому газу - гексан, ксенон, элегаз... вариантов масса.
Это позволяет даже от турбинного преобразования с движущимися частями перейти к чистому МГД-генератору и МГД-насосу, снимая энергию с движущегося металлла под давлением (перемешанного с кипящей жидкостью и паром).

Автор: alien308 14.8.2024, 21:01

Пожалуйста, поправьте настройки бредогенератора:)

Автор: Kapa6ac 22.8.2024, 22:04

Все многоатомные газы - гексан, элегаз и прочие СО2 - имеют свойство диссоциировать пjд облучением.
Это проблема, которую надо эффективно решить.

Автор: nuc 23.8.2024, 15:41

Первое: Установки работали в совершенно иных режимах и не предназначались для производства электроэнергии в идеальных условиях. Так насиловать установку, как требует флот, надо еще научиться.
Второе: КИУМ считать на подобных объектах можно только при сильной ангажировнности. Смысла в этом никакого.
Третье: Не буду оспаривать, но данные подтасованы. В списках всех аварий такого количества просто нет. А список доступен.
Четвертое: Технологии и знания были иными.