Версия для печати темы

Автор: barvi7 25.8.2020, 12:26

Аврора - первый аудит http://www.atominfo.ru/newsz02/a0115.htm
Рассмотрение кода, использованного "Oklo" для расчётов точечной кинетики, показало, что в коде решается система дифференциальных уравнений и отсутствуют модели для обратных связей по реактивности.

А что, так можно было . . .?
Это ж основное по "динамике" установки - может безопасно работать или нет . . .

Автор: AtomInfo.Ru 25.8.2020, 15:47

Давайте для начала проверим, правильно ли мы поняли суждение энерсишников. Там вычурный английский текст.

...and noted that the kinetics solver used by Oklo is a straight-forward differential equation solver that conservatively does not include models for capturing inherent reactivity feedback mechanisms.

Автор: AtomInfo.Ru 25.8.2020, 15:48

Эта решалка (solver) используется для документа в заявке под названием "Point kinetics in the Aurora".

Автор: barvi7 25.8.2020, 18:29

Подождем "лингвистов"
Я понял как и в Вашем переводе, только не вижу смысла в слове "conservatively".
Без обратной связи (которая из текста - консервативна) и отказе АЗ (ATWS) , безопасность доказать - НЕВОЗМОЖНО !
Поэтому не включение в модель динамики обратной связи по реактивности не может быть консервативным !

Автор: AtomInfo.Ru 25.8.2020, 18:36

Может, в том смысле, что используемую модель нельзя легко расширить для учёта обратных связей?

Допустим, если у меня есть решалка уравнения диффузии в 26 группах, то я в принципе могу относительно легко перейти на 69 групп.
Но если эти 26 групп - БНАБ-78, где нет забросов наверх, а 69 групп - WIMS, где есть область термализации, то решалку мне придётся модифицировать, и достаточно основательно.
Это как пример.



Ещё вопрос в том, для чего используется "Point kinetics in the Aurora".
Возможно, распределённая кинетика с обратными связями у них есть в других документах. Как предположение.

Автор: AtomInfo.Ru 25.8.2020, 18:36

А меня интересует статус Серпента в США. Как к этому коду относятся в NRC?

Автор: AtomInfo.Ru 25.8.2020, 18:39

А вообще, мы предполагаем, что основной вынос мозга им устроят по теме многочисленных отказов трубок.
Из результатов аудита складывается впечатление (возможно, ошибочное). что тему с отказами трубок проектанты слабо проработали, уповая на то, что реактор маленький и выгорание неглубокое.

Автор: nuc 9.1.2022, 18:43

Упс... дешевые понты не прокатили. Oklo отказали в лицензии. Причем письмо довольно строгое. Не смогли обосновать, не смогли подтвердить.

Автор: nuc 9.1.2022, 18:44

Нормально относятся. Код сертифицирован для расчетов как "safety code"...

Автор: nuc 12.2.2022, 2:27

http://www.atominfo.ru/newsz04/a0589.htm

Эт вряд ли...

Автор: nuc 17.10.2022, 3:40

Подались во второй раз. Я так понимаю, что пока все играют в игру "уговорим или не уговорим"