Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
22.11.2019, 13:14
Сообщение
#121
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
То бишь может это китайцы взорвали чего? Слушай, там какая-то мутная история совершенно. Сначала несколько дней назад в Японии выловили такую фигню, на которой написано что-то типа "урановое топливо" (померили, ничего особенного с фоном). А теперь вот эта новость по фон. Из частной сети мониторинга. Причём китайских владельцев детекторов не арестовали (а должны были, если это китайский взрыв, который китайцы якобы хотят скрыть). А на Тайване, где куча антиядерных активистов, никакой паники, которая должна была бы у них быть. В общем, на первый взгляд, пахнет фейком или провокацией. |
|
|
22.11.2019, 13:16
Сообщение
#122
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Роспотребнадзор, скорее всего, просто на всякий случай решил перебдеть. Фейк или не фейк, но на всякий пожарный.
|
|
|
22.11.2019, 14:57
Сообщение
#123
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
вопрос по этой статье
QUOTE в 2009 году разгрузку переносили в порт Усть-Луга. если 10 лет перегружали в Усть-Луге, то зачем снова перенесли в СПб? |
|
|
22.11.2019, 15:08
Сообщение
#124
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.11.2019, 15:37
Сообщение
#125
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
а в Чажме какой тротиловый эквивалент был по оценке?
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
22.11.2019, 17:45
Сообщение
#126
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.11.2019, 18:07
Сообщение
#127
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
т.е. лодка так как тут описывают жахнуть не могла.
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
22.11.2019, 18:11
Сообщение
#128
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.11.2019, 18:18
Сообщение
#129
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А теперь внимание. По данным гонконгской сети радмониторинга (а она у них серьёзная, т.к. они боятся ещё со времён, когда Дайя-Бэй только начали строить), естественный фон в Гонконге - до 0,3 мкЗв/ч.
То есть, на разоблачающей картинке Гонконг имеет право быть даже красненьким (до 0,3 мкЗв/ч). А он там жёлтенький, что бьётся с данными из гонконгской сети, которая показывает сейчас в Гонконге 0,10-0,15 мкЗв/ч. |
|
|
22.11.2019, 18:21
Сообщение
#130
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.11.2019, 18:31
Сообщение
#131
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Масштаб по Гонконгу если увеличить.
То есть, что мы имеем? Некий конговский фрик купил себе детектор и сел между двумя государственными (капиталистическими) детекторами на северной границе Гонконга. И передаёт, что "вы всё врёте, фон примерно в два раза выше государственного" - но всё ещё в пределах природного!! А с той стороны границы сидит китайский фрик, который показывает фон, примерно соответствующий гонконгскому государственному - и естественно, в пределах природного. В общем, я не знаю. Может, я ничего не понимаю в современных интернетах, но, на мой взгляд, гонконгскую точку надо исключить. Тайваньская точка, скорее всего, такая же лажа, надо посмотреть тайваньские данные. Остаётся Хайнань, а там АЭС имеются. |
|
|
22.11.2019, 19:11
Сообщение
#132
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ну и в порядке заключения.
Если я не ошибаюсь, то Роспотребнадзор оказался единственным официальным ведомством в мире, как-то на эту историю среагировавшим |
|
|
22.11.2019, 19:19
Сообщение
#133
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Маленькое логическое против:
Если взрыв был подводный и в десятках килотонн - то в воздухе было бы столько аэрозолей (вспоминаем амеровские испытания), что их бы видели уже все. Значит не было. P.S. Хотя если там в этот момент тропический ливень - может всё в море и упало?!? |
|
|
22.11.2019, 19:26
Сообщение
#134
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
23.11.2019, 0:46
Сообщение
#135
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
С гонконгского сайта. Яндекс-перевод.
QUOTE Однако со временем две крупнейшие сети сейсмических станций по всему миру, Китай и Соединенные Штаты, опубликовали соответствующую информацию, и в водах событий не было так называемых следов взрывов, особенно в настоящее время, когда информация о сети настолько развита. https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%...%94%AA%E5%B1%80 Так что это нагнетание можно считать закрытым. |
|
|
23.11.2019, 10:34
Сообщение
#136
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
а в Чажме какой тротиловый эквивалент был по оценке? Добрый человек прислал ссылку на статью Саркисова/Высоцкого по этой аварии. Там говорится так: Для оценки образования продуктов деления 235U энерговыделение при первой вспышке СЦР связывали с максимально возможным его числом – 5·10^19, что эквивалентно взрыву 350 кг тринитротолуола (ТНТ) с мощностью энергетического всплеска ~1,5·10^9 Вт, при второй – 6·10^18 (37 кг ТНТ, мощность 0,2 10^9 Вт). |
|
|
23.11.2019, 10:38
Сообщение
#137
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Так что "сильно меньше килотонны" - это было сильно мягко сказано.
|
|
|
23.11.2019, 17:40
Сообщение
#138
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 270 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Ну вот, теперь оказывается русские засекли повышенный фон. Информация закольцевалась.
https://www.themoscowtimes.com/2019/11/22/r...hina-sea-a68287 -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
23.11.2019, 17:48
Сообщение
#139
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Информация закольцевалась. Нет, скорее это пример как "Сидит Гоголь на дереве и censored". Журналист не понял толком, что было написано в сообщении Роспотребнадзора, и использовал слово "detected". Получилось, что потребнадзор России мониторит радиацию в чужих далёких морях А потом в зарубежных соцсетях пошла ссылка на эту статью под флагом, что "русские подтверждают". Я видел вчера такие посты/твиты и проч. |
|
|
23.11.2019, 17:52
Сообщение
#140
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 270 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Да-да. Самоподдерживающаяся информационная реакция. Теперь будут друг друга переводить и ссылаться. Ну разве не в прекрасном мире мы живём?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 21:26 |