IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
15 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Closed TopicStart new topic
> Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 13:14
Сообщение #121


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Elk @ 22.11.2019, 12:20) *
То бишь может это китайцы взорвали чего?


Слушай, там какая-то мутная история совершенно.

Сначала несколько дней назад в Японии выловили такую фигню, на которой написано что-то типа "урановое топливо" (померили, ничего особенного с фоном).


А теперь вот эта новость по фон. Из частной сети мониторинга.
Причём китайских владельцев детекторов не арестовали (а должны были, если это китайский взрыв, который китайцы якобы хотят скрыть).
А на Тайване, где куча антиядерных активистов, никакой паники, которая должна была бы у них быть.

В общем, на первый взгляд, пахнет фейком или провокацией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 13:16
Сообщение #122


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Роспотребнадзор, скорее всего, просто на всякий случай решил перебдеть. Фейк или не фейк, но на всякий пожарный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 22.11.2019, 14:57
Сообщение #123


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



вопрос по этой статье
QUOTE
в 2009 году разгрузку переносили в порт Усть-Луга.

если 10 лет перегружали в Усть-Луге, то зачем снова перенесли в СПб?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 15:08
Сообщение #124


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(prohoji-476 @ 22.11.2019, 14:57) *
если 10 лет перегружали в Усть-Луге, то зачем снова перенесли в СПб?


Это пока не факт. Конечная точка маршрута сейчас может показываться ложная по соображениям безопасности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 22.11.2019, 15:37
Сообщение #125


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



а в Чажме какой тротиловый эквивалент был по оценке?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 17:45
Сообщение #126


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 22.11.2019, 15:37) *
а в Чажме какой тротиловый эквивалент был по оценке?


Для этого надо хотя бы купол реактивности увидеть, а где ж я такое возьму?

Думаю, что сильно меньше килотонны. Но это на пальцах прикинуто.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 22.11.2019, 18:07
Сообщение #127


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



т.е. лодка так как тут описывают жахнуть не могла.


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 18:11
Сообщение #128


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(LAV48 @ 22.11.2019, 10:48) *


Средняя точка на этой карте - это конги, Гонконг.
Фон в Гонконге сейчас:

Взято отсюда.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 18:18
Сообщение #129


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



А теперь внимание. По данным гонконгской сети радмониторинга (а она у них серьёзная, т.к. они боятся ещё со времён, когда Дайя-Бэй только начали строить), естественный фон в Гонконге - до 0,3 мкЗв/ч.
То есть, на разоблачающей картинке Гонконг имеет право быть даже красненьким (до 0,3 мкЗв/ч).
А он там жёлтенький, что бьётся с данными из гонконгской сети, которая показывает сейчас в Гонконге 0,10-0,15 мкЗв/ч.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 18:21
Сообщение #130


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 22.11.2019, 18:07) *
т.е. лодка так как тут описывают жахнуть не могла.


У меня всё более крепнет подозрение, что там вообще ничего не жахало.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 18:31
Сообщение #131


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Масштаб по Гонконгу если увеличить.


То есть, что мы имеем? Некий конговский фрик купил себе детектор и сел между двумя государственными (капиталистическими) детекторами на северной границе Гонконга. И передаёт, что "вы всё врёте, фон примерно в два раза выше государственного" - но всё ещё в пределах природного!!
А с той стороны границы сидит китайский фрик, который показывает фон, примерно соответствующий гонконгскому государственному - и естественно, в пределах природного.

В общем, я не знаю. Может, я ничего не понимаю в современных интернетах, но, на мой взгляд, гонконгскую точку надо исключить.
Тайваньская точка, скорее всего, такая же лажа, надо посмотреть тайваньские данные.
Остаётся Хайнань, а там АЭС имеются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 19:11
Сообщение #132


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ну и в порядке заключения.
Если я не ошибаюсь, то Роспотребнадзор оказался единственным официальным ведомством в мире, как-то на эту историю среагировавшим biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 22.11.2019, 19:19
Сообщение #133


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Маленькое логическое против:
Если взрыв был подводный и в десятках килотонн - то в воздухе было бы столько аэрозолей (вспоминаем амеровские испытания), что их бы видели уже все. Значит не было.
P.S. Хотя если там в этот момент тропический ливень - может всё в море и упало?!?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.11.2019, 19:26
Сообщение #134


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(LAV48 @ 22.11.2019, 19:19) *
P.S. Хотя если там в этот момент тропический ливень - может всё в море и упало?!?


Торговые суда разбежались бы все в разные стороны. А по ним никаких особых изменений не видно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.11.2019, 0:46
Сообщение #135


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



С гонконгского сайта. Яндекс-перевод.
QUOTE
Однако со временем две крупнейшие сети сейсмических станций по всему миру, Китай и Соединенные Штаты, опубликовали соответствующую информацию, и в водах событий не было так называемых следов взрывов, особенно в настоящее время, когда информация о сети настолько развита.

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%...%94%AA%E5%B1%80

Так что это нагнетание можно считать закрытым.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.11.2019, 10:34
Сообщение #136


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 22.11.2019, 15:37) *
а в Чажме какой тротиловый эквивалент был по оценке?


Добрый человек прислал ссылку на статью Саркисова/Высоцкого по этой аварии. Там говорится так:

Для оценки образования продуктов деления 235U энерговыделение при первой вспышке СЦР связывали с максимально возможным его числом – 5·10^19, что эквивалентно взрыву 350 кг тринитротолуола (ТНТ) с мощностью энергетического всплеска ~1,5·10^9 Вт,
при второй – 6·10^18 (37 кг ТНТ, мощность 0,2 10^9 Вт).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.11.2019, 10:38
Сообщение #137


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Так что "сильно меньше килотонны" - это было сильно мягко сказано.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 23.11.2019, 17:40
Сообщение #138


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Ну вот, теперь оказывается русские засекли повышенный фон. Информация закольцевалась.
https://www.themoscowtimes.com/2019/11/22/r...hina-sea-a68287


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.11.2019, 17:48
Сообщение #139


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Syndroma @ 23.11.2019, 17:40) *
Информация закольцевалась.


Нет, скорее это пример как "Сидит Гоголь на дереве и censored".
Журналист не понял толком, что было написано в сообщении Роспотребнадзора, и использовал слово "detected". Получилось, что потребнадзор России мониторит радиацию в чужих далёких морях biggrin.gif
А потом в зарубежных соцсетях пошла ссылка на эту статью под флагом, что "русские подтверждают". Я видел вчера такие посты/твиты и проч.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 23.11.2019, 17:52
Сообщение #140


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Да-да. Самоподдерживающаяся информационная реакция. Теперь будут друг друга переводить и ссылаться. Ну разве не в прекрасном мире мы живём?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post

15 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Closed TopicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:26