Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нагнетания, очередные вопли про очередную страшилку |
23.11.2019, 19:56
Сообщение
#141
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 6 Регистрация: 27.8.2019 Пользователь №: 34 818 |
Российские военные не обнаружили следов заражения Южно-Китайском море
Повышение радиационного фона в акватории около Южно-Китайского моря вблизи границ России не зафиксировано. Об этом сообщили в пресс-службе Восточного военного округа, передает издание РБК. «Не зафиксировано повышение радиационного фона в морской акватории вблизи границ Российского Федерации», — говорится в сообщении. Российские корабли, которые находятся в Южно-Китайском море, исследовали радиационный фон в месте своего пребывания и также не обнаружили превышения естественных значений. Военные отметили, что за радиационной обстановкой следят специализированные лаборатории и подразделения радиационной, химической и биологической защиты. |
|
|
23.11.2019, 23:13
Сообщение
#142
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
у кассада уже разбор выложили
https://colonelcassad.livejournal.com/5447811.html -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
24.11.2019, 0:21
Сообщение
#143
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
у кассада уже разбор выложили Насчёт скрипта несогласный я. Смысла в нём не было. См. выше по ветке - гонконгский датчик показывал вполне коррелирующие с фоном показания. Здесь игра была всё же на другом построена - на нормировке, когда красненькое соответствует всего лишь 0,3 мкЗв/ч (но человек увидит красный кружок, а не цифирь). |
|
|
24.11.2019, 10:19
Сообщение
#144
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
у кассада уже разбор выложили Отвечу более развёрнуто, чем ночью. Во-первых, это не сам Кассад, а ТГ-канал Ватфор, качественный политотный канал. Во-вторых, сценарий, который они нарисовали (скрипты, подающие в частную или общественную сеть радмониторинга поддельные данные) имеет право на существование, но в данном конкретном случае он был не нужен. В чём слабость таких сетей? В низком входном контроле и сырой обработке получаемых данных. Об одном примере я, по-моему, уже рассказывал. Во времена Фукусимы нам присылали ссылку на подобную сеть активистов, мы отказались её публиковать. Причина - владельцы не догадались сделать хотя бы контроль за единицами измерений. Из Японии к ним шли данные о фоне в нанозивертах в час, а из прочих стран - в микро. Поэтому на карте Япония у них горела, а за пределами Японии фон внезапно нормализовывался. Естественно, при взгляде на такую карту первое впечатление было, что вся Япония погибает от радиации (а вторым и более впечатлениями в наши дни мало кто озабочивается). В чём слабость сети uradmonitor, которая отметилась в южнокитайской истории? Она показывает данные о фоне, нормируя их на свою шкалу, которая в нормальных условиях невелика (напр., те же самые 0,3 мкЗв/ч). А должна была бы показывать превышение над природным фоном. Или, в понимании, что у частно-общественной сети данных о природных фонах просто нет, превышение над усреднёнными значениями в точках измерения за предыдущий период. Естественно, при этом нужно было бы разумно подойти к выбору шкалы, чтобы красненькие точки не выскакивали при превышении на доли процента, и т.д. А сейчас карты от этой сети выглядят примерно так - три человека в КНР, САР Гонконг и на Тайване купили детекторы, подключились к сети и на карте посреди белой простыни зажглись три точки (потому что природный фон-то есть везде!). Вот вам и готовая почва для манипуляции. P.S. Возможно, в будущем кто-нибудь когда-нибудь сделает-таки качественную общественную сеть радмониторинга, с надёжной обработкой входных данных и грамотным их представлением. Вот тогда наступит время и для манипуляций со скриптами, подменяющими реальные детекторы. |
|
|
24.11.2019, 14:50
Сообщение
#145
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 036 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
P.S. Возможно, в будущем кто-нибудь когда-нибудь сделает-таки качественную общественную сеть радмониторинга, с надёжной обработкой входных данных и грамотным их представлением. Вот тогда наступит время и для манипуляций со скриптами, подменяющими реальные детекторы. Санкции не дадут ) Кроме шуток - после всяких санкционных заморочек резко упала точность прогноза погоды, что связывают с тем, что ни наших, ни Штатовских сил по отдельности не хватает. Ну, и плюс Восточная Сибирь теперь плохо наблюдается в силу естественных причин (старение, падение, ломка и т.п. оборудования, включая спутники) |
|
|
25.11.2019, 9:14
Сообщение
#146
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
26.11.2019, 10:12
Сообщение
#147
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
Это пока не факт. Конечная точка маршрута сейчас может показываться ложная по соображениям безопасности. если верить сайту морского движения, уже прошел Усть-Лугу. к вечеру прибудет в СПб. как фамилия умного дяди, который перенес перегрузку из Усть-Луги в СПб, и для чего он это сделал? чтобы дразнить "зеленых" гусей? |
|
|
26.11.2019, 10:16
Сообщение
#148
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
если верить сайту морского движения, уже прошел Усть-Лугу. к вечеру прибудет в СПб. Да, похоже на то. |
|
|
28.11.2019, 8:39
Сообщение
#149
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
Да, похоже на то. прибыл. согласно сайту морского движения в главный порт СПб, в центр города, на Гутуевский остров. 10 лет назад ТБ соблюдали лучше - перегружали на окраине, в Угольной Гавани, куда банановозы и контейнеровозы не заходили. Сообщение отредактировал prohoji-476 - 28.11.2019, 8:40 |
|
|
28.11.2019, 16:31
Сообщение
#150
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
Росатом признал перевалку радиоактивных «урановых хвостов» через Петербург и Усть-Лугу
получается 1. собственные обязательства Росатомом позабыты? и перевозка через СПб с 2009 и не прекращалась? 2. QUOTE транспортировка урановой продукции осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями и для населения и окружающей среды она абсолютно безопасна. а это вообще отлитый шедевр в граните. порт Санкт-Петербурга "обслуживает" половину Европейской части РФ. по ТНП(в контейнерах), фруктам, и проч пищепродкутам. а) перегрузка осуществляется в контейнерном терминале, наряду с гражданскими грузами(ТНП, идущие в розничную сеть). подобное действо недопустимо согласно нормам СаНПин-а. б) вплотную пищевой терминал, где нормы безопасности еще выше. ни по а) ни по б) у Роспотребнадзора(как минимум) не было никаких возражений? тогда структуру всех "надзоров" можно вообще отменять. |
|
|
28.11.2019, 17:12
Сообщение
#151
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
28.11.2019, 17:35
Сообщение
#152
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
Почему не прекращалась-то? Был большой перерыв. потому, что так написано в объяснительной Росатома буквально QUOTE Транспортировка урановой продукции, включая ОГФУ, осуществляется в соответствии со всеми международными и российскими требованиями и безопасна для населения и окружающей среды. Для этого используются порты Санкт-Петербург и Усть-Луга после подобного вполне верится и в 8 ходок за 6 месяцев "Дудина" с хвостами QUOTE за минувшие полгода "Михаил Дудин" уже в девятый раз заходит в Петербург с "урановыми хвостами" хотя бы потому, что стоял и разгружался он на том же контейнерном причале что и сейчас. и мало ли, что подобный груз там вообще, согласно норм, разгружать недопустимо. |
|
|
28.11.2019, 18:03
Сообщение
#153
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
после подобного вполне верится и в 8 ходок за 6 месяцев "Дудина" с хвостами В каком смысле "вполне верится"? С мая восемь поставок, в каждой примерно по 600 тонн. Могу точно посчитать, но думаю, что это не так принципиально. |
|
|
28.11.2019, 18:04
Сообщение
#154
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
28.11.2019, 18:38
Сообщение
#155
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
В каком смысле "вполне верится"? С мая восемь поставок, в каждой примерно по 600 тонн. Могу точно посчитать, но думаю, что это не так принципиально. допустим, ввоз этих 12 тысяч тонн начался в мае. сейчас - ноябрь. о самом факте ввоза узнали недавно и случайно - только от немцев. представленный путь "Дудина" наводит на мысль, что для этого контракта "использован порт Санкт-Петербурга". сразу возникает вопрос - а это первый контракт на ввоз ТРО через СПб с 2009? Ответ в объяснении от Комарова - нет, Росатом постоянно выбирает между СПб и Усть-Лугой. причем еще мелочь - насчет Усть-Луги непонятно, но в СПб перегрузка осуществляется в запрещенном для подобных грузов месте (входит в группу взрывчатые, радиоактивные и токсичные вещества на которые приняты большие ограничения). Сообщение отредактировал prohoji-476 - 28.11.2019, 18:39 |
|
|
28.11.2019, 19:17
Сообщение
#156
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
о самом факте ввоза узнали недавно и случайно - только от немцев. И не недавно, и не случайно. И даже не от немцев. Сейчас контракт разовый, а у URENCO появились идеи о долгосрочном. Тут-то прессу и подключили. До этого никакого беспокойства перевозки ОГФУ не вызывали. Кстати, после 2009 года вплоть до 2019 года немцы никакого ОГФУ нам не давали, несмотря ни на какие формулировки в письме Росатома. |
|
|
28.11.2019, 19:19
Сообщение
#157
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Что до порта...
Что я могу сказать? Молодцы все причастные. Одни не додумали, другие выждали и в нужный момент подняли шум. В итоге долгосрочный контракт со всеми его плюсами (уран и загрузка центрифуг) мы, вполне возможно, не получим. Вперёд, к зияющим высотам твиттерной экономики! |
|
|
29.11.2019, 3:11
Сообщение
#158
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
29.11.2019, 9:53
Сообщение
#159
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 152 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 725 |
Что до порта... Что я могу сказать? Молодцы все причастные. Одни не додумали, другие выждали и в нужный момент подняли шум. В итоге долгосрочный контракт со всеми его плюсами (уран и загрузка центрифуг) мы, вполне возможно, не получим. Вперёд, к зияющим высотам твиттерной экономики! и это было бы хорошо! есть желающие на немецкое ТРО? Китайцы или еще кто - контракт им в руки! если судить по импортным данным - этого вида ТРО, ОГФУ, больше всего в мире на территории РФ. у США немного, но меньше. по подсчету Росатома имеющиеся мощности до 2080 года с переработкой хранимого не справятся! Пока "плюсы" одни - деньги от контрактов на ввоз падают в карманы, а площадей и тонн хранения ТРО-ОГФУ становится больше. как минимум можно считать доказанным: а) Росатом - хозяин своего слова. Слово не ввозить через порт СПб дал, и назад взял, причем скрытно. б) Обеспечить перевозку опасных веществ Росатом не в состоянии. Или давно подобная разгрузка, вперемежку с контейнерами ТНП стала безопасной? Бардак и преступление - это самое мягкое. в) Ввоз радиоактивных отходов процветает. Несмотря на мнимый запрет. В Нидерландах, откуда вышел Дудин ОГФУ трактуется как отходы. Росатом и не скрывает что через порт СПб с подобным уровнем "безопасности" кроме ОГФУ транспортирует и другую "урановую продукцию". остаются вопросы - чей ОЯТ и где в СПб выгружают? В рыбном порте и хранят в холодильниках? что еще через СПб ввозят из ТРО И ЖРАО? а как насчет других портов? что и куда ввозят из Японии через порт Находка(этот порт в разрешенном на ввоз РАО)? |
|
|
29.11.2019, 11:20
Сообщение
#160
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 882 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
prohoji-476, у Вас в голове путаница между урановыми "хвостами" и ОЯТ. Сначала наведите в ней порядок (хотя бы усвойте, что "хвосты" никто и никогда не облучал), а потом перечитайте свои сообщения...
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 13:12 |