Плавучие АЭС. Часть III., Продолжение закрытой ветки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Плавучие АЭС. Часть III., Продолжение закрытой ветки |
27.2.2020, 10:20
Сообщение
#741
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А по "Ломоносову" текущие новости по ссылке http://atominfo.ru/newsz01/a0127.htm
Летом ожидается ввод в промышленную эксплуатацию. |
|
|
27.2.2020, 20:14
Сообщение
#742
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 621 Регистрация: 17.9.2007 Пользователь №: 802 |
А по "Ломоносову" текущие новости по ссылке http://atominfo.ru/newsz01/a0127.htm Летом ожидается ввод в промышленную эксплуатацию. Опа-на... а я по наивности думал что только провода с электричеством отходят от плавучей станции. А что, еще и к теплотрассе можно подключиться? |
|
|
28.2.2020, 11:33
Сообщение
#743
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
28.2.2020, 14:32
Сообщение
#744
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 754 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата В общем, олимпийский принцип для росатомовских малых. Надеюсь, они хотя бы согрелись. Саш, Саш, не так надо! Надо продать "Академика Ломоносоова" (а кто говорил, что нельзя продавать референтные блоки, раз уж они плавучие?) и галантно предложить освободившееся место Новатэку ))). Глядишь, и новую ЛЭПку в дикой местности им строить не придется )) Главное преимущество АЭС (тем более модульной), имхо, - это близость к производству и независимость его от ЛЭП. Если будет ЛЭП от Новатэка, полагаю, "Казминералс" себе резервную ДЭСку будут ставить. Ради любопытства: сколько дизеля кушает ДЭСка в сутки при потреблении 300 МВтч? |
|
|
29.2.2020, 21:07
Сообщение
#745
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Вообще, емнип, энергоёмкость дизеля что-то около 10 кВт•ч/кг.
Если взять КПД 50%, 350 МВт мощность, то получается 70 тонн в час, или 1,7 тыс тонн в сутки. -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
2.3.2020, 14:50
Сообщение
#746
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 754 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата или 1,7 тыс тонн в сутки Я вот посмотрела для сравнения: это почти точное соответствие одной заправке Caterpillar 789 D (полезная нагрузка - 181 тонна, т.е. вдвое меньше максимальной из тех, которые были на русском сайте компании) с объемом топливного бака 2082 л. Т.е. 1,7 тыс. тонн - это не оч много для компании. Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 2.3.2020, 14:51 |
|
|
2.3.2020, 14:59
Сообщение
#747
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Цитата Я вот посмотрела для сравнения: это почти точное соответствие одной заправке Caterpillar 789 D три порядка не потерялись? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
2.3.2020, 16:37
Сообщение
#748
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 754 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата три порядка не потерялись? потерялись, спасибо! |
|
|
30.3.2020, 20:03
Сообщение
#749
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 184 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Нет отдельной ветки по наземным малым АЭС, поэтому вопрос здесь. В информации о ВВЭР-300 указано, что зона спроектирована ОКБМ как вариант зоны с оксидным топливом похожим на топливо для больших ВВРД. где-то есть информация по обогащению, по прочит техническим параметрам, геометрии? Не думаю, что это закрытая информация.
|
|
|
1.4.2020, 16:14
Сообщение
#750
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Вообще, емнип, энергоёмкость дизеля что-то около 10 кВт•ч/кг. Если взять КПД 50%, 350 МВт мощность, то получается 70 тонн в час, или 1,7 тыс тонн в сутки. Вообще, 50% - это ну очень хороший КПД даже для больших дизелей. Лучшие дизели в оптимальных режимах жрут что-то типа 140г/л.с.*ч, то есть, очень близко к 2000 тонн/сутки для данного случая. |
|
|
1.4.2020, 19:11
Сообщение
#751
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
3.4.2020, 13:31
Сообщение
#752
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
16.4.2020, 8:45
Сообщение
#753
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
https://www.interfax-russia.ru/far-east/new...cii-na-chukotke
Главгосэкспертиза одобрила проект строительства береговых и гидротехнических зданий и сооружений инфраструктуры, необходимых для охраны плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в Певеке (Чукотский автономный округ). "Проектом, получившим положительное заключение Главгосэкспертизы, предусмотрено строительство на берегу пролива Певек зданий и сооружений для размещения, хранения и использования специальной техники и имущества, требуемых при физической защите объектов ПАТЭС", - говорится в сообщении ведомства. На участке будут размещены бокс для катера, бонов и спецтехники (автомобилей, вездехода, аэросаней и других). С внутренней стороны мола-причала будет сооружен стационарный причал для безопасной стоянки катера в навигационный период. Проектными решениями также запланировано строительство трубопроводной эстакады и мачты освещения, а также слипа для спуска-подъема аэросаней, гусеничного вездехода и бонов отдельного типа. "Здесь обустроят площадки для размещения транспортных средств, проложат наружные сети водо-, тепло- и электроснабжения и сети связи. Территория будет огорожена. Помимо этого, пройдут работы по берегоукреплению", - говорится в сообщении. ПАТЭС "Академик Ломоносов" мощностью 70 МВт предназначена для выработки и выдачи потребителям тепла и электрической энергии, также может использоваться для опреснения морской воды. Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал.ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме. Застройщиком выступает АО "Концерн Росэнергоатом". |
|
|
19.4.2020, 10:39
Сообщение
#754
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
20.4.2020, 0:23
Сообщение
#755
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Получается в прикидке 100% КИУМ стоимость квтч ПАТЭС около 1 доллара. В три раза дороже дизеля, если считать, что привезти в Певек дизтопливо - дешево. С учетом того, что идет возня вокруг энергообеспечения Баимского ГОК между Русгидро, Росатомом и Новатэком, так себе ход - эти цены тепловики будут всем показывать и говорить "реальность VS ожидания, помните об этом смотря презентации Росатома" |
|
|
20.4.2020, 9:49
Сообщение
#756
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 270 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А не 10 центов?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
20.4.2020, 10:36
Сообщение
#757
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
не столь важно...
фактически просто навязали АЭС с учетом того , что в ЧуАО есть свой газ и нефть.... там просто постройка и содержание охраны, доставка и утилизация топлива - рушит всю экономику получения энергии от расщепления атома.... ради несчастных 70 МВт |
|
|
20.4.2020, 10:45
Сообщение
#758
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
ради несчастных 70 МВт Поэтому и появляются микрореакторы на несколько мегаватт, потому что ниша для "больших малых" реакторов (десятки мегаватт) невелика. Поэтому и у нашей плавучей станции было в своё время много оппонентов, предлагавших сделать упор на реакторы меньшей мощности. |
|
|
20.4.2020, 10:49
Сообщение
#759
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
там просто постройка и содержание охраны, доставка и утилизация топлива - рушит всю экономику получения энергии от расщепления атома.... Постройка заводская, на месте только инфраструктура (в основном, выдача мощности). Охрана - промолчу, но она там менее важна, чем, скажем, в густонаселённых районах. Доставка и утилизация топлива - не принципиальна. Основное слабое место "Ломоносова" - отвратительно долгий срок строительства баржи. Если б баржу заказали в Китае или Корее, то он давно бы уже работал. |
|
|
20.4.2020, 10:54
Сообщение
#760
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
С учетом того, что идет возня вокруг энергообеспечения Баимского ГОК между Русгидро, Росатомом и Новатэком, Как мне представляется, Росатом участвует там по олимпийскому принципу. И именно Росатом больше всех обалдеет, если вдруг случайно выиграет Аппарат, который может быть построен быстро, по нашему скромному мнению (которое может не совпадать с мнением росатомовских менеджеров) - это "Шельф", а не РИТМ. Поэтому ко всем историям, когда Росатом пытается выставить РИТМ на тендер/конкурс, мы относимся спокойно. Разминаются менеджеры, чтобы не скучать... Росатому нужно не дурить, а тупо поставить РИТМ в одном из ЗАТО, не вдаваясь особо в вопросы конкуренции с газом, СПГ и т.п. Получив референтный вариант РИТМа, уже можно будет думать о тендерах, как нам кажется. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 7:43 |