IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
45 страниц V  « < 36 37 38 39 40 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Плавучие АЭС. Часть III., Продолжение закрытой ветки
AtomInfo.Ru
сообщение 27.2.2020, 10:20
Сообщение #741


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



А по "Ломоносову" текущие новости по ссылке http://atominfo.ru/newsz01/a0127.htm
Летом ожидается ввод в промышленную эксплуатацию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
www
сообщение 27.2.2020, 20:14
Сообщение #742


Эксперт
****

Группа: Clubmen
Сообщений: 621
Регистрация: 17.9.2007
Пользователь №: 802



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.2.2020, 10:20) *
А по "Ломоносову" текущие новости по ссылке http://atominfo.ru/newsz01/a0127.htm
Летом ожидается ввод в промышленную эксплуатацию.


Опа-на... а я по наивности думал что только провода с электричеством отходят от плавучей станции. А что, еще и к теплотрассе можно подключиться?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.2.2020, 11:33
Сообщение #743


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(www @ 27.2.2020, 20:14) *
А что, еще и к теплотрассе можно подключиться?


Да.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 28.2.2020, 14:32
Сообщение #744


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 754
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
В общем, олимпийский принцип для росатомовских малых. Надеюсь, они хотя бы согрелись.

Саш, Саш, не так надо!
Надо продать "Академика Ломоносоова" (а кто говорил, что нельзя продавать референтные блоки, раз уж они плавучие?) и галантно предложить освободившееся место Новатэку ))). Глядишь, и новую ЛЭПку в дикой местности им строить не придется ))

Главное преимущество АЭС (тем более модульной), имхо, - это близость к производству и независимость его от ЛЭП. Если будет ЛЭП от Новатэка, полагаю, "Казминералс" себе резервную ДЭСку будут ставить. Ради любопытства: сколько дизеля кушает ДЭСка в сутки при потреблении 300 МВтч?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 29.2.2020, 21:07
Сообщение #745


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Вообще, емнип, энергоёмкость дизеля что-то около 10 кВт•ч/кг.
Если взять КПД 50%, 350 МВт мощность, то получается 70 тонн в час, или 1,7 тыс тонн в сутки.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 2.3.2020, 14:50
Сообщение #746


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 754
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
или 1,7 тыс тонн в сутки

Я вот посмотрела для сравнения: это почти точное соответствие одной заправке Caterpillar 789 D (полезная нагрузка - 181 тонна, т.е. вдвое меньше максимальной из тех, которые были на русском сайте компании) с объемом топливного бака 2082 л. Т.е. 1,7 тыс. тонн - это не оч много для компании.

Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 2.3.2020, 14:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 2.3.2020, 14:59
Сообщение #747


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
Я вот посмотрела для сравнения: это почти точное соответствие одной заправке Caterpillar 789 D

три порядка не потерялись?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 2.3.2020, 16:37
Сообщение #748


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 754
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
три порядка не потерялись?

потерялись, спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nuc
сообщение 30.3.2020, 20:03
Сообщение #749


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 184
Регистрация: 16.4.2019
Из: США
Пользователь №: 34 767



Нет отдельной ветки по наземным малым АЭС, поэтому вопрос здесь. В информации о ВВЭР-300 указано, что зона спроектирована ОКБМ как вариант зоны с оксидным топливом похожим на топливо для больших ВВРД. где-то есть информация по обогащению, по прочит техническим параметрам, геометрии? Не думаю, что это закрытая информация.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 1.4.2020, 16:14
Сообщение #750


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Дед Мороз @ 29.2.2020, 21:07) *
Вообще, емнип, энергоёмкость дизеля что-то около 10 кВт•ч/кг.
Если взять КПД 50%, 350 МВт мощность, то получается 70 тонн в час, или 1,7 тыс тонн в сутки.

Вообще, 50% - это ну очень хороший КПД даже для больших дизелей.

Лучшие дизели в оптимальных режимах жрут что-то типа 140г/л.с.*ч, то есть, очень близко к 2000 тонн/сутки для данного случая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 1.4.2020, 19:11
Сообщение #751


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 444
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(Татарин @ 1.4.2020, 9:14) *
Вообще, 50% - это ну очень хороший КПД даже для больших дизелей.

Лучшие дизели в оптимальных режимах жрут что-то типа 140г/л.с.*ч, то есть, очень близко к 2000 тонн/сутки для данного случая.


Wärtsilä-Sulzer RTA96-C

КПД более 50%

160г/(кВ·ч)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 3.4.2020, 13:31
Сообщение #752


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(pappadeux @ 1.4.2020, 19:11) *
Wärtsilä-Sulzer RTA96-C

КПД более 50%

160г/(кВ·ч)

Нифига-се.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.4.2020, 8:45
Сообщение #753


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



https://www.interfax-russia.ru/far-east/new...cii-na-chukotke

Главгосэкспертиза одобрила проект строительства береговых и гидротехнических зданий и сооружений инфраструктуры, необходимых для охраны плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в Певеке (Чукотский автономный округ).

"Проектом, получившим положительное заключение Главгосэкспертизы, предусмотрено строительство на берегу пролива Певек зданий и сооружений для размещения, хранения и использования специальной техники и имущества, требуемых при физической защите объектов ПАТЭС", - говорится в сообщении ведомства.

На участке будут размещены бокс для катера, бонов и спецтехники (автомобилей, вездехода, аэросаней и других).

С внутренней стороны мола-причала будет сооружен стационарный причал для безопасной стоянки катера в навигационный период.

Проектными решениями также запланировано строительство трубопроводной эстакады и мачты освещения, а также слипа для спуска-подъема аэросаней, гусеничного вездехода и бонов отдельного типа.

"Здесь обустроят площадки для размещения транспортных средств, проложат наружные сети водо-, тепло- и электроснабжения и сети связи. Территория будет огорожена. Помимо этого, пройдут работы по берегоукреплению", - говорится в сообщении.

ПАТЭС "Академик Ломоносов" мощностью 70 МВт предназначена для выработки и выдачи потребителям тепла и электрической энергии, также может использоваться для опреснения морской воды. Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал.ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме. Застройщиком выступает АО "Концерн Росэнергоатом".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.4.2020, 10:39
Сообщение #754


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Про цены.
https://www.kommersant.ru/doc/4325793
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ultranauth
сообщение 20.4.2020, 0:23
Сообщение #755


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 19.4.2020, 11:39) *



Получается в прикидке 100% КИУМ стоимость квтч ПАТЭС около 1 доллара. В три раза дороже дизеля, если считать, что привезти в Певек дизтопливо - дешево.
С учетом того, что идет возня вокруг энергообеспечения Баимского ГОК между Русгидро, Росатомом и Новатэком, так себе ход - эти цены тепловики будут всем показывать и говорить "реальность VS ожидания, помните об этом смотря презентации Росатома"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Syndroma
сообщение 20.4.2020, 9:49
Сообщение #756


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 270
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



А не 10 центов?


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 20.4.2020, 10:36
Сообщение #757


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



не столь важно...
фактически просто навязали АЭС с учетом того , что в ЧуАО есть свой газ и нефть....
там просто постройка и содержание охраны, доставка и утилизация топлива - рушит всю экономику получения энергии от расщепления атома....
ради несчастных 70 МВт
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.4.2020, 10:45
Сообщение #758


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 20.4.2020, 10:36) *
ради несчастных 70 МВт


Поэтому и появляются микрореакторы на несколько мегаватт, потому что ниша для "больших малых" реакторов (десятки мегаватт) невелика.
Поэтому и у нашей плавучей станции было в своё время много оппонентов, предлагавших сделать упор на реакторы меньшей мощности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.4.2020, 10:49
Сообщение #759


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 20.4.2020, 10:36) *
там просто постройка и содержание охраны, доставка и утилизация топлива - рушит всю экономику получения энергии от расщепления атома....


Постройка заводская, на месте только инфраструктура (в основном, выдача мощности).
Охрана - промолчу, но она там менее важна, чем, скажем, в густонаселённых районах.
Доставка и утилизация топлива - не принципиальна.

Основное слабое место "Ломоносова" - отвратительно долгий срок строительства баржи. Если б баржу заказали в Китае или Корее, то он давно бы уже работал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.4.2020, 10:54
Сообщение #760


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ultranauth @ 20.4.2020, 0:23) *
С учетом того, что идет возня вокруг энергообеспечения Баимского ГОК между Русгидро, Росатомом и Новатэком,


Как мне представляется, Росатом участвует там по олимпийскому принципу. И именно Росатом больше всех обалдеет, если вдруг случайно выиграет biggrin.gif
Аппарат, который может быть построен быстро, по нашему скромному мнению (которое может не совпадать с мнением росатомовских менеджеров) - это "Шельф", а не РИТМ.
Поэтому ко всем историям, когда Росатом пытается выставить РИТМ на тендер/конкурс, мы относимся спокойно. Разминаются менеджеры, чтобы не скучать...

Росатому нужно не дурить, а тупо поставить РИТМ в одном из ЗАТО, не вдаваясь особо в вопросы конкуренции с газом, СПГ и т.п. Получив референтный вариант РИТМа, уже можно будет думать о тендерах, как нам кажется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

45 страниц V  « < 36 37 38 39 40 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 7:43