Про МКУ !
1. На ВВЭР внешние искусственные источники нейтронов не применяются - "это" уже обсуждалось, где-то здесь . . .
2. Сегодня аппаратура пуска, да и АКНП уже тоже, "видят" загрузку топлива, начиная с "первых" ТВС, и далее как на графике выше в ветке БелАЭС.
3. Минимальное количество нейтронов только спонтанного деления изотопов урана (в основном 238) на свежей активной зоне с ~70 т топлива - ~1 млн. шт/с = 1E+6/с.
4. Максимальное количество нейтронов на номинальной мощности (на примере ВВЭР-1000, 3000 МВт тепл.) ~1E+20/c.
Т.о. с уровня 1Е-11 % или с Кеф > 0.9 (количество нейтронов больше 1Е+7/c) все уже контролируется.
При Кеф>0.9 - АЗ поднята, Бор выводится. . .
С этого момента, изменяя положение и/или концентрацию поглотителя можно контролировать - управлять нейтронной мощностью подкритического реактора.
Поэтому понятие МКУ потеряло свой первоначальный смысл, когда физпуск производился практически "вслепую", и все ждали работу "желкуна" - про который уже забыто . . .

" . . . реактор такой станет подкритическим, поскольку будет греться".
Все реакторы греются, у всех "хорошие" температурные эффекты - но почему-то не все подкритические . . .
А на сколько будут греться ?
Задача теплопроводности давно для твэла решена . . .
На примере уранового (UO2) топлива и геометрии ВВЭР и/или PWR твэлов решение простое:
в стационаре Ттопл(ср) = Ттепл + В*N*tau
Ттопл(ср) - средняя температура топлива
Ттепл - температура теплоносителя;
В -коэф. пропорциональности (~ 100-150)
N-нейтронная мощность (при 100% ном N=1)
tau - постоянная времени твэла (на примере ВВЭР tau= 4 сек).

Так что даже при 10 % ном (что не может быть при физпуске, а много меньше) температура топлива (средняя) будет всего-то на ~ 40 C выше температуры теплоносителя)

С ЕЦ, конечно сложнее она "начинается" не с любого температурного перепада, а обычно с достаточно большого, больше 10-ков градусов, не говоря даже о геометрии контура.
Она может и срываться и что тогда и пр.

В сферическом реакторе, при постоянном расходе дистилята концентрация в объëме изменяется по перевëрнутой экспоненте, стремясь к нулю. Но из записей в журнале видно, что вначале концентрация борной кислоты была 8.75 г/л, на критике 8.00 г/л. В принципе, участок экспоненты от 8.75 до 8.00 г/л трудно отличить на глаз от прямой, так что, вполне. Я что имел в виду: в том числе не видно "полок" И перегибов на тренде реактивности, т. е. пускачи не ведали сомнений: не прерывали и не изменяли водообмен, не дрожащей рукой подводя к критике. Прям крутые. Я то на своих пусках (не реакторов) пять раз репу почешу. А может и нет.

Ну да. Кто спорит-то. Просто при 10 градусах вам еще и контур "толкнуть" надо. И температурные эффекты на "холодном" куда как другие.

Разве на графике загрузка?
В остальном... ну да. Правда Американцы так и оперируют понятием "уровень источника". Поэтому я и говорю не об уровне который видит аппаратура, а о реальном уровне контроля/управления.

Тю... А я вот не знал и постоянно останавливал водообмен перед входом в "пусковой интервал" для выравнивания концентрации в 1к, КД, ДП.
Да и ТРБЭ делать именно так предписывал

Так а почему собственно нельзя останавливаться "у самой критики"?

Мы первый раз так и вышли в критику, при останове "на подумать" и заодно уровни в ПГ подтянуть.

30% Nном

В телеграме клевещут, что завтра на станции могут быть высокие гости.
Без комментариев.

Можно и не останавливаться, а можно остановиться. Спокойнее всего остановиться, перемешать бор в контуре (в КД, в основном). Если не останавливаться, то после выхода в критику придется побольше "поерзать", при выравнивании бора. Не смертельно, конечно, но спокойней это сделать в подкритике. Особенно, при первом пуске РУ. Сталкивался с особенностью первого пуска будучи еще НСРЦ. И там как раз остановил водообмен, а через 2-3 минуты (примерно, не помню точно) реактор и выскочил сам (правда аппратура была чуть другая...). Ну и при этом, "за 1 г/кг" это только начало пускового диапазона. Речь же не идет именно об этой точке. А на рисунке, как по мне, вполне хороший выход. Поздравляю коллег!

В ночь с 29 на 30 (в 00-18) "толкнули" турбину на холостом ходу.
Разрешение на энергопуск от МЧС (Госатомнадзора РБ) получено.
Вывод - энергопуск где-то рядом

Сообщение отредактировал kostik-iran - 30.10.2020, 9:11

Подтверждаю толчёк турбины.

По всем данным и приказам ключевая дата 7 ноября, в РБ - это "сохраненный" праздник без изменений.

Плюс есть приказ об "ограничении" и "обозначении" передвижения -5 и +5 дней от ключевой даты по площадке в связи с прибытием "больших" гостей.

Какая некорректная формулировка.

Так только толкнули или дотолкали до оборотов хх?

Хорошо. что "на сторону не толкнули" . . . .

На третье число назначена синхронизация.

3К

Это хорошо. А то было у меня однажды, между толчком и 3000 две недели прошло - прогиб ротора ЦСД выравнивали. Ну да на вашей то и ЦСД никакого нет. Хех!

АСЭ про турбину тоже высказался.
http://atominfo.ru/newsz02/a0513.htm

"вывод на номинальные обороты холостого хода (без включения в сеть) роторов турбогенератора"

По очереди, надо понимать, роторы выводили.

И за скоько лет построили, с первого бетона? В принципе какие темпы строительства сейчас у РосАтома? Может где-то есть информация?