Да.
Традиционно в пользу MOX высказывался концерн (чему способствовали, например, такие люди как Баканов), а в пользу СНУП - "Прорыв".
Различие объяснимо. Эксплуатации нужно эксплуатировать, и ей выгодны более отработанные технологии, а "Прорыву" - прорываться.



Сиё не секрет, инфа открытая. Именно для БРЕСТа (для обоснования топлива, потому что вариантов для его обоснования, по сути только два - БОР-60 и БН-600).



У некоторых сторонников СНУПа мысли близкие к этому были (и один из них у нас в стоп-листе, мы ни при каких условиях не возьмём у него интервью из-за некоторых его чрезмерно неправедных слов о MOX).
Но в целом всё же нет. БН-800 - это во многом заслуга Поплавского, а он в плане топлива был традиционалистом.

Насколько я могу судить со стороны как бывший расчётчик, у БН/СНУП меньше запасы реактивности и лучше показатели в переходных/аварийных процессах.
Но! У него будет хуже с выгоранием, потому что с выгоранием у СНУП не всё ладно, к двузначным цифрам на нём перейти трудно.
Для концепции БРЕСТ/ПЯТЦ это не важно, ибо они перерабатывают топливо быстренько и прямо на площадке. А для БНов, ориентирующихся на "Маяк", это бьёт по экономике.

спасибо

будем смореь

Сообщение отредактировал ran - 12.5.2021, 4:16

Вынес пост MVS в новую тему. Круг вопросов слишком большой затронут и не только БН-1200 касается. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1401

МАГАТЭ опубликовало результаты предварительного исследования по методологии ИНПРО устойчивости энергосистемы с реакторами БН-1200.
https://www.iaea.org/publications/14864/lim...0-fast-reactors
Копия отчёта (если сайт МАГАТЭ сбоит, что с ним часто случается в последнее время) - в нашем телеграм-канале https://t.me/RealAtomInfo/2183

Надо на русском глянуть. Нет ли? Ну и так почитать.

Вообще меня веселят отчеты разных персонажей из международных организаций. Как посмотришь на состав авторов, то половина вчерашние студенты. В лучшем случае персонажи поработавшие профессорами или при университетах. Практиков нет совсем.

Сообщение отредактировал nuc - 21.5.2021, 15:38

Сейчас у нас заканчивается технико-экономическое обоснование проекта БН-1200.
В июле должны состояться несколько тематических научно-технических советов Росатома, на которых, по-видимому, я надеюсь на это, будет приниматься решение по рекомендации руководству госкорпорации по сооружению блока БН-1200, имеющего перспективы конкурентоспособности с энергоблоками ВВЭР.
Наверное, это все же еще не будет конкурентоспособность с парогазовыми установками – эта задача у нас тоже в "Прорыве" стоит, но, повторю, у нас есть достаточно высокая уверенность, что конкурентоспособность БН-1200 по сравнению с блоками ВВЭР и возобновляемыми источниками энергии в наших российских условиях будет обеспечена.
Он может быть с опережением построен и в пределах нынешнего десятилетия.
https://ria.ru/20210602/adamov-1735086952.html

Нет. Такие документы МАГАТЭ не переводит. Отвечающие за переводы утверждают, что завалены работой по переводам "более важных" документов агентства, и от переводов техдоков открещиваются напрочь.

Мы надеялись на (и была инфа про) июнь.
Но июль - не принципиально и тоже неплохо.

Теперь главное. чтобы НТСы прошли как надо. И чтобы потом руководство ГК решение приняло. Положительное решение.

Ответ - да, рассматривают, есть в списке задельных работ на будущее (натриевый высокотемпературный). Но уровень проработки на сегодня низкий, поэтому сначала будут отрабатывать базовые вопросы, т.е. поднимать уровень готовности технологии.
Говорить о строительстве, как сами понимаете, сейчас рано.

Более развёрнуто по ссылке http://atominfo.ru/newsz03/a0718.htm
Начиная с предложения "В списке есть, например, высокотемпературный быстрый натриевый реактор".

Мы спрашивали конкретно про БН-ВТ, но в тексте более общее название, так как название проекта может быть и другим, тут у нас нет точной информации.

Видно, что проект считается задельным. В переводе на русский язык - есть надежда увидеть его вживую при нашей жизни.
Но БН-1200 остаётся на сегодняшний день главным натриевым проектом.

https://www.interfax.ru/russia/771083



это уже следующее поколение, после 1200?

Это чтобы конструктора не спали. Пока строительства нет, их заставляют делать проекты с литерой "М". Для "Шельфа" то же самое, например.
А вообще это танцы с бубнами, пока нет определённости со сроками по БН-1200.

И вообще, всё не просто, а очень непросто.
Адамову-то на его БРЕСТ нужно 100 млрд рублей, а кошелёк - он не бездонный.

И БН-1200 как-то сдвигается, и БР-1200 вообще затих.

БР-1200 - это же БРЕСТ-1200?
А что с ним можно делать, пока 300 не построен?

Спойлер. Он будет довольно сильно отличаться от БРЕСТа.
Конечно, опыт БРЕСТа будет принят во внимание и т.д. и т.п., но это не масштабирование меньшего по мощности проекта.

Ну и разговоры были разные в своё время. В какой-то момент циркулировала в определённых головах идея вообще отказаться от БРЕСТа и сразу перепрыгнуть к БР-1200, чтобы "не терять время". Но столь радикальный подход был отвергнут.

Тема не про него, но отвечу. Но если надо продолжать, то лучше в теме про БРЕСТ.
Да, это он. И это переименование не всем по душе, потому как получается, что свинец "приватизировал" сокращение "быстрый реактор".

Как то странно. По идее реактор надо было называть БС-1200. В чем проблема?

В желании приверженцев свинца "приватизировать" словосочетание "быстрый реактор".