Я пока за РБ не стала отвечать, тоже такой наивной была))))
Оно не только в жилу, оно верное, потому что если сравнивать документы, достаточно часто они идентичны. Плюс открываем ФЗ 3, статью 2 и смотрим: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации в области радиационной безопасности, применяются правила международного договора".
Это не организация ООН. Она вполне независима по сей день. То, что это технический орган в Уставе прописано. И занимается она ровно тем же, что и нац. регулятор - контролем за РВ и ЯМ в рамках соблюдения ДНЯО.

Да, действительно. Конечно, мы ждем доклада во вторник. Но ждать там выводов на тему "откуда прилетело" разве стоит? Они ж не кримминалисты.

Ну, посмотрим на доклад Гросси, насколько он будет полным и объективным, сможет ли на него опереться Небензя, дополнив заключениями баллистиков и показаниями пленных из первого и второго зерг-раша.

Заодно узнаем, стоит ли читать хоть что-нибудь от СМИ Readovka, ведь "техническая, неравнодушная общественность" имела возможность и просто обязана была передать если не лично Гросси, то кому-нибудь из остальных инспекторов отчёт "о катастрофическом состоянии технологического оборудования" ЗАЭС.

Кстати, МАГАТЭ имеет право потребовать или настоятельно рекомендовать остановить ЗАЭС либо из-за "ржавого оборудования" и "корродировавших в реакторе сборок Westinghouse", либо из-за того, что Украина не оставляет попыток вооружённого захвата станции, по территории постоянные прилёты, угрожающие ядерной катастрофой?

upd: досмотрел прессуху Гросси - а что вы хотели от этой пресс-конференции "с колёс" сразу же по прилёту?
"Мы были (и находимся) на АЭС, видели повреждения, видели военных, были свидетелями потери внешнего питания и работы дизельгенераторов, видели сотрудничество местного персонала и российских специалистов, слышали эхо боестолкновений недалеко от АЭС. Всем этим мы сильно обеспокоены", - вот полное резюме прессухи. А больше он ничего "с колёс" сказать и не мог.

Киев в лице Зеленского и Подоляка писает просто кипятком, обвиняя МАГАТЭ "в прокремлёвкой" позиции.
«Мне не нравятся международные институты и посреднические миссии в целом. Они выглядят крайне неэффективно, крайне трусливо и крайне непрофессионально» © Михаил Подоляк
А Зеленский вообще обвинил Гросси в том, что он привёз на ЗАЭС лишь "прокремлёмский" пул и "не демилитаризировал ЗАЭС как договаривались".
Ну, наркоманы - что возьмёшь?!

Сообщение отредактировал 17th Guest - 4.9.2022, 11:24

Это не совсем так. МАГАТЭ вполне подотчётно ООН, работает в соответствии с её принципами и т.д. и т.п.
Да, это условно техническая организация, поэтому политические вопросы политический орган МАГАТЭ (совет управляющих) передаёт в СБ ООН.

Это интересный вопрос на самом деле. Я отвечу за себя, за всех не рискну.

1) Самое простое, что ожидалось - сам факт поездки на ЗАЭС. Дело в том, что Украина при поддержке некоторых других государств упорно пыталась запретить МАГАТЭ общаться с Россией по всем вопросам, касающимся ЛДНР, Крыма и освобождённых территорий. Мол, вся информация должна поступать только от Украины, российская сторона права голоса по этим территориям не имеет. Соответственно, и поездка миссии МАГАТЭ на ЗАЭС не могла бы состояться.
Теперь всё-таки появится некое независимое наблюдение о ситуации на станции, от которого так просто Западу не отмахнуться.

Да, теперь мы знаем, что внезапное согласие Украины на поездку миссии было частью хитрого плана по вооружённому захвату ЗАЭС. План этот провалился, а до людей, работающих в международных организациях, надеюсь, окончательно дошло, что киевский режим способен их цинично подставить и попользовать. Такой вот побочный результат поездки.

2) Я также ожидаю, что МАГАТЭ исполнит свою обязанность и проконтролирует наличествующие на площадке ядерные материалы. Ожидаю, что будет выдано относительно честное заключение о том, что их не украли. "Относительно" - потому что наверняка будет сделана какая-либо оговорка о том, что "гарантировать дальнейшую сохранность затруднительно" и т.д. и т.п.

3) Не ожидаю (!!), но скромно надеюсь, что присутствие инспекторов приведёт к сокращению обстрелов станции и города. На минутку, у нас у многих есть за кого переживать в Энергодаре. Увы, но эта моя надежда пока выглядит призрачной.

Вот, собственно, всё.

Увы, призрачность этой надежды подтвердили сегодня ночью - один из снарядов ночью прилетел в какой-то неработающий энергоблок. Глава ВГА Волга не уточнил в какой именно.

Момент номер раз: поддержу Лену Elk, МАГАТЭ - структура, отвечающая за определённый круг вопросов. То, что на неё обе стороны конфликта в подконтрольных СМИ навешивают "хотелки" (украинские - демилитаризация и передача ЗАЭС под контроль Украине, российские - подтверждение факта обстрелов ЗАЭС со стороны ВСУ и их прекращение) - бессмысленно, т.к. любое выступление в прессе представителя МАГАТЭ за пределами этого круга вопросов равносильно выражению мнения частного лица и не приводит в действие никаких международных механизмов.
Момент номер два: 17th Guest, увы, даже простой кочующий миномёт может наделать дел, поскольку бьёт по самому уязвимому - по людям. Поинтересуйтесь, какая доля персонала осталась на ЗАЭС после начала обстрелов... По большому счёту заменить их некем, Карчаа "рулить блоком" не будет.
Момент номер три: единственный плюс от визита инспекторов МАГАТЭ - легитимация нашего контроля над ЗАЭС, именно это регулярно приводило к истерикам со стороны Украины и это легко было прогнозировать по ситуации вокруг ИР-100 в Севастополе, начиная с момента перехода Крыма в нашу юрисдикцию.
Момент номер четыре: Скорее, хотелка, чем реальная надежда, что МАГАТЭ внятно на камеры разъяснит слова Гросси о сотнях килограммов оружейных ядерных материалов, контроль за которыми утерян. Я понимаю, что речь идёт не о ЗАЭС, но именно это и хотелось бы услышать, поскольку спекуляции вокруг ЗАЭС опровергаются на раз-два.
Момент номер пять: Сколько инспекторов осталось и насколько долго они застрянут на ЗАЭС - вопрос, ответы на которые разнятся. Та же местная администрация бубнит о двух инспекторах до 05.09.2022. Тем не менее, эта озвученная дата, с моей "кочки зрения" - нонсенс, т.к. оценку состояния контроля ЯМ (не физзащиты, там всё просто...) по одной зоне баланса группа инспекторов даёт обычно за 3-4 дня работы. На ЗАЭС только по ядерным материалам 9 зон баланса (6 реакторных отделений, 2 УСТ, СХОЯТ), а есть ещё РАО... Но и задерживаться на ЗАЭС МАГАТЭшникам не стоит. Насколько я помню, регламент инспекций вообще не предусматривает понятия "постоянная миссия". Нам такие прецеденты нужны?..

Общие моменты связаны с абсолютной неопределённостью информации. Например, мне совершенно не ясны ни цели обстрелов, ни цели двух десантов ВСУ. Я не сбрасывал бы со счетов и ядерную аварию на УСТ с чехлами свежего топлива и с американскими ТУКами (их конструкция куда более "ажурная", чем у нашего "чугуния"), а т.н. "сквозное пробитие блока" о котором трубят СМИ с подачи администрации - это как раз удар по 1-му спецкорпусу с американским топливом. Я не понимаю, почему блоки до сих пор не переведены в состояние "Холодный останов". И т.д.
Что-то, в чём я пытаюсь разобраться изложено в ряде записей здесь, но именно с точки зрения безопасности, т.е. в предположении худших последствий.

Насколько я понял, не ночью, а ранее, ещё до визита МАГАТЭшников, не в блок, а в 1-й спецкорпус... Речь идёт о пробитии крыши спецкорпуса-1.

Употреблено слово "энергоблок"

1. Гросси кто угодно, но не дурак потерять одну из двух основных стран в вопросе ДНЯО. Он не может прекратить с нами общаться.
Кстати, если судить по нашему ИЯФу, с нами оборвали контакты ВСЕ до единого, кроме МАГАТЭ (в связи с БНЗТ и ИТЭРом). С ними контакт подтверждается почти каждую неделю.
Судя по его реакции на конференции ("никто не может давить на МАГАТЭ ") - на него давили. И вряд ли это были мы, учитывая упрёки Зеленского. Он довольно резко оборвал рассуждения " вам не всё показали" совершенно чётким и повторенным "я увидел всё, что хотел". Но он столь же чётко держит и "оккупацию", и военных, и " нельзя определить, откуда стреляли" (кстати, на Украине вон злорадствуют, что хвост ракеты выглядит так, что прилетел от нас, а ему там руками показывали, что ракета на 180 градусов повернула. Вот что это? Мы тоже стрельнули или как?)
2. Видимо, это прозвучит...
3. У меня никого там нет, но честное слово, я глубоко сочувствую и вам всем, и тем, кто там всё ещё держит станцию... Но не полагалась бы на Гросси сильно. Помочь им локально он может, но не более того. На его схемах логистика и материалы в жёлто-зелёной области, проблем нет. Т. е. помогать будет разве что словами, которых не послушают ни тем, ни другие.

Но ожидать, что он займёт чью-то позицию - невозможно. "Цепной ядерный пёс" будет следить только за своими целями (это его фраза).
Кстати, про ООН. Если всё же взять Устав, то независимость там прописана. Они подчиняют свою деятельность целям и принципам ООН и обязуются предоставлять доклад в СБ или просто ООН, и всё по сути. В структуру ООН они не входят даже как дочерняя.
Во всяком случае, это декларируется.

Сообщение отредактировал Elk - 4.9.2022, 14:56

Угу. Употреблено. Но без фото- и видеоподтверждений представителем гражданских (их на АЭС обычно не пускают). На России-24 это высказывание было дополнено словом "ранее" и словом "сквозной" (последнее для пробития энергоблока вообще за гранью фантастики). Единственное "сквозное" пробитие с фотоподтверждением - пробитие крыши спецкорпуса-1.

Читаем конституцию.

"цепной"... смешно, это от души.

Ну, не моё)))

По предыдущему
И где у нас противоречие Конституции?

Не на 180, на 90°. В видеосюжетах чётко видно по отвалу грунта след вхождения разгонного двигателя ракеты Урагана и то, как хвостовик разворачивало под действием инерции после того, как передняя часть упёрлась в более твёрдое препятствие.

alex_bykov, да я перепроверил, нигде, ни у кого нет сообщений об обстрелах ЗАЭС или Энергодара, есть ссылки только на интервью главы ВГА Энергодара Волга изданию ТАСС, где он рассказывал:
"Одно из попаданий - сквозное - было в энергоблок, [это был] артиллерийский снаряд. Была у меня фотография. [Энергоблок] нерабочий, который сейчас пока не находится в рабочем состоянии", - сказал он. Волга не уточнил, когда именно произошло попадание."
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15641059
Все остальные только ссылаются на это интервью, а некоторые приписали дату интервью дате обстрела.
Не берусь утверждать, ибо не знаю подробностей, но думаю, что стенка обстройки реакторного отделения может быть пробита насквозь.

Толщины бетона в обстройке не помню, по памяти она тоньше ГО, но не "панелька". Пусть не всяким снарядом, но, думаю, пробить можно. Беда в том, что фото повреждённой ГО или обстройки блока не попадалось.

А по поправкам к Конституции внутренние законы теперь стоят выше международного права. А того, кто заключает международные договоры в ущерб интересам своей страны, нужно рассматривать как врага и предателя... увы. Посмотрю вашу ссылку.

Это верно, но внутренние законы писались по тем же рекомендациям МАГАТЭ и найти там противоречие Конституции сложновато будет.

Постоянная рубрика - Обстрелы Запорожской АЭС
Последствия артиллерийского обстрела боевиками ВСУ Запорожской АЭС.
Зафиксированы артиллерийские удары в следующих местах: спец. корпус АЭС, коммуникационное перекрытие правее спец. корпуса, бетонное ограждение.
Повреждена ёмкость с дистиллированной водой в непосредственной близости от второго энергоблока. Пострадавших нет.
Эксперты передают, что в данный момент технологическому процессу угрозы нет. Экстренные службы проводят работы на территории АЭС по ликвидации последствий.
Напомню, сегодня в первой половине дня боевики Зеленского возобновили хаотичный обстрел Запорожской АЭС.

#StopUkrainianNuclearTerrorism
Владимир Рогов (https://t.me/vrogov/)
https://t.me/vrogov/4656

Опять по Спецкорпусу №1 били. Чтобы повредить хранилище изотопов или свежее топливо? Или и то и другое.

upd. в Телеграм ВГА Энергодара опубиковали фотографии повреждений Спецкорпуса 1 и окружающей инфраструктры.

Сообщение отредактировал 17th Guest - 5.9.2022, 18:15