Землетрясение и цунами, Япония |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Землетрясение и цунами, Япония |
13.3.2011, 13:51
Сообщение
#121
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
вроде вот последние данные от TEPCO http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...11031305-e.html Unit 1(Shut down): - то, что мы считаем взрывом водорода, они мягко назвают "the explosive sound and white smoke")) - We have been injecting sea water and boric acid which absorbs neutron into the reactor core - очевидно, что без бора нельзя, иначе надкритика. По-видимому, это означает что с текущей загрузкой уже попрощались (в смысле - к обязательной выгрузке), а вопрос о продолжении эксплуатации пока никого не волнует... Unit 3(Shut down): - High Pressure Core Injection System has been automatically shut down and water injection to the reactor is currently interrupted - steps to lowering the pressure of reactor containment vessel has been taken. Spraying in order to lower pressure level within the reactor containment vessel has been cancelled - не очень понятно, почему прекратили, то ли не нужно больше, то ли не могут? а вот более позднее как понимаю, по 3 блоку After that, safety relief valve has been opened manually, lowering the pressure level of the reactor, which was immediately followed by injection of sea water and boric acid which absorbs neutron, into the reactor pressure vessel. - т.е. и в 3 блок лили морскую борированную воду. Кажется о загрузке речь вообще не должна идти - после, как минимум, паро-циркониевой реакции. По 3-му видится 2 варианта: или не хватило воды для спринклерной системы (как и для САОЗ в.д.), или - есть технология прекращения конденсации пара из-за возможности образования взрывоопасной концентрации в ГО. Но следующее сообщение показывает, что не хватило воды, раз начали подавать морскую. |
|
|
13.3.2011, 13:52
Сообщение
#122
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
13.3.2011, 13:52
Сообщение
#123
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
13.3.2011, 13:52
Сообщение
#124
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
Да, есть подтверждение от WNN http://atominfo.ru/news5/e0169.htm НЕужели действительно подают морскую воду в контур. Это все равно, что засыпка бора в Чернобыле. Минерализация и жесткость океанской воды очень быстро прекратит отвод тепла от ТВЭЛ, особенно в режиме кипения |
|
|
13.3.2011, 13:54
Сообщение
#125
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
НЕужели действительно подают морскую воду в контур. Это все равно, что засыпка бора в Чернобыле. Минерализация и жесткость океанской воды очень быстро прекратит отвод тепла от ТВЭЛ, особенно в режиме кипения Лучше скажите, когда там последняя экспонента в residual heat заканчивается? Я уже не соображаю ничего толком, но что-то помнится, что последняя уйдёт в ноль чуть ли не через месяц. |
|
|
13.3.2011, 13:55
Сообщение
#126
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
13.3.2011, 14:00
Сообщение
#127
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 190 Регистрация: 29.5.2010 Пользователь №: 11 788 |
Ну, и тут я с дилетантскими вопросами. Если некогда - можете не отвечать . Всё-таки, я не понял, цел ли ГО 1 блока? Когда льют борированную морскую воду в ГО 1 и 3 блоков, то куда она выкачивается?
-------------------- Прошу прощения за дилетантский вопрос.
С уважением, вечно Ваш, Дилетант |
|
|
13.3.2011, 14:02
Сообщение
#128
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
13.3.2011, 14:04
Сообщение
#129
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
цел ли ГО 1 блока? Цел. Когда льют борированную морскую воду в ГО 1 и 3 блоков, то куда она выкачивается? Качают они воду, судя по всему, прямо в реактор - вода нужна, чтобы поддерживать уровень и чтобы твэлы не оголились. У них в контуре есть течи. Туда она и девается. |
|
|
13.3.2011, 14:05
Сообщение
#130
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
НЕужели действительно подают морскую воду в контур. Это все равно, что засыпка бора в Чернобыле. Минерализация и жесткость океанской воды очень быстро прекратит отвод тепла от ТВЭЛ, особенно в режиме кипения Варианты? Разве что, как передавали в пятницу, возить "жидкий теплоноситель" самолётами ВВС США |
|
|
13.3.2011, 14:07
Сообщение
#131
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Ну, и тут я с дилетантскими вопросами. Если некогда - можете не отвечать . Всё-таки, я не понял, цел ли ГО 1 блока? Когда льют борированную морскую воду в ГО 1 и 3 блоков, то куда она выкачивается? ГО (японы говорят) цел. По косвенной информации вроде подтверждается (уровень выбросов, работа спринклерной системы, борьба с водородом). А куда выливают воду, я тоже не пойму. Разве что через предохранительный клапан в гермооболочку. расход должен быть небольшой. |
|
|
13.3.2011, 14:15
Сообщение
#132
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
Варианты? Разве что, как передавали в пятницу, возить "жидкий теплоноситель" самолётами ВВС США Объемы для подпитки должны быть небольшие, если контур герметичный. Должна оставаться вода в кнденсаторах турбины, баки ХЖО и т.д. Не верю что нет воды более менее подходящей для подпитки реактора. А если лить соленую воду, там только натрия столько, что потом вообще к этому блоку не подойдеш |
|
|
13.3.2011, 14:20
Сообщение
#133
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
13.3.2011, 14:24
Сообщение
#134
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 190 Регистрация: 29.5.2010 Пользователь №: 11 788 |
А куда выливают воду, я тоже не пойму. Разве что через предохранительный клапан в гермооболочку. расход должен быть небольшой. То есть ГО скоро заполнится? -------------------- Прошу прощения за дилетантский вопрос.
С уважением, вечно Ваш, Дилетант |
|
|
13.3.2011, 14:29
Сообщение
#135
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
То есть ГО скоро заполнится? Вряд ли. скорее всего ГО дренируют в спецканализацию и дальше в специальные баки. Учитывая небольшой расход, свободных объемов должно хватить на несколько дней (на какое-то время). Но это только мои предположения (блуждание мысли). Сообщение отредактировал Nut - 13.3.2011, 14:31 |
|
|
13.3.2011, 14:37
Сообщение
#136
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А была информация про дырки в контуре? У нас такая информация есть, её правдоподобность близка к 100%, источники раскрыть не могу, sorry, по причине того, что источникам не давали права на публичные комментарии. Была ли в СМИ, не знаю. Попробуем узнать, что на сей счёт думают в Москве в штабе и соответственно сюда выложим. |
|
|
13.3.2011, 14:47
Сообщение
#137
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://atominfo.ru/news5/e0171.htm
Уровень радиации у третьего блока на АЭС Фукусима-1 остается в норме - власти Так что ГО явны целы на всех трёх блоках, не волнуйтесь По всяким там сообщениям из японских СМИ об уровнях радиации. Там бегают взвинченные дозики из префектур, без большого опыта и в понятно каком состоянии (они же местные, у них семьи эвакуированы и т.д.). Что они там мерят - вопрос. Радмониторинг TEPCO-вский вроде ничего особо страшного не показывает. |
|
|
13.3.2011, 14:48
Сообщение
#138
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
У нас такая информация есть, её правдоподобность близка к 100%, источники раскрыть не могу, sorry, по причине того, что источникам не давали права на публичные комментарии. Была ли в СМИ, не знаю. Попробуем узнать, что на сей счёт думают в Москве в штабе и соответственно сюда выложим. Ну да, раз водород был в ГО... |
|
|
13.3.2011, 15:03
Сообщение
#139
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
Предлагаю ознакомиться с официальным пресс-релизом госинспекции Украины. Обращаюмание на радиационную обстановку. Похоже с топливом там худо.
Енергоблок №1 АЕС Фукусіма-1. Захисна оболонка реакторної установки залишається цілісною та продовжує знаходитись під надлишковим тиском парогазової суміші, що утворилась через википання теплоносія 1-го контуру. Персонал станції продовжує проводити превентивні періодичні скиди надлишків пару на майданчик АЕС, з метою збереження цілісності захисної оболонки реакторної установки. В вечорі 12 березня аварійно-ремонтній бригаді вдалося відкрити клапан на лінії дозаповнення першого контуру та подати до реакторної установки морську воду у суміші з борною кислотою за допомогою спеціальної пересувної насосної станції. 12 березня близько 11 год. за київським часом в результаті повторних поштовхів силою до 6,2 бала за шкалою Ріхтера зруйновано одну зі стін допоміжного корпусу поблизу енергоблоку №1 АЕС, що спричинило руйнування та вибух ресивера водню. 4 особи отримали травми, будівля реакторної установки не пошкоджена. Один робітник був переопромінений та отримав дозу 106,30 мЗв (10,63 рентгена) при відкритті запобіжника клапану захисної оболонки для скидів надлишків пару. На ранок 13 березня, в результаті інших поштовхів постраждало ще 3 працівника станції. Енергоблок №2 АЕС Фукусіма-1. Активна зона надійно залита водою, ведеться розхолодження через систему інжекційного вприску теплоносія в 1-й контур, заживлену від автономного джерела. Захисна оболонка реакторної установки не ушкоджена. Енергоблок №3 АЕС Фукусіма-1. Активна зона надійно залита водою, ведеться розхолодження через систему вприску розчину бору високого тиску, заживлену від автономного джерела. Захисна оболонка реакторної установки не ушкоджена. Потужність дози опромінення на майданчику АЕС Фукусіма-1 поступово зростає та складає від 4000 до 10000 мкР/год (фонові значення – близько 15-25 мкР/год). У місцях радіоактивного забруднення на майданчику АЕС біля енергоблоку №1 знайдені ізотопи радіоактивного йоду та цезію, що підтверджує попередні припущення про часткову разгерметизацію паливних елементів в активній зоні блоку №1 АЕС. На ранок 13 березня ц.р. повністю завершено тимчасове відселення мешканців навколо АЕС Фукусіма-1: з 10-км зони було відселено 30 тис. осіб, з 20-км зони – 170 тис. осіб. За повідомленням Органу ядерного регулювання Японії аварія на енергоблоці №1 АЕС Фукусіма-1 була класифікована рівнем 4 міжнародної шкали INES – «аварія з частковим пошкодженням палива без значного ризику за межами майданчика АЕС». За даними МАГАТЕ та Всесвітньої метеорологічної організації на майданчику АЕС - слабкий північно-східний вітер зі швидкістю 0,5-2 м/с; за прогнозами така погода залишиться протягом найближчих трьох днів. |
|
|
13.3.2011, 15:06
Сообщение
#140
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://atominfo.ru/news5/e0172.htm
Ситуацию на японской АЭС Фукусима-1 удалось взять под контроль - источник в МАГАТЭ В МАГАТЭ спокойны. Называется "сказал источник", но это человек с доступом ко всему объёму информации, что есть в Вене. Ещё раз, на всякий случай - "источники" и пр. появляются от того, что официальные комментарии должны давать пресс-службы, а это требует длительного согласования, т.е. новость может быть одобрена к публикации аж на следующий день, когда она никому не нужна. То есть, это не секретные атомщики Это ваши коллеги |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 6:52 |