вся оперативная информация есть тут

форум как раз место для обсуждений

Сообщение отредактировал satchitananda - 16.3.2011, 15:00

Было сделано еще вчера, сообщение было в этой теме: http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575

Пресс-релизы и обновления смотрите в ленте новостей основного сайта http://atominfo.ru/

Возможно потому,что япы перекрывают информацию и начинается бла-бла

это не новостной форум,это форум обсуждения спецов. если не нравится,напиши в личку,я тебе дам ссылку на блог с оперативной информацией. в последние дни именно вылезли ''спецы'', которые только новости пишут

Вообще-то, форум и есть для тех, кто понимает что такое БВ и таковым и останется в будущем. То, что сейчас на нём делается - это только в порядке понятного исключения из-за чрезвычайной ситуации.

Сделал чисто новостную ветку http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=576
Наполняйте

А эта ветка продолжается в неизменном виде.

А с моря? Корабль, катер, плот. Японцы, вон, острова под пирамиды насыпают. А тут не могут насос доставить.

Ну, а ещё более тупо разобрать, пробить крышу нельзя было? Совершенно непонятно, на что можно было рассчитывать, просто выпуская газы из реактора в закрытое помещение.

Эксперимент особого смысла не имел. Были в истории РБМК остановы с потерей всех ГЦН, никаких проблем при этом с охлаждением зоны не возникает. Реактор переходит на естественную циркуляцию. На долго хватит энергии выбегающей турбины? Максимум на минуту, а скорее всего меньше. Маховиков на ГЦН вполне достаточно.

А воздушный путь? Есть же вертолеты с приличной грузоподъемностью Ми-6 и т.п. Я думаю мегаваттый генератор можно к нему подцепить.
Р.S. чето я сильно засомневался в исключительной технической сообразительности японцев (((

По "маяку" сообщили о начале плавления топлива на 2-х реакторах.
Чем это чревато (прогноз дальнейших событий) ?

В Вестях еще утром сообщали о "плавлении 70% топлива". Потом это оказалось оголением 70% высоты активной зоны.
Чем чревато - читайте ветку.

Хорошего мало. АЭС не пригодна будет к дальнейшей эксплуатации и при разрушенном контайменте будет являтся источником выбросов в атмосферу. Подобная ситуация была на АЭС Тримайленд.

И стоит ли отправлять детей с Камчатки (2200 км от аварии) на материк к бабушкам?

Spiegel где-то откопал карту выбросов по иод-131

Не стоит. Киев в 140 км от Чернобыля а 4 млн. человек живет и ничего сверхстрашного не происходит. А Фукусиме до Чернобыля еще далеко.

как полный профан я пришёл к следующим выводам:
пока-что все более или менее неплохо и будет так пока:
1) пока не взорвался сам реактор или пока цела его внешняя защита
2) пока вся фигня в реакторе не прожгла его внешнюю защиту (контаймент)
3) пока вся отработка в бассеинах (БВ) не стала плавиться или не нагрелась до теплового взрыва (не знаю правда возможен ли он применительно к БВ)
------------------
поскольку я здесь не один профан, для оценки загрязнения привожу информацию об опасных дозах облучения:
-----------------
1 Зв (Зиверт) = 1Гр (Грей) = 1Дж/кг
1 мкЗв = 1/1000000 Зв
1 бер = 0.01 Зв = 10мЗв

1 Гр/ч = 1 Зв/ч (Зиверт в час) = 100 Р/ч (Ренген в час)
1 мк Зв/ч = 1 мкГр/ч = 100 мкР/ч
1 мкР/ч = 1/1000000 Р/ч

По заключению Международной комиссии по радиационной защите на 1990 г. вредные эффекты могут наступать при эквивалентных дозах не менее 1,5 Зв (150 бэр) полученных в течение года, а в случаях кратковременного облучения - при дозах выше 0,5 Зв (50 бэр). Когда облучение превышает некоторый порог, возникает лучевая болезнь. Различают хроническую и острую (при однократном массивном воздействии) формы этой болезни. Острую лучевую болезнь по тяжести подразделяют на четыре степени, начиная от дозы 1-2 Зв (100-200 бэр, 1-я степень) до дозы более 6 Зв (600 бэр, 4-я степень). Четвертая степень может закончиться летальным исходом.

Дозы, получаемые в обычных условиях, ничтожны по сравнению с указанными. Мощность эквивалентной дозы, создаваемой естественным излучением, колеблется от 0,05 до 0,2 мкЗв/ч, т.е. от 0,44 до 1,75 мЗв/год (44-175 мбэр/год).
При медицинских диагностических процедурах - рентгеновских снимках и т.п. - человек получает еще примерно 1,4 мЗв/год.

Поскольку в кирпиче и бетоне в небольших дозах присутствуют радиоактивные элементы, доза возрастает еще на 1,5 мЗв/год. Наконец, из-за выбросов современных тепловых электростанций, работающих на угле, и при полетах на самолете человек получает до 4 мЗв/год. Итого существующий фон может достигать 10 мЗв/год, но в среднем не превышает 5 мЗв/год (0,5 бэр/год).

Такие дозы совершенно безвредны для человека. Предел дозы в добавление к существующему фону для ограниченной части населения в зонах повышенной радиации установлен 5 мЗв/год (0,5 бэр/год), т.е. с 300-кратным запасом. Для персонала, работающего с источниками ионизирующих излучений, установлена предельно допустимая доза 50 мЗв/ год (5 бэр/год), т.е. 28 мкЗв/ч при 36-часовой рабочей неделе.

Согласно гигиеническим нормативам НРБ-96 (1996 г.) допустимые уровни мощности дозы при внешнем облучении всего тела от техногенных источников для помещения постоянного пребывания лиц из персонала - 10 мкГр/ч, для жилых помещений и территории, где постоянно находятся лица из населения - 0,1 мкГр/ч (0,1 мкЗв/ч, 10 мкР/ч).
--------------
напомню, в настоящее время мы имеем:
15:03 МАГАТЭ: уровень радиации на главном въезде на АЭС "Фукусима-Дайчи" упал до 0.6 мЗв, с 11.9 мЗв шестью часами ранее.

http://www.ieer.org
Единицей измерения дозы облучения является грей. (эффективная доза - зиверт и поглощённая доза -грей, примерно одинаковы.)
( В 1952 г. Они составляли тогда 15 мЗв/год. В 1959 г. до 5 мЗв/год, а в 1990 г. - до 1 мЗв/год. До 0.25 мЗв/год- Green, 1990)
1.Доза прямо пропорциональна раковым заболеваниям начиная с нуля (см. графики и объяснения), генетический эффект радиации тоже беспороговый.
Р.М.Зиверт еще в 1950 г. пришел к заключению, что для действия радиации на живые организмы нет порогового уровня. Сегодня это расписано во всех оф. документах.
Нет малой дозы есть предельная доза для населения (приемлемого по опасности) и работников атомной промышленности.
2. Адаптации к радиации нету!

везет им с погодой пока что.хотя все же куда-то все эти осадки выльются...

По горячим следам для сравнения:
напомню, 1 Зв = 100 ренген. В Японии у станции сегодня вчера было 11-0.6 мЗв = 1.1-0.06 ренген.
--------
Дозы в Черобыле на август 1986 (до возведения саркофага):
Вокруг реактора после уборки кусков графита и топливных сборок: под стенами 20-30 Р/ч, чуть дальше 40-60 Р/ч, на входе в административный корпус около 100 миллирентген/ч, внутри АБК 2-5 миллирентген/ч, на границе 30 км зоны 5-15 миллирентген/ ч. Но все уровни полосатые, с большими флуктуациями. Нормальный естественный фон там около 20 микрорентген/ч, для сведения.

Сразу скажу, читаю с выходных, спец. образования по теме нет, но в свое время очень интересовался темой Чернобыля.
Зарегался только для пожелания: было бы здорово для читателей(если бы форум был специализированным то и доступ был бы соответствующий?) в первом посте создать небольшой глоссарий и придерживаться оного, а то и среди спецов встречал недоумения по поводу сокращений. Вы например знаете что такое ССЗБ? ;-)
Ну и посты на языках отличных от русского - зачем?
Я уверен что в Албании так же есть новостная лента, будем постить и оттуда бездумно копируя? ;-)


Эмм для сравнения стоило привести все к одним единицам, в противном случае сравнение куда то мимо... :-)

PS По ящику ляпнули мол русских спецов таки допустили в Японию или это имеется ввиду МЧС?