IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
257 страниц V  « < 65 66 67 68 69 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Землетрясение и цунами, Япония
Павел
сообщение 17.3.2011, 4:37
Сообщение #1321


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 2
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 461



Цитата(andvalb @ 17.3.2011, 4:51) *
Оно не даровое - все имеет свои последствия - пока сумма грязи при производстве солнечных батарей выше чем при простом сжигании углеводородов плюс затеняемые площади уже не подходят для растительности.
Солнечные батареи пока бессмысленны и ущерба для экологии от них больше.


Они не бессмыслены. Но очень распространено ОШИБОЧНОЕ мнение, что это панацея и спасет Планету.
По поводу растительности. между рядами панелей и под ними - все прекрасно растет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
superMAX
сообщение 17.3.2011, 4:45
Сообщение #1322


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 30
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 448



Почему, зачем они обманывают-то, я не могу понять?! Нахрена показывать эти вертолетные рейсы вновь и вновь?! Чего они желают достичь, пока пудрят планете мозг?!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trollolo
сообщение 17.3.2011, 4:53
Сообщение #1323


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 10
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 329



Цитата(Павел @ 17.3.2011, 4:32) *
Кстати. Невыключенный из разетки TFT-монитор компьтера (просто подключенный к сети!!! Не в режиме стенд-бай) потребляет.... 18 ватт.

Какое фееричное заявление. laugh.gif
А ничего, что все мониторы разные и потребление у них у всех разное?

P.S. Неожидал здесь увидеть лозунгов аля "отключи Num Lock - спаси планету".
P.P.S. Кстати, раз уж зашла речь о "чистой" энергии - странно, что никто ещё не вспомнил про геотермальные станции.
P.P.P.S. А вообще, всё это в этой теме - злостный оффтопик.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
superMAX
сообщение 17.3.2011, 4:57
Сообщение #1324


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 30
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 448



Злостный оффтоп - это NHK днем. ночью что-то правдоподобное показывали... А с утра вот ну беспредельным глумом занялись с этими вертолетами. Вообще, по ощущениям видео станции не менее как трехдневной давности.
Для ЧЕГО они ЭТО делают?! Смысл какой вообще?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nielsen
сообщение 17.3.2011, 5:05
Сообщение #1325


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 3
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 462



Цитата(superMAX @ 17.3.2011, 3:57) *
Злостный оффтоп - это NHK днем. ночью что-то правдоподобное показывали... А с утра вот ну беспредельным глумом занялись с этими вертолетами. Вообще, по ощущениям видео станции не менее как трехдневной давности.
Для ЧЕГО они ЭТО делают?! Смысл какой вообще?


Они, видимо, бурную деятельность имитируют. Лимит у них, кстати, 40 мин. на вертолёт, как по NHK сказали. А вот вы зря материтесь у них на канале. Как то не в тему вообще.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
superMAX
сообщение 17.3.2011, 5:07
Сообщение #1326


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 30
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 448



Гм. Зря - не зря... А что смотреть-то?! Я что-то не вполне понимаю... не хотите же Вы сказать что на этой планете уже не вполне комильфо жить и пора сваливать.

А почему вчера были япы там в чате а сегодня даже близко ни одного?!

Сообщение отредактировал superMAX - 17.3.2011, 5:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jaba
сообщение 17.3.2011, 5:18
Сообщение #1327


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 1
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 465



Товарищи, не читал всю ветку, может уже обсуждали, но если вдруг "что", то нам во Владивостоке есть чего опасаться? куда облако пойдет? У нас почему-то говорят что если "что" то пойдет на юг и бояться нечего.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trollolo
сообщение 17.3.2011, 5:24
Сообщение #1328


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 10
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 329



Цитата(superMAX @ 17.3.2011, 4:57) *
Для ЧЕГО они ЭТО делают?! Смысл какой вообще?
Очевидно же, чтобы не допустить паники. Создают видимость, что всё хорошо - работа идёт.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
www
сообщение 17.3.2011, 5:50
Сообщение #1329


Эксперт
****

Группа: Clubmen
Сообщений: 621
Регистрация: 17.9.2007
Пользователь №: 802



QUOTE(Anonimka @ 17.3.2011, 2:37) *
Японцы экономят деньги после землетрясения, цунами и Фукусимы на гадолинии? Непохоже на практичных джапов. Существует ли вариант, что даже гадолиний не поможет? Т.е. процесс настолько запущен, что остаётся только ждать большого здеца, отсидеться и только потом решать, что делать.


Анонимка, это похоже просто их практика применять Бор, а не Гадолиний. У них нет ни опыта, ни готовых решений, ни запасов и тд.

А Гадолиний прекрасно работает на реакторах КАНДЮ, в разы эффективнее аварийных стрежней по весу вводимой реактивности и по быстроте. Но там он впрыскивается в замедлитель. На ВВЭР/PWR/BWR так просто нельзя сделать. Проект изпользует разные принципы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trollolo
сообщение 17.3.2011, 6:06
Сообщение #1330


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 10
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 329



Фото здесь - http://pointscope01.jp/cgi-local/f1np/f1np...mode=past_frame - обновились.
Вот последнее:


Сообщение отредактировал trollolo - 17.3.2011, 6:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 17.3.2011, 7:18
Сообщение #1331


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



Цитата(vpkulikov @ 17.3.2011, 1:10) *
Вопрос по второму взрыву. Господа эксперты, возможно мне просто показалось, но всё же...
ютюб .com/watch?v=7lq9oLUVsEw
На этом видео взрыв весьма не центрально-симметричный. Пульнуло строго вверх на сотни метров. Возможно ли это в результате водорода, скопившегося в слабостенной конструкции здания? Или это сорвало таки крышку реактора и выстрелило как из ружья из цилиндра реактора как это было на ЧАЭС?
Просто я не привык доверять СМИ или каким-то там правительствам и корпорациям. А вот глазам - да, более или менее. Но тут мне опыта по взрывам на АЭС не хватает, вот, обращаюсь к экспертам. Подскажите, плиз.

Ещё вопрос по охладительному бассейну. Тут у меня серьёзные пробелы в матчасти, прошу заранее извинить. С какой плотностью в бассейне размещаются твелы? Что будет с единичным твелом в бесконечно большом пустом (без воды) бассейне и что будет с максимально плотно выставленными твелами? Какова температура плавления твелов?

Заранее спасибо, за ответы на, возможно, дурацкие вопросы.

Согласен с Вами. Я тоже ранее писал о характере взрывов. Я тоже не специалист-подрывник, но у меня те же сомнения. Все же было похоже на взрыв изнутри ГО (водород или паровой) с разрушением верхней части ГО (перегрузочной пробки в верхней части ГО).
По БВ - в стеллажах. Шаг - конкретно не знаю, но общие требования - шаг должен обеспечивать подкритичность при заливе неборированной водой. Поэтому - с одним ТВС - зависит от выгорания, времени, прошедшем после извлечения из а.з. Т воздуха. От - ничего не будет, просто будет стоять горячим и греть воздух, до - потрескается, будет газить и оплавится. Максимально плотными - только если разрушатся стеллажи и ТВС упадут друг на друга. В этом случае - если без воды- см. выше,только все горячее и хуже. Если же попытаться охлаждать водой без бора - то, ну в общем, лучше не надо, пусть лучше поплавятся. Повторяю, только если лежат плотно друг на друге. Хотя у японов уже всякие чудеса бывали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
viur
сообщение 17.3.2011, 8:16
Сообщение #1332


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 365
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 150



Цитата(Nut @ 17.3.2011, 6:18) *
Максимально плотными - только если разрушатся стеллажи и ТВС упадут друг на друга. В этом случае - если без воды- см. выше,только все горячее и хуже. Если же попытаться охлаждать водой без бора - то, ну в общем, лучше не надо, пусть лучше поплавятся. Повторяю, только если лежат плотно друг на друге. Хотя у японов уже всякие чудеса бывали.

Есть еще вариант - ТВС стоят сухие, облочки нагреваются, трескаются, разрушаются и таблетки топлива просыпаются вниз. Если внизу вода без бора, то...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 17.3.2011, 9:12
Сообщение #1333


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(dio @ 17.3.2011, 3:30) *
Где-то недавно слышал, что приемлимые дозы йода будут только после 10 полураспадов, а это 80 суток!

Смотря где. 10 полураспадов - это снижение концентрации в 1024 раза. Оценивать это снижение в отрыве от исходной концентрации бессмысленно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrNice
сообщение 17.3.2011, 9:14
Сообщение #1334


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 443
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 425



Цитата(viur @ 17.3.2011, 8:16) *
Есть еще вариант - ТВС стоят сухие, облочки нагреваются, трескаются, разрушаются и таблетки топлива просыпаются вниз. Если внизу вода без бора, то...


Это вариант только для моментально обезвоженной активно зоны. В хранилище даже сухие ТВС сохранят свою целостность.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aristeo
сообщение 17.3.2011, 9:43
Сообщение #1335


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 7
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 181



Судя по последним фотографиям станции, ни дыма, ни пара из неё не поднимается. Значит ли это, что в разогретых реакторах закончилась вода, которая могла бы испаряться?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dimochka64
сообщение 17.3.2011, 10:03
Сообщение #1336


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 2
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 472



Цитата(Dark @ 16.3.2011, 11:41) *
полупроводниковая техника не любит радиацию, паразитные токи и т.п. ИМХО вертолет может упасть из-за отказа компьютеризированных бортовых систем.
но и про опасность радиации для пилотов тоже не стоит забывать


Может лучше с кораблей воду лить? И защита лучше чем у вертолета, и робота можно посадить в него
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trimm
сообщение 17.3.2011, 10:17
Сообщение #1337


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 130
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 473



Вопрос: практически уже все в мире, кому не лень, сообщили свои количественные оценки повреждения ТВЭЛ на всех аварийный блоках. Если реакторы, контайменты разгерметизированы, как минимум, сверху, оболочки ТВЭЛ повреждены и свободно наливается и изливается морская вода - хочу спросить а где тогда фрагменты топлива ? Почему их не выносит наружу ?

Когда японцы объявили о ПОЛНОЙ эвакуации персонала, а это продолжалось приблизительно 4-5 часов, потом вернули, то сообщалось о 2399 мкЗв/час. Это же вообще ниочем в случае разрушения АЗ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Интересуюсь
сообщение 17.3.2011, 10:22
Сообщение #1338


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 54
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 160



Цитата(dimochka64 @ 17.3.2011, 10:03) *
Может лучше с кораблей воду лить? И защита лучше чем у вертолета, и робота можно посадить в него


с каких кораблей?что-то большое туда приплыть не может чисто практически-непонятно,насколько уровень моря повысился после цунами.если что-то маленькое-то все равно у генератора ограниченный ресурс,да и радиация,радиация..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
satchitananda
сообщение 17.3.2011, 10:29
Сообщение #1339


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 37
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 294



возможно что сейчас ситуация когда не до демократии - то бишь нужна какая то жертва , осознанная, как в свое время в ЧАЭС (хотя там понятно что обманывали). Может показаться негуманным но в крупных масштабах ситуация как на войне

Сообщение отредактировал satchitananda - 17.3.2011, 10:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 17.3.2011, 10:33
Сообщение #1340


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(cluster @ 17.3.2011, 0:26) *
[/quo
[b]2 Сергей Ваша цитата:[/b]Вы ошибаетесь (кстати не слишком часто экзамены сдавали и почему?,обычно раз в 2 года ,раньше на неработающей установке требовали 2 раза в год).Есть пределы повреждения Эксплуатационный ,проэктный,нормальной эксплуатации,они характеризуют повреждение и "намекают"на последствия,не более.
Ошибаетесь и Вы. Пределы повреждения ТВЭЛ: Эксплуатационный предел повреждения 0.2/0.02; Предел безопасной эксплуатации 1/0.1 и Максимальный проектный предел повреждения 1200/18/1.
Никаких пределов нормальной эксплуатации нет и никогда не существовало.

Абсолютно верно уточнили,спасибо.Просто ,иногда в этой ветке ,думаешь ,как понятнее передать мысль,чтобы не вызвать дальнейших вопросов ,но передать суть.Ну и "самостоятельные" формулировки для понимания не всегда удаются.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

257 страниц V  « < 65 66 67 68 69 > » 
Reply to this topicStart new topic
12 чел. читают эту тему (гостей: 12, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.4.2024, 10:39