Похоже, что таким макаром uW\cm2=1Е-12 Зв·см2 - эффективная доза на единичный флюенс

Ну да, ответсвенность. Например, за Родину.

Микроватты на квадратный сантиметр.

Никак не соотносится, потому что рентгены - экспозиционная доза - это когда излучение создаёт разделение заряда в 1 кулон на каждый кубометр воздуха. В плотность потока это однозначно не переводится.
Греи - поглощённая доза, это просто 1 Дж/кг (как и рады, которые примерно одна сотая грея).
Зиверты - это греи, но с учётом особенностей человеческого тела и ущерба, который могут нанести разные виды излучения (именно поэтому эти единицы можно применять как замену экспозиционной дозе: потому что поглощающее тело определено).

Ни одна из этих величин не может быть получена из мироватт на сантиметр без знания точных характеристик излучения.

Строго говоря, абсолютное большинство бытовых и большинство небытовых радиометров тоже показывают серийные номера калош, так что их показания не могут применяться для оценки точных доз и дозиметрического контроля, лишь для грубой оценки опасности. Вообще, вычисление более-менее точной дозы требует кучу данных и приборов, "несколько сложнее" газоразрядного счётчика.

Свежее и отработанное топливо отличаются по нейтронам в разы от 3-5 раз до 10 в зависимости от типа реактора (отражатель Ве, D2O и т.д) и времени наработки. Свежее топливо можно оценить - 15 нейтронов спонтанного деления с 1 кг 238U, чем больше работает тем больше трансуранов, а они еше "лучше" дают спонтанные нейтроны. Сушественна добавка и по другим реакциям, например, гамма-n, и др.

Да не обязательно. мкВт/см.кв - вполне может быть плотность потока фотонов и нейтронов

Ох.
1. Магнитуда - в баллах не выражается, теоретического предела не имеет (на практике - не больше 9) и соответствует полной энергии землетрясения.
2. Шкала Рихтера - логарифм колебания иглы специального сейсмографа, расположенного рядом с эпицентром. Приблизительно соответствует магнитуде, но для сильных землетрясений не годится из-за конструкционных особенностей используемого сейсмографа.
2. Шкала Меркалли - выражается в баллах, бывает от 0 до 12, отражает степень разрушений. 8 баллов - это "Повреждение дымоходов, повреждение канализационных сетей". 10 баллов - "Большинство строений повреждены*, крупные оползни, реки выходят из берегов". Использовать такую шкалу для определения сейсмостойкости зданий бессмысленно.

Ага, бытовой прибор для измерения удельной мощности нейтронного потока....

Такие штуки, кмк, имеют хождения среди террариумистов, когда они ставят лампы чтобы не пожечь своих тварей.

Смотррите выше, нейтроны (включая и спонтанные) в свежем топливе и в отработанном отличаются существенно - в разы.

Вот и я так же примерно думаю. Поставьте себя в положение начальника смены. Если он знает, что уровень 40р/ч около 3-го, то послать работника туда он может только на 15мин. Иначе его посадят, чтобы там не случилось. Вот он и не хочет спасать ситуацию любыми средствами. В принципе, он может сам туда пойти с кувалдой открыть какой-нибудь клапан, но ему надо об этом доложить начальству по-любому. Ну а его начальство рассуждает точно также - и категорически запретит. Поэтому и не проканывает вариант с добровольцами.

Для измерения удельной мощности нейтронного потока я и профессиональных приборов не знаю

Россия готова оказать помощь Японии в ликвидации последствий землетрясения, в том числе в тушении пожаров на аварийной АЭС "Фукусима". Об этом сообщил директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел (МИД) РФ Александр Лукашевич.

"Мы подтверждаем готовность России оказать любое дополнительное содействие Японии в ликвидации последствий аварий на АЭС, включая тушение происходящих на АЭС возгораний", - сказал А.Лукашевич.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/japan/17/03/2011/560977.shtml

Я думаю, что у них есть разные люди, и герои в Японии найдутся.

Но конкретно по их персоналу АЭС - многие говорят, что он очень скован инструкциями и не любит за них выходить. Подняли дозовый лимит - теперь будут работать до 25 бэр, что, поверьте, немало. А до этого никак нет.

Ну и кстати, японские операторы - это не российские, это немножко другой контингент по составу.

К сожалению, иногда (ТТТ) применение "любых средств" неизбежно. И так будет всегда при эксплуатации промышленного оборудования, не только ядерного.

Кто интересовался дозиметрами бытовыми, для спокойствия, гугланите "ЕкоТест", "терра-П". Это какраз упомянутые выше украинские. Есть и в россии представительство.
Также у них есть и проф оборудование. Также из российских обратите внимание на "полимастер".

из другой ветки
>По данным МАГАТЭ мощность экспозиционной дозы между блоками 3 и 4 - 41 р/час.

откуда берется излучение? топливо в бассейне? или из реактора?

А у меня не вызывает никакого уважение ни к эксплуатирующей организации, ни к регулирующему органу Японии, ни к МАГАТЭ. Лицензию выдавали, срок эксплуатации сверх проектного продлевали, проверки проходили, опыт ТМА и Чернобыля учитывали или только деньги считали и регулярно приезжали к нам поучать, как надо любить безопасность и выискивали по машзалам и дизельным окурки и персонал без касок. Сравните сколько работ было выполнено на ВВЭР-440 для продления эксплуатации и ещё продолжается выполнять.
Всё это ни в коей мере не относится к персоналу, который костьми ложится на площадке. Страшный сон. С одной стороны думаешь - не дай Бог с тобой такое..., с другой - готов хоть сейчас помогать чем могу.

У меня както уложилось в голове, что 3 блок подпитывается водой (т.е. ситуация стабилизирована), в аппарате 4-го топлива нет, значит - БВ.

Похоже это оперативник, который в субботу ходил сбросной клапан открывать и взял 10,5 БЭР - было такое сообщение http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...8%D0%BC%D0%B0_I

Можно помочь деньгами.
Рублевые реквизиты на оф.сайте посольства Японии в РФ: http://www.ru.emb-japan.go.jp

Сообщение отредактировал Trimm - 17.3.2011, 17:33

согласен с Вами. думаю что модернизации по блокам проводились, но опыт показывает, что в недостаточном объеме. у немцев частенько проскакивала критика по вопросу отношения японцев к проблеме землетрясений и их последствий, получается, что обоснованная. вообще у меня после всего этого возникла мысль о необходимости создания мобильного подразделения, оснащенного спецтехникой для решения подобного рода задач. поскольку становится ясно, что абслютно все нюансы предусмотреть невозможно, превентивные меры для обеспечения безопасности по всем аварийным сценариям будут очень дороги (возьмем к примеру защиту от терроризма или от падения лайнера (кстати, а почему всегда в расчет принимается только один самолет? 11 сентября показало уже, что может быть и три, например.)). думается, что надо уделить большее чем раньше внимание быстрой локализации уже случившейся аварии. причем создавать подобную службу на международной основе, для решения задач не только в одной стране.