Землетрясение и цунами, Япония |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Землетрясение и цунами, Япония |
18.3.2011, 2:12
Сообщение
#1681
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 130 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 473 |
Если не трудно, прошу прокомментировать кого-то из спецов - АЭС в штатном режиме и правда снабжает сама себя электроэнергией? Судя по обсуждению ЛЭП в другой ветке - нет. Это вопрос в значительной мере философский. Вот когда вы вилку в резетку вставляете - вы чью электроэнергию забираете? Московской ТЭЦ-2 или Калининской АЭС ? Собственность электростанции на э/э заканчивается в конкретной точке. Например, на выключателе генератора, я не знаю где. Далее идет э/э энергосистемы (грубо говоря). В любом случае, российские электростанции э/э на собственные нужды покупают. В свою очередь, электростанции получают от энергосистемы деньги за то, что ее э/э распределяется и проходит через распредустройства электростанций. Сообщение отредактировал Trimm - 18.3.2011, 2:13 |
|
|
18.3.2011, 2:13
Сообщение
#1682
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 272 |
Например, пионеры котлостроения, британцы, придумали что вода, подающаяся в котел, как бы кормит, питает его водой. Feet water. В конце 19 века, когда прогресс пришел в Россию, термин перевели буквально - питательная вода, питательный насос. Вы описАлись. Не feet water (yuck!), а feed water. Feed - не только кормить, питать, но и подавать. Это все ясно, фидеры оттуда же, стартеры, трамблеры и карбюраторы. Я имел в виду устоявшуюся терминологию в отраслевой литературе. Или в России сейчас тоже пишут "кориум"?А кориума у наших нету, тут просто "ловушка расплава АЗ". В моей голове "ловушка" подразумевает специально спроектированное устройство для "ловли", а кориум вроде как нет - просто типа расплав.
Сообщение отредактировал 8fak - 18.3.2011, 2:15 |
|
|
18.3.2011, 2:13
Сообщение
#1683
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 98 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 153 |
вобщем, без спецов сам разобрался, а то задаю этот вопрос уже 4-й раз а пишут одну чушь "Энергия бета-частиц не превышает нескольких МэВ, длина пробега в воздухе составляет приблизительно 1800 см, а в мягких тканях человеческого тела ~ 2,5 см" стало быть, бета в рыбе прекрасно мериется любым радиометром, достаточно ее порезать кусками толщиной 1-1.5 см и мерить с обеих сторон, вычесть фон и умножить результат примерно на 2 Если разобрались - здорово Радиоактивный нуклид попадает в воду океана либо упав с неба , либо поступив с водой, которой охлаждают сейчас реакторы и БВ . Этот нуклид растворяется в воде, отделяется от своих соседей и опускается на дно. На дне растет водоросль, в которую этот нуклид всасывается. Траву поедает рыба, рыбу ловит человек. Не слишком ли длинная цепочка, чтобы бежать за дозиметром? Море очень большое, в нем топят зоны лодок. То, что выбросила Фукусима в виде нуклидов - мелочь.При том, что гамма фон в районе станции большой, производит его топливо, которое до сих пор остается на своем месте. |
|
|
18.3.2011, 2:16
Сообщение
#1684
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 542 |
По Вашему было бы лучше, если бы проблемы АЭС объясняли зоологи Что же до корпоративной этики, то, поверьте, что я не хуже экономиста понимаю вред радиации , и возраст мой не только позволяет, но и обязывает на нее(корпоративную этику) не обращать внимания. Нет конечно. Люди хотят услышать правду. И конкретныен рекомендации к действию. Только и всего. В 1986 г. люди слепо верили гос-ву и все что оно делеало - все были уверенны, что делает оно все правильно. А потом настали 90-е и показали - рассказали другую точку зрения про 1986г. хоть и не очень многое. Народ-то понял, что его использовали как скот. Многие учатся на своих ошибках на ошибках своих отцов. Именно поэтому сейчас на дальнем востоке раскупили все радиометры все йодосодержащие препараты в аптеках. Потому что люди верят только себе, а не киндер-сюрпризу, котрый уже почудил в августе 98. |
|
|
18.3.2011, 2:16
Сообщение
#1685
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 6 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 237 |
Это вопрос в значительной мере философский. Вот когда вы вилку в резетку вставляете - вы чью электроэнергию забираете? Московской ТЭЦ-2 или Калининской АЭС ? Не совсем философский. Поясню: если не идёт питание по обоим фидерам (и не было сейсмики, т.е. реакторы автоматически не отключились) - откуда берется энергия на питание станции? Включаются дизели или она сама себя (без внешних источников из национальной электросети и дизелей) обеспечивает? |
|
|
18.3.2011, 2:17
Сообщение
#1686
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 130 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 473 |
В Нагасаки взрывали плутониевую бомбу. Можно прикинуть, сколько того плутония было там, и сколько выпаривается и вымывается сейчас в Фукусиме? Прикинуть нельзя. потому что никто не знает, что именно сейчас происходит в поврежденных реакторах и бассейнах. Кроме того, при ядерном взрыве случается гриб - подъем и разнос земли, пыли и пр., зараженных продуктами ядерного распада. Это те самые аэрозоли, за которые тремя страницами выше меня назвали бредом. |
|
|
18.3.2011, 2:22
Сообщение
#1687
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 22 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 345 |
а нафига тогда саркофаг? Укрыть оставшиеся 5% можно было и меньшим сооружением. 90% объема реактора было заполнено графитом, большая часть которого сгорела. Но графит не топливо, это замедлитель. А большая часть топлива ушло в слоновую ногу, это, собственно, и есть затвердевший, остекловавшися кориум, о котором здесь так много говорят. А про остальные причуды радиохимии я вам не расскажу. |
|
|
18.3.2011, 2:22
Сообщение
#1688
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 59 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 140 |
Одно другому не противоречит. В нормальном режиме станция выдает энергию в национальную сеть и от этой же сети питаются собственные потребители станции. Но никто нигде не рассчитывал, что будут остановлены все энергоблоки станции и одновременно "ляжет" национальная сеть и будут уничтожены резервные дизеля. Не трудитесь искать ссылку - я видел это сообщение, но в нормальном состоянии гнать энергию потребителям и одновременно получать от других электростанций энергию на собственные нужды никто не станет - просто необходимости нет. А переход к питанию от внешней сети происходит только в аварийном случае, и именно для парирования аварийных ситуаций. Просто на станции должны быть готовы это сделать в любой момент, для этого определены источники энергии и сети, по которым она будет передаваться. 1. Это я писал. 2. Неверно. АЭС - это производственное предприятие. Как и сахарная фабрика, и шахта. Там работают люди, есть разные производственные процессы. Она нуждается в инженерных сетях. Водопровода/канализации, отопления/вентиляции, электроснабжения, связи... 3. Наш заводик полезный. Он вырабатывает электричество. Но он такой неудачный, что без электричества его оставлять нельзя. Реакторы могут быть "выключены", но на самом деле они не выключены, а чуть-чуть приглушены, и через них всё равно надо качать воду для охлаждения циркуляционными насосами... Здесь же рядом хранится "отработанное" топливо, которое на самом деле стало ещё жарче и ядовитее. Короче, и при "выключенных" генераторах мы потребляем кучу электричества. 4. АЭС - это большое предприятие. Поэтому, по закону промышленного разделения труда, каждый живет сам по своей инструкции. Электрики - не должны лезть в реактор. Их дело - чтобы электричество в лавочке было всегда. А какой товар лавочка производит в свободное от отдыха время, пирожки или электричество - не их дело... Подобные общие принципы, и масса частных конкретных данных, приводится в российских "Правилах устройства электроустановок". В некоторых отраслях, которым не хватает ПУЭ, могут конкретизироваться дополнительные требования. Но они лишь развивают и дополняют... Юрий |
|
|
18.3.2011, 2:22
Сообщение
#1689
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 381 |
Радиоактивный нуклид попадает в воду океана либо упав с неба , либо поступив с водой, которой охлаждают сейчас реакторы и БВ . Этот нуклид растворяется в воде, отделяется от своих соседей и опускается на дно. На дне растет водоросль, в которую этот нуклид всасывается. Траву поедает рыба, рыбу ловит человек. Не слишком ли длинная цепочка, чтобы бежать за дозиметром? да хоть в 100 раз длиннее, дело не в ней а в живучести изотопов, а долгоживущих там хватает, и рыба хавает уже сейчас, и когда и где ее выловят - непонятно |
|
|
18.3.2011, 2:22
Сообщение
#1690
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 31 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 173 |
Нет конечно. Люди хотят услышать правду. И конкретныен рекомендации к действию. Только и всего. В 1986 г. люди слепо верили гос-ву и все что оно делеало - все были уверенны, что делает оно все правильно. А потом настали 90-е и показали - рассказали другую точку зрения про 1986г. хоть и не очень многое. Народ-то понял, что его использовали как скот. Многие учатся на своих ошибках на ошибках своих отцов. Именно поэтому сейчас на дальнем востоке раскупили все радиометры все йодосодержащие препараты в аптеках. Потому что люди верят только себе, а не киндер-сюрпризу, котрый уже почудил в августе 98. Если люди верят только себе - очень мало разницы, что им рассказывать, извините за цинизм. Все равно готовиться будут к самому страшному. У нас тут уже есть конкретные примеры людей, которые верят только себе и считают что на этом форуме тщательно скрывают ото всех всю правду. Переубедить их маловероятно. |
|
|
18.3.2011, 2:26
Сообщение
#1691
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 6 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 32 237 |
1. Это я писал. 2. Неверно. АЭС - это производственное предприятие. Как и сахарная фабрика, и шахта. Там работают люди, есть разные производственные процессы. Она нуждается в инженерных сетях. Водопровода/канализации, отопления/вентиляции, электроснабжения, связи... 3. Наш заводик полезный. Он вырабатывает электричество. Но он такой неудачный, что без электричества его оставлять нельзя. Реакторы могут быть "выключены", но на самом деле они не выключены, а чуть-чуть приглушены, и через них всё равно надо качать воду для охлаждения циркуляционными насосами... Здесь же рядом хранится "отработанное" топливо, которое на самом деле стало ещё жарче и ядовитее. Короче, и при "выключенных" генераторах мы потребляем кучу электричества. 4. АЭС - это большое предприятие. Поэтому, по закону промышленного разделения труда, каждый живет сам по своей инструкции. Электрики - не должны лезть в реактор. Их дело - чтобы электричество в лавочке было всегда. А какой товар лавочка производит в свободное от отдыха время, пирожки или электричество - не их дело... Подобные общие принципы, и масса частных конкретных данных, приводится в российских "Правилах устройства электроустановок". В некоторых отраслях, которым не хватает ПУЭ, могут конкретизироваться дополнительные требования. Но они лишь развивают и дополняют... Юрий Большое спасибо, Юрий! Было ощущение что несколько раз прочитал, что АЭС сама от себя не питается, но чего-то недопонял. |
|
|
18.3.2011, 2:27
Сообщение
#1692
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 59 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 140 |
А их разве пускают прямо в первые дни? А тут авария, видите, идёт всего неделю. И сейчас международная организация мало чем японцам поможет. Еще хуже. По общему принципу, в первые сутки после землетрясения в пострадавшую страну могут припереться спасатели (со статусом, естественно) любой страны без спросу - все, кто оказался готовым. По истечении суток - уже надо согласовывать... Юрий |
|
|
18.3.2011, 2:28
Сообщение
#1693
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 98 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 153 |
Цитата Потому что люди верят только себе, а не киндер-сюрпризу, котрый уже почудил в августе 98. Я так полагаю,что Вы о Кириенко (я человек не местный) То, что он говорил Путину не позволяет о нем судить, как о специалисте, но ведь он не сам сочинял , а выучил наизусть- по-видимому с ошибками- то, что ему сказал специалист. И , кстати , он никого не успокаивал. |
|
|
18.3.2011, 2:28
Сообщение
#1694
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 130 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 473 |
Не совсем философский. Поясню: если не идёт питание по обоим фидерам (и не было сейсмики, т.е. реакторы автоматически не отключились) - откуда берется энергия на питание станции? Включаются дизели или она сама себя (без внешних источников из национальной электросети и дизелей) обеспечивает? По Японии не знаю, по России так: при обесточении ЭНЕРГОБЛОКА, то он в первую очередь получит напряжение от резервного шинопровода с соседнего энергоблока, в Фукусиме 4 в ряд. при полном обесточении блока идет автоматический сигнал на заглушение реактора. Если отключилась национальная сеть, и обесточена СТАНЦИЯ, то автоматика отключает блок от энергосистемы и немедленно подключает выделенных потребителей к акк.батареям. Потребители это цепи защит, некотрая трубопроводная арматура, сигнализаия, основные приборы, освещение и пр. Автоматически (все же от акк. запитано) запускаются, и в течение 1-2 минут разворачиваются и синхронизируются дизель-генераторы, в России по 3 автономных системы на блок. К этому моменту крупнейшие потребители э/э, мощность которых измеряется мегаваттами (главные циркуляционные и питательные насосы) уже отключены. Потом две из дизельных установок отключаются вручную, они избыточны, там резервирование 200%. Дизельные способны работать неограниченноее время, но запустить э/б с нуля после блэкаута даже суммарно ДЭС не в состоянии. Если станция большая, напрмер 4-5 блоков, то суммарной мощности всех ДЭС всех блоков теоретически может хватить. Сообщение отредактировал Trimm - 18.3.2011, 2:54 |
|
|
18.3.2011, 2:29
Сообщение
#1695
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
P.S. В Нагасаки взрывали плутониевую бомбу. Можно прикинуть, сколько того плутония было там, и сколько выпаривается и вымывается сейчас в Фукусиме? Плутоний, как все сейчас надеются, ещё не выпаривается: не те температуры. Сколько вымывается - очень сложно сказать, потому что никто не может дать точной оценки по поводу состояния топлива: насколько оно разрушено, где... да хотя бы точная температура топлива (которая критична для оценки скорости выхода всякой дряни) - загадка. По сообщениям, в пробах пока обнаруживали только йод и (позже) цезий. Оба относительно легколетучи, то есть, если это так, пока все, кроме рабочих на площадке, считайте, отделались лёгким испугом. |
|
|
18.3.2011, 2:32
Сообщение
#1696
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 406 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 375 |
я так понял что единого мнения можноли в домашних условиях (доступным в продаже в условиях города дозимитром) определить содержания в рыбе (в её кишечнике) чего-то не слишком пригодного для здоровья без запихивания дозимитра (лучше стационарного) в кишечник рыбы определить нельзя.
а вобще если я правильно понял вышенаписанное и вспомнил что когда-то знал 1) альфа излучение от того что может попасть в рыбиум много быть не должно. 2) бета излучение внутри кишечника рыбиума быть может но проникающая способность маленькая и можно измерить только проведя измелчения рыбиума в бытовом блендере. 3) гама излучения тут не совсем понятно.. но судя по тому что оно проникающее то при наличии излучения больше фона от рыбыума в проверку блендером можно не проводить а сразу выкидывать/звонить в мчс (если сильно больше фона) извиняюсь если не правильно понял обсуждение рыбиума) зы надо посмотреть что за дозимитр дома лежит и про него почтать) а то покупался ещё лет 10-15 назад (что-то с дисплейчиком крышкой с зади и 2мя белыми трубками по бокам под крышкой).. вроде на сколько помню все мерить долже.... хотяб в целях самообразования Сообщение отредактировал ktotom7 - 18.3.2011, 2:34 |
|
|
18.3.2011, 2:35
Сообщение
#1697
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 542 |
90% объема реактора было заполнено графитом, большая часть которого сгорела. Но графит не топливо, это замедлитель. А большая часть топлива ушло в слоновую ногу, это, собственно, и есть затвердевший, остекловавшися кориум, о котором здесь так много говорят. А про остальные причуды радиохимии я вам не расскажу. замечательно, только на вопрос зачем такой большой саркофаг вы так и не ответили. |
|
|
18.3.2011, 2:39
Сообщение
#1698
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 98 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 32 153 |
да хоть в 100 раз длиннее, дело не в ней а в живучести изотопов, а долгоживущих там хватает, и рыба хавает уже сейчас, и когда и где ее выловят - непонятно 1 Долгоживущие потому долго живут , что слабоактивные 2 Сколько той рыбе нуклидов достанется Впрочем не хочу никого ни в чем убеждать Можете пить йод литрами и не употреблять рыбу. Дело Ваше. |
|
|
18.3.2011, 2:40
Сообщение
#1699
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 13 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 542 |
Я так полагаю,что Вы о Кириенко (я человек не местный) То, что он говорил Путину не позволяет о нем судить, как о специалисте, но ведь он не сам сочинял , а выучил наизусть- по-видимому с ошибками- то, что ему сказал специалист. И , кстати , он никого не успокаивал. Вы абсолютно правильно поняли. Скажу даже больше - он абсолютный НЕспециалист и меня просто пугает, когда такой "специалист" руководит таким серьезным ведомством. |
|
|
18.3.2011, 2:40
Сообщение
#1700
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 31 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 483 |
И ещё насчёт пены. Я всё же так и не понял, почему меня замодерировали на "профессиональной" ветке, когда я предложил пену сегодня утром. Позже были выложены две картинки, показывающие зависимость критичности от соотношения воды и топлива в реакторе. Но ведь в случае пены у нас имеется не два, а три компонента: вода, газ и топливо.
Вот мне так до сих пор и неясно: будет ли пена с точки зрения возможности цепной реакции хуже, чем полное отсутствие воды? Из этих картинок невозможно сделать никаких выводов. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 17:14 |