Нахожусь в европейской части РФ, в Европе запускают "большой адронный коллайдер", на какую планету безопаснее готовиться свалить, есть ли шанс выжить в нашей галактике?

А я сравнил. Не с той фоткой 4-го, где остатки облицовки висят, а с противоположной стороны:

Будет. Вдруг не рассыплется, а в кучку ляжет. Вот тебе и геометрия...

Повреждение корпусов - да. А сейчас его нет? А вот насчет сбить еще больше в кучу сомневаюсь. Если калибр хороший, а шандарахнуть на размолачивание днища бассейна - просто высота падения раскидает. ИМХО.



А так она разве останется рабочей?

Поддерживаю наличие чувства юмора на форуме, но, попасть вод выброс йода шанс у нашей области большой, особенно при смене ветра

зелёна штука на фотке как кто-то раньше писал это кран. он если я правильно понимаю на картинке желтый. бассейны ниже находятся.

смотрим на фотку 3го блока. там части с краном который на вашей фотке виден через дырку в стене вообще нет.


к сожалению более удачного ракурса не попалось. я не понимаю с чего вы решили что в 4том блоке бассейна уже нет.

Если цифра верная - то это 2 000 мкР/ч, превышение естественного фона раз в сто-двести. Это дофига. Примерно как в Киеве после Чернобыля. Детей в первую очередь не выпускать на улицу, и самим зря не ходить. Если сходили - в обуви по квартире не ходить, зря окон не открывать, одежду в стирку, сами в душ с мытьём головы в первую очередь. Влажная уборка. Принимать йодные таблетки если есть.

На здоровье это скорее всего никак не повлияет, но лучше конечно на месяц-два оттуда уехать. Мне самому было 8 лет в 1986 в Киеве, я просидел в городе начиная с аварии и до 18 мая.

Сообщение отредактировал denmes - 18.3.2011, 16:00

Нет не большой. Мониторьте погоду. У вас там морских - каждый первый, погранцы.
Карты погоды читать умеют.
Тут ни кто не возьмет на себя ответственность предсказать погоду на 5 и выше дней.
Есть местная специфика. Трясите своих.

На гугл-картах (когда всё еще было штатно) видны два мощных потока из водосбросов в океан, практически из-под блоков. Будьте любезны - какого рода это технологический сброс и откуда исходная вода?

Пожарные машины по ней ездят. Еще электричество собираются подключать к насосам станции. Так что да - на данный момент ее считают рабочей (конечно, со значительными ограничениями).

Ну кстати о разных степенях сумасшествия. Достаточно глупо выглядит возня с военными водометами, работающими с земли. Наверняка такое уже предлагали, но вдруг...
Почему не подвезти примерно вот такой насос со стрелой где-то 36м http://www.europe-machinery.com/used/concr...6h-mb-3336.html - наверняка есть японский аналог. Далее требуются 100м рукава по диаметру трубы насоса и что-то типа пикапа. Подкатываем насос, за которым волочится-разматывается шланг(подсоединен к трубе напрямую, мимо насоса) и пикап с 4 чел в кузове. Четверо выставляют опоры, пикап на низком старте, водитель насоса поднимает стрелу к проломам, все 5 падают в кузов пикапа и быстро откатываются. Все. Труба дотянута до места, можно подавать воду. Персонал в опасной зоне не больше 10 минут.

Судя вот по этому: http://atominfo.ru/news5/e0430.htm, так оно и есть.

Что-то же должно было взорваться так, что в стенах образовались дырки как раз напротив бассейнов.
Другой ракурс.
Чудо в данном случае могло бы заключаться в том, что внешнюю стену вынесло, а стена бассейна внутри совершенно неповреждена.

Вот в том то дело что информации вообще никакой, если честно, то большинство народу находится в паническом состоянии, не верят вообще ничему и никому, на счет весь йод скупили в аптеках)) Дошло до того что завтра, 19.03 прилетает ВВП, некоторая часть сомневается, типа двойник летит))
У нас кстати ежедневно публично меряют радиационный фон, и то народ не весь верит, понято, паника, от неё никуда.

Я скорее предположу, что это более стандартные пожарки у которых на крыше монитор управляемый гидравликой из кабины. Т.е. опять струя с земли.
Кроме того остался главный системный недочет - требуется присутствие водителя и многократный въезд-выезд машин из зоны.

Сообщение отредактировал svolik - 18.3.2011, 16:20

ну учитывая что реактор на 3ем вроде цел не смотря на взрыв более сильный чем на 4 (если судить по разрушениям) и бассейт там тоже цел. бассейн и реактор намного прочнее чем внешняя стена.

и ещё с чего вы решили что разрушенная стена это стена бассейна? там вроде по схемам 3д модели что по разным каналам крутят и по схеме что я выше кидал бассейны только с 2мя стенами контактируют.

АЭС Фукусима просмотров: 440 764
Землетрясение и цунами, Япония просмотров: 812 624

предлагаю переименовать atominfo в LampaIlyicha

Это примерно как будто им ежедневно делают флюорографию. Или как будто они постоянно летят на самолёте. Это примерно в 100 раз выше естественного уровня, но до лучевой болезни (с выпадением волос и т.п.) от этого уровня ещё очень далеко. Более того, есть мнение, что такие дозы радиации способствуют укреплению иммунитета.

Защита - принять йод и подготовиться к эвакуации (вода, консервы, документы и ценные вещи) на случай ухудшения обстановки. Если есть возможность - может быть, следует какие-то вещи заранее отправить подальше, а для компьютеров сделать резервное копирование.

Захожу на новый круг.
Дано: был БВ с водой.
Потом он жахнул.
Перегрев дал бы столб пара, который мы бы заметили. (подтвердите)
Перегрев там был так или иначе, как причина или как следствие.
Вывод: воды там не было. Вытекла.
Вопрос - когда и после какого воздействия.
1) исходное землетрясение.
2) - ?


Еще вопрос перегрев БВ 5 и 6 расчетный или нет?

Сообщение отредактировал armadillo - 18.3.2011, 16:27

Ну вы то, не паникуйте.