IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
257 страниц V  « < 94 95 96 97 98 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Землетрясение и цунами, Япония
armadillo
сообщение 18.3.2011, 17:14
Сообщение #1901


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
На какое время/дату?

ссылка на снн от 16.03.
по карте на 16 число пик в Ибараки до 2+к. (нано-греев - перевести бы в зиверты)

А вот Ишикава под цензурой. Правда она намного дальше чем 70км, а 70км как раз по карте благополучны.

Цитата
Интерфейс достаточно простой, выберите только страну детализации ..
_http://www.windfinder.com/forecasts/wind_eastern_asia_animation.htm

И зачем мне ветер на 19 число?
Я помню про изменение ветра в сторону Токио, но про более западное направление никто не говорил.

Сообщение отредактировал armadillo - 18.3.2011, 17:17


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 18.3.2011, 17:17
Сообщение #1902


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(cluster @ 18.3.2011, 14:30) *
Пристер Б.С. - ?

Вы правы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
al2009
сообщение 18.3.2011, 17:21
Сообщение #1903


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 207
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 485



Цитата(ktotom7 @ 18.3.2011, 17:12) *
а для простых смертных не поясните?


плутония ( диоксида ) там нет.

PS. правда, если бы был - 1000% не опубликовали бы ( не дали опубликовать ).

PS2/ 190 км это практически не актуально. Вот если бы пыль непосредственно с станции была...
тогда бы было куда интереснее.

Сообщение отредактировал al2009 - 18.3.2011, 17:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Udjin
сообщение 18.3.2011, 17:22
Сообщение #1904


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 87
Регистрация: 17.3.2011
Из: Приморский край
Пользователь №: 32 463



Цитата(armadillo @ 18.3.2011, 17:14) *
ссылка на снн от 16.03.
по карте на 16 число пик в Ибараки до 2+к. (нано-греев - перевести бы в зиверты)

А вот Ишикава под цензурой. Правда она намного дальше чем 70км, а 70км как раз по карте благополучны.
И зачем мне ветер на 19 число?
Я помню про изменение ветра в сторону Токио, но про более западное направление никто не говорил.


История погоды уже недоступна.
Поищу, может быть и найду сайт с подробной историей и соответствующей детализацией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
al2009
сообщение 18.3.2011, 17:34
Сообщение #1905


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 207
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 485



Цитата(George @ 18.3.2011, 17:32) *
Вообще-то странно. Ведь взрыв 3-го энергоблока разрушил реактор. Я с самого начала полагал, то это случилось, потом съемки с беспилотного самолета это подтвердили. Там, где должен быть реактор - черный круглый провал. Куда подевались ТВЭЛы из него? Если уцелели, то странно, что фон от них не зафиксирован, либо умалчивают. Летучие компонеты относятся к вторичнм продуктам распада, но ни урана, ни плутония там нет. Если признают, что он там есть, то все, эта катастрофа станет первой, а Чернобыль второй...



вот поэтому то и важно получить оттуда гамма фон пыли, но ведь не дадут....

Вы думаете напрасно они держали до последнего 4 уровень....

Там все сговорено, не надейтесь.


Сообщение отредактировал al2009 - 18.3.2011, 17:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 18.3.2011, 17:34
Сообщение #1906


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(diakin @ 18.3.2011, 16:58) *
а какие саннормы на содержание в рыбе нуклидов?

Саннормы и пересмотреть можно. Те, что есть сейчас, установлены из простых соображений: "В океане радиации нет, а если рыба радиоактивна - значит, нужно искать источник этой радиации и обезвреживать его. А чтобы лучше искали - рыбу со следами радиации в продажу не пускаем".
В общем, если сама рыба от радиации не сдохнет, то и человек, её употребляющий, тоже помрёт не сразу. Поэтому главный вопрос - останется ли в океане рыба. Санитарные нормы вторичны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
George
сообщение 18.3.2011, 17:38
Сообщение #1907


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 25
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 594



Глава МАГАТЭ - японец. Вот они и не нагнетают панику. Да и распространение этой инфомации грозит трудностями в развитии атомной энергетики в Японии, ибо тамошнее правительство знает, что без АЭС Япония не выдержит. Не хотят давать повод "зеленым" и вообще оппозиции. ИМХО, так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gremiha
сообщение 18.3.2011, 17:42
Сообщение #1908


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 38
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 293



Цитата(tanji @ 18.3.2011, 15:11) *
Извените
Объясните для особо одаренных
Сейчас в г Фукусита 20 микрозивертов в час вчера-12
Как это может повлиять на здоровье детей 4-8 лет
И методы защиты

Негативно. Эвакуация
Go to the top of the page
 
+Quote Post
diakin
сообщение 18.3.2011, 17:48
Сообщение #1909


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 95
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 32 144



Цитата(Deni_DE @ 18.3.2011, 12:30) *
...
упоминания о том, борирована ли вода, сбрасываемая с вертолетов, я не встречал. вроде с пожарных машин - да, но я не совсем в этом уверен.

походу вертолетами они ее просто в море зачерпывают

Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 18.3.2011, 17:51
Сообщение #1910


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



Цитата(Trimm @ 18.3.2011, 18:07) *
Росатом официально сообщил, что группа российских экспертов (Асмолов, Росэнергоатом и Стрижов, ИБРАЭ) работают в Токио и готовы работать дальше.


Я тоже готов работать в Токио, запишите меня
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Extruder
сообщение 18.3.2011, 17:54
Сообщение #1911


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 11
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 439



Цитата(Gremiha @ 18.3.2011, 17:42) *
Негативно. Эвакуация

Странно, разве 30 мкЗв/ч не является безвредным фоновым уровнем? А тут при 20 - эвакуация?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 18.3.2011, 17:55
Сообщение #1912


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Народу в ветке набралось много. Прошу не специалистов не делать громогласных заявлений, а предварять свои сообщения словами "мне кажется" и "хотя я и не специалист" или "а можно спросить". А то трудно отделить зерна от плевел.

Я не специалист.

Цитата(TechNik @ 18.3.2011, 11:12) *
Мы живем в технологичном мире. Регулярно подносим источник электромагнитного излучения к мозгам и считаем это нормальным не только для себя, но и для детей.
Радиоактивные вещества сливались в океан с времен начала развития атома.
Их активно сливали англичане, что загрязнило северные моря гораздо больше, чем многократно распиаренные зоны подводных лодок. Это признанный, в том числе и самими англичанами факт.
Их сливают в Атлантику французы, это предусмотрено технологией их заводов по изготовлению и переработке ядерного топлива. И технология считается передовой и предлагается к тиражированию по всему миру.
И в Советском Союзе были случай, только более заметные, ибо с океанами не повезло.
Но тем не менее, никто не отказывается от норвежской семги. Так же и японцы будут есть своего тунца и браконьерить у Курил.
И от флюрографии с ее весьма нехилыми дозами облучения не отказываются.
Дело не в факте, на чем обычно играют "зеленые", а в количестве.

Опять профессионалы-специалисты с количеством. А что, разве факты в количество не переходят? Сколько же можно гадить? То, что вы считаете эти факты рядовыми, практически нормальными, просто выводит из себя любого нормального человека, а уж тем более "зеленого".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 18.3.2011, 17:57
Сообщение #1913


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Имхо:
Мощность взрыва направлена вверх. никто не скажет что с ТВЭЛами, но так как в Чернобыле они точно не улетят. При этом скажи без примера Чернобыля - переразгон реактора - мы бы думали что взрыв на километры. А не что только крышу сорвет.
Сами ТВЭЛы взрывом не разрушены, это не картонки. Вполне возможно, что остались в реакторе и даже частично в элементах конструкции.
В Чернобыле ТВЭЛы перегрелись и взорвались сами изнутри - помимо взрыва реактора. Тут ничего подобного.

С другой стороны, если взять из старшей ветки моделирование, то получается что оголение было очень быстро и полное. И я пока не вижу причин чтобы ВСЕ не стекло вниз в одну лужу.

Сообщение отредактировал armadillo - 18.3.2011, 17:57


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
denmes
сообщение 18.3.2011, 17:59
Сообщение #1914


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 16
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 252



Цитата(Extruder @ 18.3.2011, 15:54) *
Странно, разве 30 мкЗв/ч не является безвредным фоновым уровнем? А тут при 20 - эвакуация?


Да это очередное "мели, Емеля, твоя неделя". Сейчас много призывов завернуться в простыню и ползти на кладбище. Но тем не менее, 30 мкЗв/ч это в 150-200 раз больше фона.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 18.3.2011, 18:00
Сообщение #1915


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Extruder @ 18.3.2011, 18:54) *
Странно, разве 30 мкЗв/ч не является безвредным фоновым уровнем? А тут при 20 - эвакуация?

30мкР/ч - фоновый уровень в некоторых местах. 30мкЗв/ч - это 3мР/ч, это высокий уровень, выше природного фона где-либо на Земле.

Само по себе такое излучение относительно безвредно, некоторое время - месяц, да хоть год - жить можно, но такой высокий фон сейчас создаётся йодом. Вместо того чтобы пить йод, детям лучше временно уехать, если есть такая возможность. После окончания выбросов уровень и концентрация радиоактивного йода быстро спадут.

Но это из серии "береженого бог бережёт" - перестраховка. Никаких свидетельств влияния таких малых доз нет.

Сообщение отредактировал Татарин - 18.3.2011, 18:03
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cluster
сообщение 18.3.2011, 18:02
Сообщение #1916


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 447
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 277



Коллеги, сегодня днём по NHK показывали что-то типа мульта об организации работы пожарных машин и другой техники на площадке. В частности было показано, что пожарные машины включены последовательно и на бл.3 вода подаётся не монитором с уровня земли, а с высокой выдвижной руки - штанги. Были ещё интересные подробности, но меня отвлекли телеф. звонком и я пропустил. Если кто-то может найти это во всемирной паутине буду очень благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Extruder
сообщение 18.3.2011, 18:02
Сообщение #1917


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 11
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 439



Цитата(denmes @ 18.3.2011, 17:59) *
Да это очередное "мели, Емеля, твоя неделя". Сейчас много призывов завернуться в простыню и ползти на кладбище. Но тем не менее, 30 мкЗв/ч это в 150-200 раз больше фона.

Прошу прощения, спутал рентгены и зиверты. Действительно, в зивертах фон не должен превышать 0,3, а не 30.

П.С. Почему-то у меня в профиле появилось "Группа: Experts", видимо оно даётся по числу постов, а не за более осязаемые заслуги. На всякий случай поясню - я не эксперт ни разу, мимо проходил smile.gif

Сообщение отредактировал Extruder - 18.3.2011, 18:04
Go to the top of the page
 
+Quote Post
George
сообщение 18.3.2011, 18:05
Сообщение #1918


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 25
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 594



armadillo, согласен, может при осмотре ТВЭЛы не заметили.

Правда, почему вверх? Ведь взрыв первого блока был во все стороны, объемный, даже сверхзвуковая волна была видна, по конденсации пара. А тут направленный. ИМХО, это могло совпасть с взрывом реактора от избыточного давления. Где-то в пробегла информация, что персонал на БЩУ третьего блока совершил некие ошибки, которые привели к столь печальному результату. Правда, это сообщение я не могу найти.

Сообщение отредактировал George - 18.3.2011, 18:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 18.3.2011, 18:13
Сообщение #1919


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(George @ 18.3.2011, 18:05) *
Где-то в пробегла информация, что персонал на БЩУ третьего блока совершил некие ошибки, которые привели к столь печальному результату. Правда, это сообщение я не могу найти.

Это относится к 2 ЭБ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
George
сообщение 18.3.2011, 18:15
Сообщение #1920


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 25
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 594



http://www.ng.ru/world/2011-03-18/1_japan_nuclear.html
Официальное мнение США о катастрофе на АЭС "Фукусима-1".
Go to the top of the page
 
+Quote Post

257 страниц V  « < 94 95 96 97 98 > » 
Reply to this topicStart new topic
15 чел. читают эту тему (гостей: 15, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 17:55