IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
257 страниц V  « < 99 100 101 102 103 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Землетрясение и цунами, Япония
Dozik
сообщение 18.3.2011, 22:09
Сообщение #2001


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



Цитата(8fak @ 18.3.2011, 21:59) *
Я бы купил, да нет его. Три фирмы лицензированы FDA (федеральное агенство по лекарствам), и у них ничего нет - все распродано. Есть нелицензированные конторы, но что они продают - черт знает, да и у них уже нет, мой заказ отменили. У тех, у кого есть, цены взлетели. Я понимаю, что йод - это лишь малая часть проблемы. Но все равно обидно.

Вы же сами написали, в растворе йода есть йодит калия. Тут один из химиков писал, что в 100 мл (5%?) - 2 г йодида калия. Для профилактики нужно 0,125 г в день. По нашим инструкциям - 44 капли на стакан воды , лучше молока, для взрослого.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 18.3.2011, 22:18
Сообщение #2002


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



Цитата(Татарин @ 18.3.2011, 22:08) *
Ну, допустим, не студент, допустим - доучившийся.
А о грамотном определении в домашних условиях содержания альфа-излучателей (того же Pu-239) в продуктах я бы послушал с удовольствием. smile.gif

Ну, не как комментарий к бреду меня-недоучки, а как рекомендации Вас-профи, конечно.

(Замечу, что я как бы занимался детекторами и материалом для детекторов. Тех самых детекторов, которые Вы, возможно, используете в работе. Дозиметрию я знаю. Слова Ваши считаю оскорбительными.)

Я не собирался вас оскорблять, но... "Базар надо фильтровать" и неправильные рекомендации, облаченные в наукообразную форму, могут принести большой вред. Речь идет об очень важном для здоровья людей и церемониться я не собираюсь.
Еще раз повторюсь: там где есть россыпь отработанного топлива - альфы много, но "до жопы" и гаммы и эти размеры не сравнимы. Если ваши рыбы будут фильтровать из набора радионуклидов только плутоний - то бегом в нобелевский комитет - может и осчастливите человечество и себя rolleyes.gif .

Сообщение отредактировал Dozik - 18.3.2011, 22:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 18.3.2011, 22:23
Сообщение #2003


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



Цитата(papa4iter @ 18.3.2011, 22:09) *
пару страниц назад я поинтересовался у Алексея Быкова, возможно ли попадание двух ТВС в одну ячейку стелажа для хранения, если они стояли в два яруса. Ну, при сильном сейсмо-толчке (который в 9 баллов) одна сборка опустилась, а последующие меньшие толчки помогли ей основательно вклиниться.

Сборки стояли в один ярус, плюс бассейн рассчитывается на подкритичность в случае, если в загруженный бассейн случайно уронят с подъемного крана лишнюю сборку - вот примерно таким образом, как Вы описываете. Хотя, конечно, возможны разнообразные сценарии, деликатно называемые спецами "изменениями геометрии".

("в ходе эксперимента была допущена небольшая небрежность" - "уронили на пол"
"обращались с исключительной осторожностью" - "не уронили на пол")
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trimm
сообщение 18.3.2011, 22:24
Сообщение #2004


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 130
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 473



Цитата(Татарин @ 18.3.2011, 21:25) *
(За советы пить разбавленную спиртовую настойку йода я бы, вообще, уже начинал легонько так расстреливать. Раствор йода в спирте - это ЯД! Слизистые - жжёт. Но не метаболизируется. Вред - есть, толку - нет.)

Это не совет. Это Регламент йодной профилактики, утвержденный приказом Минздрава РФ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 18.3.2011, 22:25
Сообщение #2005


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Цитата(Dozik @ 18.3.2011, 22:09) *
Вы же сами написали, в растворе йода есть йодит калия. Тут один из химиков писал, что в 100 мл (5%?) - 2 г йодида калия. Для профилактики нужно 0,125 г в день. По нашим инструкциям - 44 капли на стакан воды , лучше молока, для взрослого.
По тем же рекомендациям ребенку младше пяти лет йод внуть лучше не давать. Я вчера дал две капли с молоком и три капли себе, потом где-то прочел, что пить нужно по ложке раствора в день, и меня бросило в пот. Даже три капли чувствуются на языке и горле, а 44 капли? Хорошо, 22? Не поднимется рука.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 18.3.2011, 22:30
Сообщение #2006


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



Цитата(Binary Star @ 18.3.2011, 21:47) *
Т.е. развал активной зоны вместе с праймари контейнментом третьего реактора тут не оспаривается?

Мммм... я понимаю, что ветка с профи скучновата и народ там местами ударился в " в обсуждение сколько ангелов может поместиться на кончике иглы..." Но... Вам было бы неплохо хотя бы посмотреть термины и определения по теме, прежде чем пытаться что-то формулировать. Что вы понимаете под терминов "развал активной зоны"? В активной зоне всегда есть определенная негерметичность твэлов. ПБЯшка определяет их предельное количество. Как по ИРГ так и по йоду, как основному летучему элементу после ИРГ. Следующими идут цезии. Понятно, что при повышении давления в реакторе и контайменте будут срабатывать пердохранительные клапана и будут травить в атмосферу. Это "развал" активной зоны или нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 18.3.2011, 22:31
Сообщение #2007


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



Цитата(Dozik @ 18.3.2011, 21:58) *
По йодной профилактике уже писал (но эти рекомендации на ближайший месяц - потом отбой).

По йодной профилактике людям сейчас нужна ясная и конкретная рекомендация - начиная со скольких мкР/ч или там мкЗв/ч нужно пить йод? Было бы неплохо, если бы Вы смогли как-то привести дискуссию именно к этому общему знаменателю. Остальные детали большинству читателей в данный момент, я думаю, не особо интересны.

Сообщение отредактировал O3P - 18.3.2011, 22:32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 18.3.2011, 22:32
Сообщение #2008


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Цитата(O3P @ 18.3.2011, 22:31) *
По йодной профилактике людям сейчас нужна ясная и конкретная рекомендация - начиная со скольких мкР/ч или там мкЗв/ч нужно пить йод? Было бы неплохо, если бы Вы смогли как-то привести дискуссию именно к этому общему знаменателю. Остальные детали большинству читателей в данный момент, я думаю, не особо интересны.
Вот, кстати, да.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 18.3.2011, 22:36
Сообщение #2009


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Dozik @ 18.3.2011, 23:18) *
Я не собирался вас оскорблять, но... "Базар надо фильтровать" и неправильные рекомендации, облаченные в наукообразную форму, могут принести большой вред. Речь идет об очень важном для здоровья людей и церемониться я не собираюсь.
Еще раз повторюсь: там где есть россыпь отработанного топлива - альфы много, но "до жопы" и гаммы и эти размеры не сравнимы. Если ваши рыбы будут фильтровать из набора радионуклидов только плутоний - то бегом в нобелевский комитет - может и осчастливите человечество и себя rolleyes.gif .

С первым пунктом полностью согласен. Работает, замечу, в обе стороны. К своим словам тоже примеряйтесь.

Там, где будет пыль от ОЯТ, там будет много гаммы - о чём и сказано мною же, чуть выше.
Опасное количество плутония (превышение ПДК) по гамма-излучению определить очень сложно (чтобы не быть голословным: http://atom.kaeri.re.kr/cgi-bin/decay?Pu-239%20A), на мягкий рентген от оже-процессов и прочего такого можно забить болт: хрена его бытовой дозиметр выцепит, если ПДК в разы превышен. Радиотоксичность его (да как и всех альфа-излучателей) - огромна.

А вот насчёт рыб - вы ошибаетесь, и нобелевка мне уже не светит по иным причинам. Процессы биомиграции (оно же всё изначально в море) лёгких биоактивных изотопов (того же стронция) и актинидов сильно различаются. Так что общий принцип "если фонит не есть" - работает. А вот дополняющий "если не фонит - безопасно" - нет.

Есть статьи (правда, зелёноватой направленности, но я склонен им доверять), которые изучали миграцию плутония с выбросов Селлафильда. Так вот, ловили акул (высший хищник, и уж у кого ожидать весь стронций с цепочки, как не у них?). Стронция в костях нет (равно как и цезия в тушке непропорционально мало), плутоний - есть. Такие дела.

Сообщение отредактировал Татарин - 18.3.2011, 22:50
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 18.3.2011, 22:37
Сообщение #2010


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



Цитата(8fak @ 18.3.2011, 22:25) *
По тем же рекомендациям ребенку младше пяти лет йод внуть лучше не давать. Я вчера дал две капли с молоком и три капли себе, потом где-то прочел, что пить нужно по ложке раствора в день, и меня бросило в пот. Даже три капли чувствуются на языке и горле, а 44 капли? Хорошо, 22? Не поднимется рука.

По младшим детям - там вроде 11 капель и можно давать не сразу. Насчет 3-х капель и жжения: ну не знаю. А как вы капали и чем? И какая ложка раствора - вы о чем?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 18.3.2011, 22:40
Сообщение #2011


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Цитата(Dozik @ 18.3.2011, 22:37) *
По младшим детям - там вроде 11 капель и можно давать не сразу. Насчет 3-х капель и жжения: ну не знаю. А как вы капали и чем? И какая ложка раствора - вы о чем?
Раствора йода в молоке. Нужно дать йоду "настояться" (там еще вроде какая-то реакция с молоком) или сразу пить? Капал я не пипеткой, а той палочкой, что в комплекте с бутылочкой. То есть точного объема не знаю. Пипетку, что-ли, купить? Поди найди ее здесь, да еще с рисками.

Сообщение отредактировал 8fak - 18.3.2011, 22:41
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTO-TO
сообщение 18.3.2011, 22:41
Сообщение #2012


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 55
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 615



Хотел бы предложить переключить обсуждение с темы "почему бабахнуло" на "что делать дальше".
Попробую чисто для затравки предложить свое видение (не специалист, поэтому громко не смеяться):
Состояние в целом - стабильное. Нет увеличения выбросов, нет новых хлопков, слабое парение. Если (вроде бы были такие сводки) в АЗ воды нет, значит либо там уже все остыло настолько, что выдерживает насухо, либо все уже стекло вниз в той или иной мере до какого-то равновесного состояния. Происходящее на 4 блоке неясно, но также похоже стабильно. В этой ситуации время работает на нас (с точки зрения вероятности реализации наихудших сценариев). Полив с машин и вертолетов мне видится скорее как профилактика пожаров и типа смыв радиоактивной пыли.
Исходя из той инфы, что есть можно предположить (чисто на мой взгляд, может и не прав в оценках):
1,2,4 блоки - ГО не повреждена, АЗ на 1,2 блоке повреждена незначительно. Возможно рассчитывать на утилизацию ОЯТ с блоков 1-2 и восстановление реакторов. Блок 3 - возможно спекание (наиболее вероятно) и частичное разрушение ГО. Возможность утилизации ОЯТ - отдельные сборки, если спекание не во всем объеме. восстановление в качестве реактора вряд ли возможно. Блок 4 - рабочая зона не повреждена, ситуация с БВ - неясна, какая-то часть ОЯТ наверняка подлежит утилизации. Все это на фоне разрушенной инфраструктуры станции, колпаков блоков и высокого фона.
Что делаем (исходя из оценок текущей ситуации):
1. Локализуем источники и прекращаем выбросы. (Все таки, что в основном фонит: куски ТВС из 4блока, брызги кориума или осевшая пыль из АЗ блока 3?) Возможно какие-то выбросы еще придется терпеть, учитывая стратегию охлаждения водой. Что еще можно сделать, для локализации загрязнения? В Чернобыле использовали составы против пыления (на знаю насколько успешно). Есть ли смысл на скорую руку пытаться склепать замкнутый контур охлаждения ? Поможет ли какой-то легкий купол для задержки выбросов (что-то типа надувного ангара с вентиляцией?) Есть ли смысл как-то принудительно осаждать выбросы (как это делали в СССР с выбросами ЧАЭС) Есть ли смысл попытаться как тут предлагалось огородить кусок акватории, чтобы активная вода не утекала куда попало? есть ли смысл делать дорожку из бетонных плит для удобства работы? В этой части пока не вижу каких-то действий, или пока это преждевременно и все приоритеты на блоке 4?
2. На мой взгляд реакторы пока лучше не трогать, если все стабильно - чем дольше они стоят, тем сильнее остынут. Заливка воды в АЗ мне кажется рискованной, поскольку могут быть горячие пятна в которых будет кипение, следовательно выбросы и риск водородных хлопков. Тем более если они держат "на сухую". Если же все сплавилось и стекло, то тем более - вероятность СЦР мала, а вот что будет при первом контакте с водой? Пар, уж точно будет wink.gif
3. Есть ли смысл закидать БВ на 4 блоке свинцовой дробью (или оловом, как предлагали украинцы)? Это обеспечит теплоотвод, возможно понизит уровень радиации на площадке, снизит вероятность СЦР. Минусы: бомбежка может раздолбить весь блок 4, ТВС уж точно разлетятся, причем непредсказуемо. Если там настолько горячо, что свинец поплавится, то как потом все это выковыривать? Т.е. на мой взгляд это однозначно путь превращения блока №4 в могильник. С 4 блоком, как я понимаю, дилемма - чтобы исключить СЦР его нужно разбирать и вытаскивать оттуда ТВС, но если начнешь разбирать эту кучу, то фонить будет еще сильнее...
Вообщем, был бы благодарен за комментарии специалистов, надеюсь не все, что я тут написал - полный бред.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 18.3.2011, 22:46
Сообщение #2013


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(YY44 @ 18.3.2011, 20:27) *
Вопрос дилетанта, причём полного- американцы в 50 годах взорвали на атолле Бикини более шестидесяти ядерных боеприпасов, вплоть до водородной бомбы, утопили около сотни кораблей которые непосредственно находились в эпицентре применения ЯдОр. В чём причина паники и вопросов типа-"мы все умрём ???" Ведь и не такое уже было и не раз. Чем принципиально отличается авария на АЭС от взрыва ядерного боеприпаса ? Отселят людей подальше, накроют блоки саркофагом, да и будут жить дальше, они(японцы) единственная на земле нация которая на себе испытала ЯдОр.

В атомной бомбе "малыш" было 64 кг урана, из которых прореагировали 1.4%. . Получаем примерно килограмм осколков.
1 грамм урана при делении даёт примерно 1 МВт-сутки энергии. Мощность реакторов Фукусимы - около 1 ГВт (электрическая меньше, тепловая больше), что даёт нам 1 кг осколков в сутки, образующихся внутри реактора. Продолжительность кампании реактора BWR составляет почти 600 дней, т.е. в среднем в каждом реакторе находится 300 кг осколков.

Чем мощнее бомба, тем больше осколков. Но водородная бомба - "чистая", поскольку получает энергию не из деления урана/плутония, а из термоядерного синтеза.

Чернобыль "чихнул" примерно 4% своего содержимого, причём сделал это перед плановой остановкой. По загрязнению это соответствует примерно двум десяткам Хиросим (но не сразу после взрыва, когда находиться рядом с эпицентром настоятельно не рекомендуется, а примерно через год).

А паника - она паника и есть. Чернобыль пережили, переживём и Фукусиму. Я про человечество в целом, разумеется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 18.3.2011, 22:48
Сообщение #2014


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 427
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Trimm @ 18.3.2011, 23:24) *
Это не совет. Это Регламент йодной профилактики, утвержденный приказом Минздрава РФ.

Цитирую регламент:
случае отсутствия таблеток йодистого калия в чрезвычайных ситуациях при необходимости защиты щитовидной железы от радиоактивного йода можно использовать другие йодсодержащие препараты спиртовую настойку йода или раствор Люголя. Однако их применение следует рассматривать как исключительную меру в связи с более высокой токсичностью атомарного йода, входящего в состав данных растворов."

То есть: если рядом жахнула бомба или реактор и нужно срочно в ближайшие часы топать по сильно заражённой местности, а под рукой ничего нет... тогда с молитвой, как последнюю меру. Кто-то это прочитал, кому-то где-то пересказал, и понеслось блин... Люди, ну не надо с чужих слов советы давать!

Условия, в которых нужно принимать именно спиртовую настойку йода сейчас, может быть, разве что на площадке Фукусимы. Где сейчас ещё в мире такая катастрофическая ситуация, что всё - либо так, либо хана и рак щитовидки?

В остальных случаях "профилактика" даст суммарный эффект по населению сугубо негативный. Спросите любого медика: элементарный йод внутрь - акт отчаяния.
Давайте тогда уж и антибиотики как профилактику глотать.

Сообщение отредактировал Татарин - 18.3.2011, 22:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Binary Star
сообщение 18.3.2011, 22:48
Сообщение #2015


Топливо где-то рядом
***

Группа: Haunters
Сообщений: 407
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 613



Цитата(Dozik @ 18.3.2011, 23:30) *
Мммм... я понимаю, что ветка с профи скучновата и народ там местами ударился в " в обсуждение сколько ангелов может поместиться на кончике иглы..." Но... Вам было бы неплохо хотя бы посмотреть термины и определения по теме, прежде чем пытаться что-то формулировать. Что вы понимаете под терминов "развал активной зоны"? В активной зоне всегда есть определенная негерметичность твэлов. ПБЯшка определяет их предельное количество. Как по ИРГ так и по йоду, как основному летучему элементу после ИРГ. Следующими идут цезии. Понятно, что при повышении давления в реакторе и контайменте будут срабатывать пердохранительные клапана и будут травить в атмосферу. Это "развал" активной зоны или нет?


А теперь добавьте взрыв водорода снаружи primary, с последующим взрывом в реакторе = http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ

Я понимаю, что у некоторых фобия на эту тему, но есть все основания пологать, что спекшиеся стержни выбросило тем взрывом наружу. rolleyes.gif

Вы проигнорировали замерения с Цусибе: http://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html

Ссылку на translate.google.ru дать? laugh.gif

Цитата
Such radiation, is mainly coming out of the radiation of radioactive nuclides, such as adhering to the gas and dust drifting through the atmosphere. At AIST also offers these measurements on radionuclides.

Radiation emitted by radioactive materials deposited on dust drifting through the atmosphere (ray γ) the energy spectrum, measured with a germanium detector instruments. Red radiation is emitted by the energy spectrum of the collected material. What is called a blue background and the spectrum measured in samples taken place. Environment present in the K-40 (radioactive potassium, about 0.01 grams to humans, the presence of about 3000 becquerels) and radiation are visible.

There were little iodine, cesium, xenon, was detected as a radioactive nuclide and tellurium materials. These nuclei, in the general environment that does not exist, it is estimated that it has been released by the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station accident.


Кстати, есть видео с желтыми кусками урана у 3-4 блоков. Надо найти.

Сообщение отредактировал Binary Star - 18.3.2011, 22:50
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ants10
сообщение 18.3.2011, 22:49
Сообщение #2016


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 29
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 115



Цитата(dmiceman @ 18.3.2011, 22:08) *
Вот на этой фотографии есть парные молы, ограничивающие акваторию, примыкающую к реакторам: www.scanex.ru/news.local/news/img/n124443IMG_4.jpg . Вроде бы, забор и выброс морской воды идет из пределов этой акватории.

Насколько реально надавать японцам по почкам, что бы они быстро затопили какую-нибудь посудину в фарватере между молами и закидали оставшееся место цементом с целью ограничить этот объем? Конечно, не панацея, но таки… Как мне представляется, вполне подъемная задача.


Интересная идея. Только там в акватории сейчас наверно такие уровни, что вода разве что не закипает. У них столько камикадзе не найдется. Только если с вертолетов.

Сообщение отредактировал ants10 - 18.3.2011, 22:49
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 18.3.2011, 22:49
Сообщение #2017


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Цитата(sch @ 18.3.2011, 22:46) *
А паника - она паника и есть. Чернобыль пережили, переживём и Фукусиму. Я про человечество в целом, разумеется.
Трехногих и безруких новорожденных будем умерщвлять сразу в роддомах, или таки отдавать родителям? Простите за сарказм, но больше я ничего не могу сказать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 18.3.2011, 22:50
Сообщение #2018


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



Цитата(Татарин @ 18.3.2011, 22:36) *
С первым пунктом полностью согласен. Работает, замечу, в обе стороны. К своим словам тоже примеряйтесь.

Я за базар отвечаю, так как лет 30 занимаюсь измерениями всей этой фигни. И если озвучиваю рекомендации - то не выдуманные мной из головы или общих соображений.

Цитата
Там, где будет пыль от ОЯТ, там будет много гаммы - о чём и сказано мною же, чуть выше.
Опасное количество плутония (превышение ПДК) по гамма-излучению определить очень сложно (чтобы не быть голословным: http://atom.kaeri.re.kr/cgi-bin/decay?Pu-239%20A), на мягкий рентген от оже-процессов и прочего такого можно забить болт: хрена его бытовой дозиметр выцепит, если ПДК в разы превышен. Радиотоксичность его (да как и всех альфа-излучателей) - огромна.


Ну тогда скажите, а сколько плутония содержится в тонне ОЯТа? А после - поговорим.

Цитата
А вот насчёт рыб - вы ошибаетесь, и нобелевка мне уже не светит по иным причинам. Процессы биомиграции (оно же всё изначально в море) лёгких биоактивных изотопов (того же стронция) и актинидов сильно различаются. Так что общий принцип "если фонит не есть" - работает. А вот дополняющий "если не фонит - безопасно" - нет.
Есть статьи (правда, зелёноватой направленности, но я склонен им доверять), которые изучали миграцию плутония с выбросов Селлафильда. Так вот, ловили акул (высший хищник, и уж у кого ожидать весь стронций с цепочки, как не у них?). Стронция в костях нет (равно как и цезия в тушке непропорционально мало), плутоний - есть. Такие дела.


По рыбе я тоже почти специалист. На всех АЭС были/есть рыборазводные хозяйства - и приходится постоянно измерять их продукцию. Другое дело, что в водоемах охладителях почти нет активности и рыбе нечего накапливать. Но я помню и чернобыльские времена.
Не гоните пургу. Какой плутоний в наших случаях? В Селлафильде завод по переработке топлива. Они плутоний специально выделяют. Поэтому и могут быть большие концентрации. Тем более, что капиталисты-буржуины почти все жидкие радиоактивные отходы разбодяжив сливают в море. Онищенко на них нету! rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cluster
сообщение 18.3.2011, 22:55
Сообщение #2019


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 447
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 277



Цитата(ktotom7 @ 18.3.2011, 20:14) *
а для чего второй бассейн вверху реактора который на многих схеммах есть?

Шахта ревизии Внутри Корпусных Устройств.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ants10
сообщение 18.3.2011, 22:55
Сообщение #2020


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 29
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 115



А что касается взрыва третьего блока, то тут нужно, видимо, не мнение атомщика, а опытного взрывника. Хороший специалист, думаю, по видео четко определит, водород там взорвался или что-то еще.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

257 страниц V  « < 99 100 101 102 103 > » 
Reply to this topicStart new topic
16 чел. читают эту тему (гостей: 16, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:00