сразу предупрежу я не специалист как понимаю так и написал если не прав где-то грубо думаю поправят
если я правильно понимаю цепная реакция все время происходит в реакторе. тоесть это его относительно нормальное состояние.
боятся цепной реакции в БВ но она мало вероятная как я понял из обсуждений на форуме. если японцы не умудрились сотворить там чего-то непотребного. боятся расплава реактора (хотя тоже маловероятно темболее сейчас когда охлаждают.

кстати в нормальных условиях цепная реакция если я правильно понимаю останавивается введением стержней. ужаса в цепной реакции нет. но выделяется тепло. засчет этогго тепла разогревается топливо вплоть до расплавления. при этом будут ядовитые испарения.

А в от интересно:
http://oko-planet.su/pogoda/seismik/63292-...ernobylcev.html

Что, собственно, информатор Велихова имеет в виду? Честно: ничего не понял из его пространного сообщения...

Самое страшное вот это на это даже смотреть нельзя невооруженным глазом. Сразу же будет отслоение сетчатки => слепота, помимо выброса радиации
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/...2390_416427.jpg

ещё раз извините за непосвященность- а на Чернобыле было Это?

Слава Богу нет ...

И сейчас не будет и не нужно !!!

...даже по главной ветке Атоминфо можно понять, что канадская программа CANDU сдохла, почитайте...

Нет ЦР не самое страшное...

Спасибо...

Судя по тому, что CNN уже не говорит круглосуточно о Фукусиме, самого страшного не происходит...но со среды по пятницу они только Японию и АЭс показывали, видимо это был самый критический момент.

"Ситуация, с моей точки зрения, сегодня абсолютно счетная, в той степени, в которой можно считать аварию, а если ситуация счетная, то она и контролируемая"

Он утверждает, что понятно, что происходит в реакторах, и что происходить будет.

Что это так - у меня есть сомнения. Но чтобы взорвать еще что-то, японцам надо будет хорошо постараться и приложить еще усилий.
Это не отменяет веселья, которое начнется при смене ветра, на основе того, что УЖЕ случилось.

Подскажите пожалуйста, вот на этом фото сверху реактора расположены высокие цилиндры по окружности. Каково их назначение ?

Вопрос к специалистам:

Влияет ли как-то на степень радиолиза воды её температура и агрегатное состояние ? или же нет ? и учитывая уровни имеющийся сейчас радиации , какой примерно вклад в образование кислорода и водорода вносит радиолиз : 1%-2% или же сопоставимый с пароциркониевой реакцией ? , моё имхо - думается вклад радиолиза в образование водорода и кислорода , куда как меньше чем при пароциркониевая реакции когда воду льют на "раскалённый" твэл.

И еще вопрос - уже больше к химикам: ну вот собственно произошёл расплав твэла - т.е в результате образовалась некая "гомогенная" высокотемпературная "лава" (будем называть её так) , собственно какой её состав с химической точки зрения будет ? : учитывая высокие температуры не будет ли здесь образования "комплексов" что-то наподобие цирконатов урана или уранатов циркония ? и быть может на образование этих комплексов уйдёт часть температуры остаточного тепловыделения или же нет ? ...

И если предположить что консистенция и температура и внешний вид у этого будет как у вулканической лавы - постепенно верхний слой - правда медленнее чем у лавы так или иначе будет застывать образуя некую корку , под которой будет еще горячий расплав, я так понимаю такую аналогию провести можно или же нет ? ...

Просьба не пинать за предложение чисто в порядке "научного" "бреда":
И тогда быть может лучше в данной ситуации - раз уж на одном из реакторов и так прошёл расплав 70% стержней - как-то попытаться организовать такую "корку" , которая предохранить нижние более горячие слои это "плескающегося" в реакторе "расплава" от выбросов , например как-то подавая охлаждённый сжатый воздух к этому "расплаву" , по крайне мере не будет парообразования , получится некая корка , в которой потом можно будет каким-то образом проделать отверстия для лучшего охлаждения расплава , главное чтобы вода не попала чтобы ...

Разумеется это может быть применимо только к одному из реакторов где и так уже 70% стержней расплавилось , с остальными нужно что-то другое ....

Интенсивного потока нейтронов никто не боится уже? Сколько там ожидается, 10^18 n/c? Больше?

Американцы говорят что выток воды из БВ мог случится из-за не герметичности резиновых уплотнителей на подводных воротах. В эти резиновые уплотнители во время работы АЭС, компрессорами подается сжатый воздух, что обеспечивает полную герметичность. При аварийном питании от генераторов эти компрессоры не работают. У них была подобная ситуация на АЭС Hatch (там кстати тоже BWR General Electric). Когда за несколько часов из бассейна вытекло несколько тысяч галлонов воды. (Это мой условный перевод, видел по ТВ интервью какой то спец давал)

О начал гуглить про этот случай и наткнулся на статью
http://allthingsnuclear.org/post/396422568...t-fuel-pools-at
Пошел читать ...

Так может быть, но при этом вытечет только верхняя часть БВ. Конструкция БВ такова, что низ этих ворот (шандора называется) выше уровня верха ТВС в стеллажах. Но если вытечет даже часть воды (до низа шандоры), то, учитывая, что в БВ была выгружена вся зона (не выгоревшая к тому же), остальная вода может довольно быстро выкипеть (ну относительно быстро).