Попытаюсь для Вас найти отчет по состоянию телеметрии блоков, где есть значения по давлению и температуре, кто-то упоминал, что в 3-ем оно было ниже атмосферного по одному из значений незвестного узла - есть сценарии как такое может быль без СЦР?

Объясните мне полному дилетанту в ядерной энергетике ,что так разворотило 4 энергоблок(судя по фото), если на момент аварии реактор там был заглушен и не работал?????Может я чего не догоняю,но как полный лох рассуждаю так :если реактор находится в нерабочем состоянии то и взрываться там нечему!!

Облако у Токио: http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79731.html



Комментарии, если можно, а то и радиация в Японии судя по всему не действует так, как в остальном мире - наверно благодаря личным торсионным полям.

Там есть бассейн выдержки отработанного топлива. Отсюда есть несколько вариантов:
1. Возникновение СЦР (по разным причинам) и последующий паровой взрыв;
2. Накопление радиолизного водорода из-за отказа систем вентиляции;
3. Накопление водорода из-за пароциркониевой реакции после обезвоживания бассейна;

Сообщение отредактировал viur - 20.3.2011, 15:53

ниже вроде во втором, а не в третьем и не в конайнменте, а в реакторе самом. Это было видно на 3-ей странице любого из упоминаемых здесь отчётов jaif.or.jp:
Reactor pressure (20th 05:00)
(A) -0.014MPaG, ( -0.029MPaG

кстати, новый отчет вроде:
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/...1300624909P.pdf

второй БВ стали заполнять морем.


вообще конечно жаль, что не дают уровень у блоков. :-( был бы он маленький, то дали бы, а так похвастаться-то нечем конечно :-(
наверное их кто-то надоумил из умных людей, чтобы репортеры людей не пугали фразами "норма превышена в тысячу раз" вообще не сообщать уровень текущий

Сообщение отредактировал Litus - 20.3.2011, 15:59

Пробегитесь по ветке профессионалов, там был глубокий "разбор полетов".
По данным от JAIF, которые получают информацию от оператора - взрыв гремучего газа.

Что такое CV по 3-му? Там 3.3 атм, по значению A - 1.7 атм, т.е. самопроизвольная СЦР идет, но с отверстрием вверху, поэтому не 8 атм.

По 2-му там негативное давление - активная зона расплавилась и проплавила все до тора и теперь та лужа высасывает воздух из реактора = получаем (A) -0.014MPaG, ( B ) -0.029MPaG

Выходит смешно, но разве не логично?

Сообщение отредактировал Binary Star - 20.3.2011, 16:11

Сорри, что пишу в этой ветке, но, в случае восстановления электроснабжения 2го блока, есть ли какие-то варианты и возможности запитать остальную АЭС от него?

Собственно вопрос такой, косвенно относящийся к теме :

Если известно что цирконий при высоких температурах даёт пароциркониевую реакцию , почему бы тогда не поробовать заменить оболчку ТВЭЛОВ каким-либо другим металлом - таким же устойчивым к действию высоких температур , агрессивных сред, радиации и который имеет такие же прочностные характеристики, как при нормальных условиях , так и при агрессивных, но не даёт такой реакции. Разве мало металлов и/или сплавов , которые подходят под эти условия ? ...

Нет, там тоже возможное спекание топлива и потеря герметичности, посмотрите на давления, стр. 3 - http://www.jaif.or.jp/english/news_images/...1300624909P.pdf

Была еще информация о повреждении тора под реактором. Там есть краткое изложение: 15th 06:10 Sound of explosion,
Suppression Pool damaged, 15th 08:25 White smoke reeked -- сценарии для образования водорода в торе, кроме вышеупомянутого еще есть?

Сообщение отредактировал Binary Star - 20.3.2011, 16:17

Мало. Самое главное, это малое сечение захвата тепловых нейтронов, то есть цикроний в сильных нейтронных полях ведет себя пассивно, при этом, в отличие от аллюминия, выдерживает большие температуры, низкокоррозиен (что немаловажно при наличии воды, особенно борированной воды). Пароциркониевая реакция -- это реакция аварии, а коррозия идет все время. Так что кроме сплавов циркония вариантов немного.

Абсолютно. Высасывать оно могло бы если это все остывало и конденсировалось, но с чегобы это остыть расплаву АЗ до температур ниже температуры парообразования ?
Там по идее должно как минимум 0.5% от тепловой мошности оставаться, т.е. примерно 12 мегаватт

Сообщение отредактировал LazyCamel - 20.3.2011, 16:30

Там еще взрыв в торе указывается. Картина начинает выясняться со вторым.

Но от подведенной ЛЭП можно было бы запитать 5й и 6й реакторы, а уже от них всю станцию... ибо как я понимаю на всю станцию подведенной ЛЭП не хватит мощности всё-равно

Там уже стабилизировали t* в БВ с ЯТ. Запускать № 5, 6 ни кто не будет, во первых его еще надо загрузить - читайте отчет - http://www.jaif.or.jp/english/news_images/...1300624909P.pdf

Данные по радиационной обстановке в Японии.

http://fleep.com/earthquake/

Венттруба целая и высокая, естественную вентиляцию устранить затруднительно, радиолиз незначительный. Так что вряд ли.

Я опять о фотографиях. Это единственная объективная информация, имеющаяся на сегодняшний день, поскольку факты завиксированы техническим устройством, а не человеком.
Так вот на фотографии 17 марта имеется четыре переэкспонированных пятна:
1.на дороге с западной стороны РО-4
2 на дороге с северной стороны РО-1
3-4 на крыше машзала напротив РО-1

Больше ни на одном снимке таких пятен нет.
Вопрос: возможно ли внятно объяснить появление этих пятен и могут ли мощные источники гамма-излучения приводить к переэкспонированию на матрице цифрового фотоаппарата?. Гипотеза - фотография запечатлела 4 мощных источника - возможно фрагменты топливных сборок.

Добавлю свои 5 копеек. Дополнительно обогащают топливо для CANDU еще и для того, чтобы все обратные связи в рабочей области были отрицательными.

Уже обсуждалось, но возможно люди из GlobalEye намек дают - какая высота у данного спутника? Тогда большинство сборок с ОЯТ вынесли в океан.