Раньше где-то уже писали об этом: Гамма-излучение не фокусируется оптической частью камеры. Если оно и будет оказывать влияние на матрицу, то засветит ее всю равномерно.

Неизвестно какие фильты они там используют в получении и обработке. Меня смешит миф, что нельзя со спутника засеч источники излучения.

Сообщение отредактировал Binary Star - 20.3.2011, 17:06

Почему? Гамма-излучение - это та же электромагнитная волна только другой частоты. Если оптическая система оптимизирована под видимую часть спектра, то это не означает, что она совсем не будет фокусировать другие его части. М.б. качество фокусировки гораздо хуже.

В карандашах не чистый графит, а композиция с глиной, припитанная воском/парафином. Вот пропитка и горела. Точно так же хорошо она горит от обычной спички

А, гипотетически, в термоядерной реакции?
И, если рассматривать не энергетический реактор, а бомбу - энергия излучается прежде всего, как я понимаю, в виде рентгена и нейтронов, реактор, стало быть, не так?

Может и забыл ту физику... Чисто формально и рентген и гамма-лучи могут порождать в матрице ПЗС электрон-дырочные пары. Но сечение взаимодействия уже рентгена в веществе катастрофически падает с ростом энергии. Подумайте сами: на флюорографии нас рентгеном просвечивают насквозь. А что способен пробить свет? Ничего. Могу соврать, но обычные ПЗС рентген выше 15-20 КэВ не видят. Так что чувствительность стандартной цифровой камеры, настроенной на оптику, к гамма-квантам равна нулю.

Сообщение отредактировал Rajvola - 20.3.2011, 17:52

Вообще-то, гамма-кванты, слава богу, не проходят через атмосферу, ни к нам, ни, соответственно, от нас к спутнику. Насчет "та же" - тоже сомнительно, слишком большая энергия у фотонов, должны совсем по-другому с матрицей взаимодействовать, чем "простые" фотоны

Сообщение отредактировал onedrey - 20.3.2011, 17:43

а я чет сомневаюсь что на спутники обычная цифромыльница стоит... там поидеи и оптика огого чтоб такие снимки получать и матрица здоровенная наверное... только вот какой силы должно излучение быть чтоб до спутника дотянуть не рассеятся и такие артефакты образовать? мне кажется тут даже чернобыль так сказать отдыхает....
кстати пятна там не одиночные. тоесть еслибы было бы излучение то получается воздействует на несколько пикселей сразу. что тоже несколько странно...

Сообщение отредактировал ktotom7 - 20.3.2011, 17:47

Ну, вообще-то, естественный гамма-фон на поверхности планеты присутствует. Причем космического происхождения. Ибо в скважине, если не говорить о глинах, гранитах, радиоактивных породах вообще, фон меньше, чем на поверхности.

Для регистрации гамма-излучений не оптика же применяется. Не мыльница там стоит, конечно, но цифровая камера всё равно.



Ну, во всяком случае, это прошедшее через атмосферу излучение никаким фотоаппаратом не засечешь. Видимо, отдельные кванты долетают

Сообщение отредактировал onedrey - 20.3.2011, 17:58

deleted

Сообщение отредактировал onedrey - 20.3.2011, 17:54

ну тут я так понял идет речь о воздействии гама излучения на матрицу. а не о регистрации его. вот и отметил что то что там стоит врятли можно сравнивать с фотоаппаратом обычным.. вообще чет я с трудом верю что какой нить наш спутник там не пролетел обещенный ИК камерами и прочей лабудой и не снял все это в куче разных спекторв..

Вопрос снимается, т.к. уже в рентгеновской части спектра коэффициент преломления оптических систем близок к единице.
Источник: Физическая энциклопедия

Там хоть что-то еще показывает не погоду на Марсе?

Для ИТЕРа вроде бы разработали новые стали, которые вовсю хвалят.

Ну, порядка 20 мкР/ч на европейской территории России, в Сибири поменьше. Но несколько микрорентген присутствует. Вот доделаем спектрометр, посмотрим, какие энергии наличествуют.

А что, оптическая система обязательно должна представлять собой рефрактор? Рефлектор не годится?

Зеркала для мягкого-мягкого рентгена делали когда-то у Гапонова-Грехова в НИРФИ в Нижнем Новгороде. Приятель этим интересовался. Кстати, для источника синхротронного излучения в Осаке! С его слов, выше 100 эВ отражение уходит в ноль...

Русские не из-за жалости помогают. У нас до фига контрактов на постройку атомных станций и в наших интересах чтобы станций строилось больше. А этот случай на прямую бьёт по имиджу мирного атома.

Радиация в Японии действует так же, как и везде. Цифры, которые Вы привели в цитате, называются
"поверхностная плотность загрязнения почвы" и показывают, какая активность выпала из воздуха на землю.
Я не знаю, зачем японцы привели данные по йоду (скорее всего - I-131), через несколько месяцев он распадется практически полностью, гораздо более ценны данные по Cs-137, период полураспада которого 30 лет и который в дальнейшем будет формировать дозу от внешнего облучения.
Если говорить об этом:

то 62 МБк/кв.км и 84 МБк/кв.км величины незначительные и заметного вклада в общий гамма-фон не дадут.
Замечу, что речь идет о долгосрочной перспективе, непосредственно же после аварии вместе с Cs-137 могут
присутствовать другие продукты распада - короткоживущие - и уровень гамма-фона может быть значительным.
Ну, и напоследок: в той же самой долгосрочной перспективе кроме Cs-137 интерес будут представлять
Sr-90 и сумма изотопов Pu (238,239,240).

Может и так. Но, как и в Чернобыле-86 дозу будут получать прежде всего те, кому этот имидж вообще-то безразличен.
ИМХО конечно.