Из опыта Чернобыля:
В Чернобыле сначала реактор засыпали свинцом(вскравыли даже стратегические запасы), испаряясь он постепено охлаждал реактор и частично защищал от радиации, его тяжелые пары оседали в округе не поднимаясь высоко в атмосферу. Затем засыпали борной кислотой с песком. Борная кислота в ядерных реакторах используется в качестве поглотителя нейтронов, а песок плавится в стеклоподобную массу. Эта карамель и не позволила поднятся оставшимся парам в атмосферу, скрепив разогретую до 3000 градусов массу.
Для гидроизоляции на половине периметра станции профрезеровали"щели" полметра шириной и глубиной 30-50 метров и бетонировали их. Эта подземная стена и защитила реку Припять и подземные воды.

Парни, вы хоть порядок единиц измерений проверяйте.

435*10-6 зивертов это 435*10-4 Рентген или 43.5 МИЛИрентген.

По опыту Чернобыля использование песка, бора и свинца до сих пор имеет неоднозначную оценку эффективности.
И как вы представляете себе "щель" 50 см шириной и глубиной аж 30-50м? Уже где-то на 2х метрах в тех почвах начнутся обрушения.

Вы ошиблись на 3 порядка. Там речь идет о МИЛЛИзивертах. милли- (м) — дольная приставка в системе единиц СИ, означающая множитель 10−3

Спутали микрозиверты и милизиверты?

Блин. Цитирую.

Если приведенное не есть следствие эффекта "выпрыгнувшие из Штанов" и не является следствие ошибки на несколько порядков, то
( если подтвердится ) по-видимому является таки свидетельством самого перчального сценария развития событий, который столь долго и тщательно скрывается от так называемой "обсчественности" ( сиречь - "быдла" ).


==================================================================
Японские банки выделят $26,4 млрд оператору аварийной АЭС

* Уровень радиации на АЭС в Фукусиме достиг рекордных значений
* В реакторе японской АЭС температура превысила норму на 98 градусов
* Оператор "Фукусимы" подешевел за 2 дня на $18 млрд

Крупнейшие банки Японии планируют выделить кредиты общим объемом 2 трлн иен (24,6 млрд долл.) компании TEPCO - оператору аварийной АЭС "Фукусима". Как сообщают японские СМИ со ссылкой на информированные источники, это может быть сделано до конца марта 2011г.

Денежные средства выделяются для финансирования работ по восстановлению в полном объеме электроснабжения реакторов на АЭС . Представители TEPCO подтвердили планы по привлечению кредитов, однако отказались раскрыть детали.

"Это правда, что мы обратились в банки за кредитами, однако мы не готовы пока комментировать это. Нам необходимо как можно быстрее обеспечить электроснабжение реакторов", - заявили представители TEPCO на пресс-конференции в Токио.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/23/03/2011/564682.shtml
============================================================

Сообщение отредактировал al2009 - 23.3.2011, 19:17

похоже на лажу в статье. все время цифры были в районе десятков р/ч. Например на этой карте точки не над или у блока а на некотором отдалении.

вы правы, радиометрические методы тоже используют.
http://www.timet.ru/survey_meter/
вопрос в чувствительности радиометра в Бк/литр - см инструкцию к прибору

Зайдите на соседнюю ветку, там тоже обсуждают данные с "лажей" только по другому источнику.

Все последующие сообщения с 500 мкЗв/ч (500 uSv/h, микро-, micro-) - БРЕД. Представляю вашему вниманию карту 3-ех дневной давности:



Все в мЗв/ч. От Kyodo было 500 mSv/h над/у блоком(-а) №2, может не хотели говорить, поэтому сейчас пишут другое.

посмотрите таблицу 2 в этом документе ( только не падайте со стула )


http://www.mext.go.jp/component/english/__...304097_2310.pdf


а вот эта картина ( т.н. фото "зала управления" ) - расчитана, по-видимому, - на баранов ...


http://www3.nhk.or.jp/daily/english/23_37.html

Сообщение отредактировал al2009 - 23.3.2011, 19:40

На счет лажи. Еще раз: http://www.aist.go.jp/aist_e/taisaku/en/me...ment/index.html

Там дается:



Полураспад I-131 8 дней. Полураспад I-132 2.3 часа. Как так?

Иначе, как параличом, действия японских специалистов и властей не назовешь. С поразительным упрямством льют воду и восстанавливают электроснабжение, с тем чтобы потом убедиться, что электрооборудование залито водой и неработоспособно. При этом говорят что на замену требуются недели или месяцы. Наши прокуроры классифицируют такие действия, как "преступную бездеятельность". При этом специалисты разных стран предлагали свою помощь (например, здесь ).
На фоне этих событий дискредитировали себя многие функционеры от атомных энергогенерирующих кампаний, комментирующие события в Японии, как не представляющие опасности для их стран и предрекающие быструю стабилизацию ситуации. Случись теперь в их стране инцидент 2 уровня по INES, кто им поверит, что это так?
Дискредитировало себя и МАГАТЭ. Сейчас оказывается что они давно обращали внимание кампании на то, что станция не безопасна. Вопрос: а почему внимание мирового сообщества МАГАТЭ не привлекло к тому, что крупнейшая в мире АЭС не безопасна? Если недооценили степень опасности, то чего стоят их стандарты по безопасности и инспекции? Уже невооруженным взглядом видно, что авария перешагнула через 5 уровень, но МАГАТЭ не спешит с оценками. Когда в многомиллионном городе в водопроводе превышена ПДК радионуклидов, то тут 7 уровень "на лбу написан".

ппц... японцы со своими реакторами все больше напоминают обезьяну с гранатой... имхо что сделают и что потом будет никто не знает...

на них на международном уровне кто-то давит? или послали туда чутка экспертов МАГАТЭ директор слетал.. все для галочки... и все...

Интересно, вы читали амерские свидетельства о том, что в Чернобыльской зоне жить комфортно.
Это как-то корреспондируется с свидетельствами реально проживающих???

PS я полагаю, что прокуроры квалифицируют так, как им приказывают квалифицировать ....

Я имел в виду кобальт, откуда он берется?

На правах оффтопа.
Вопрос к экспертам:

Какой из этих бытовых дозиметров можете посоветовать ? :

http://market.yandex.ru/search.xml?text=%D...aprice&np=1

Если все эти дозиметры "лажа" , то какой тогда лучше купить и как правильно выбрать ?

А если за это время возникала СЦР?

Замотали уже с уровнями радиации.

Они там - читайте внимательно - макс числа я нашел примерно такие - 3.443 мЗв/ч до 2.906 мЗв/ч. - измеряются в сотнях миллирентген в час а не в десятках рентген в час, рядом со станцией (что вполне объясняет идущих на снимке рабочих). Просто в некоторых изданиях вместо . ставят , и всех путают. И хватит всех подозревать во вранье и скрытии информации (что то конечно не дают, но в основном то что и сами не знают).