Релиз от NISA за 25 марта появился:

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110325-3.html

Картинку из лужи надо сранивать с этим:



А про частичное повреждение зоны они (японцы) говорят уже больше 10 дней.

Прав ли я, что у них там ВСЕ (100%) расплавилось???

Добавление к табличке радионуклидов из воды в подвале машзала 3 блока:

Radiation dose rate of surface of the water is approximately 400mSv/h.

Радиационная доза поверхности воды приблизительно 400 мЗв/час.

Температура БВ 4 блока - 100С.

According to press reports, the pool could not yet be refilled again.

Бассейн так и не удалось заново наполнить.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110325-3-2.pdf

Маловероятно. Тогда бы концентарции (цезий) были в 10 раз выше (при 10% оплавлении зоны).
Хотя... Столько воды влили - могли и разбавить

а может не надо его наполнять?лежит,греется,ну и пусть дальше лежит,зато пароциркониевх и вообще хим .реакций с морской водой неизвестного толка не будет?или есть всетаки опасность нарушения геометрии и образования затем критмасс?

БВ-2 температура 28 градусов цельсия
отбрасываем?

Опять ремарка от меня. Во всех источниках указан залив морской водой. Значит ли это, что морскую воду не борируют?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 25.3.2011, 16:39

насколько мне известно вода в бассейнах BWR high-density rack не борируется в принципе

Barvi7,

я тему про СЦР помню. Считать сам, наверное, не буду, по WIMS-у критику в бассейне считать - всё равно что чертей на кончике иголки пересчитывать. Поспрашивать поспрашиваем.

Но у меня возник в связи с этим встречный вопрос. На чём в итоге сошлось уважаемое сообщество по поводу различий между взрывами на первом и третьем блоках?

лично моё мнение, что на 1 блоке рвануло чуть просто раньше, когда количество гремучки было меньше
на 3-ем рвануло позже, не исключено, что гремучка спустилась по уровню вниз, в средние этажи и помещения, так что взрыв произошёл и там тоже
из-за этой разницы у 1 снесло только крышу, а 3 разворотило напрочь

возможно операторы 3 блока пытались предотвратить взрыв как таковой, ликвидируя возможные источники воспламенения, но это не удалось и эффект был обратным
я бы на их месте расставил бы в верхнем ярусе плошки с горящим бензином, тогда бы взрыв был небольшим и потеряли бы только крышу

но самое интересное, это, конечно, второй блок
и почему травили не в венттрубы

смывл выражения ,,гремучка спустилась вниз,, непонятен

Насколько я понимаю, у них там проблемы не с наполнением бассейна, а с водоотведением (и тем более охлаждением отведённой воды и её подачей обратно в бассейн). Налили бассейн до краёв из пожарной машины, а забрать воду нечем и девать её некуда (через трещины если что-то и утекает, то недостаточно). Вот вода и греется. Нагрелась, закипела, стала выпариваться. Выпарится до половины - нальют ещё (желательно - пресной и холодной), температура снова упадёт. И так - в течение года.

А если не остужать топливо - оно ведь просто так лежать не будет, а расплавится и начнёт испаряться. Пусть уж лучше вода испаряется.

Там вообще кол-во водорода должно быть меньше - меньше мощность реактора, меньше топлива, а значит и циркония в зоне /по сравнению с "форсированными" блоками 2-4/... Вполне возможно, что водорода хватило только на сбор под крышей.
По поводу плошек с бензином, я с самого начала предлагал ставить газовые горелки - примерно то же самое.


заполненный гремучей смесью объем больше - см. ответ на первую реплику.

На сайте Киодо ньюс бегущая строка. В общих новостях пока этого нет. Рядом со всем реакторами образовались лужи радиоактивной воды глубиной 40-150 см. Лужа у первого реактора фонит так же, как в турбинном зале реактора 3- в 10000 раз выше нормы. Интересно, а когда они вливали в реакторы с неизвестными повреждениями сотни и тысячи тонн морской воды, они о таком исходе даже не задумывались? Теперь до откачки воды с ремонтными работами на реакторах видимо придется повременить. Хотя чтобы откачивать, нужно прекратить охлаждать. Прекратят-полезет вверх температура.

На первом взорвался водород до подачи воды в а.з. (до попыток повторного залива). Тот пар, что был, тот и прореагировал.
А на 3-м - после подачи в контур морской воды. Т.е. увеличили количество водорода. И видимо, количество пара и водорода (сдутое) было больше. Пар позже все равно сконденсировался, а много водорода осталось. Отсюда и взрыв сильней.
Так у нас в Жмеринке думают люди.

Ну вот и нашли куда вода пропадала. Я же им писал (через форум), что первая задача - искать, куда уходит вода. Не прислушался главный японец. Теперь будут талоны за вредность турбинистам выдавать.

Nut, Вы не поверите - но Вас и Кириенко не послушал Он тоже считал, что вся вода испарится. - Модератор

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 25.3.2011, 18:18

Вы как фронтовик спрашиваете: Чем Тигр отличается от Пантеры? Я, как фронтовик отвечаю, Тигр горит дольше

интересно что означает фраза "лужи у реактора"
реактор в сухом колодце, ниже - барботер
где лужи то?