IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
257 страниц V  « < 214 215 216 217 218 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Землетрясение и цунами, Япония
Dimo
сообщение 29.3.2011, 15:02
Сообщение #4301


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 50
Регистрация: 15.3.2011
Из: София, Болгария
Пользователь №: 32 275



Риторический Оффтопик:
А когда у японцев будут разборки в стиле "А кто в моих трусов нас**л" и "Ето другой мальчик наделал"?
Или они уже начались? Или они уже идут, только по причине облако летающих перышек плохо видно? Инфа кто кого и как в ихнем курятнике заклевали есть?

Не оффтопик:
Кто нибудь знает сколько раз с 11.03 по сей день меняли руководителей "спасательных" операций на Фукусиме?

Ну у нас на Четвертом километре не как у вас на Жмеринке. Мы несколько перевозбудились и санитары забрали у нас телевизор.

Сообщение отредактировал Dimo - 29.3.2011, 15:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prohoji-476
сообщение 29.3.2011, 15:06
Сообщение #4302


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 152
Регистрация: 21.3.2011
Пользователь №: 32 725



лучше поздно, чем никогда
В Приморье обнаружен йод
http://www.primgidromet.ru/news/v_primore_obnaruzhen_jod/
Цитата
Результаты анализа будут опубликованы по его завершению.

просто интересно - что же ещё активно вылетело в воздух. кроме цезия и газов
или данные опубликуют только по йоду? а пробы дождевой воды?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nina
сообщение 29.3.2011, 16:13
Сообщение #4303


Эксперт (полимерные материалы)
*

Группа: Haunters
Сообщений: 33
Регистрация: 20.3.2011
Из: Юг РФ
Пользователь №: 32 688



Из приведенного источника "Появление йода-131 в воздухе связано с авариями на японских АЭС, произошедшими из-за землетрясения и цунами."
Интересно, сколько АЭС подразумевается...а то уже после всех данных начинают терзать смутные сомнения, что не 2...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ktotom7
сообщение 29.3.2011, 16:25
Сообщение #4304


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 406
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 375



меня как-то с самого начала аэс в мияге беспокоит.. онож совсем рядом было с эпицентром да и там инфраструтура по логике сильнее пострадала.. но вот по ней чем инфы вообще не было кроме как что заглушили.. неужели в отличии от фукусимы которая в сравнении с ней распогалась черт знает где (относительно эпицентра) не пострадала? да и как-то по сводкам радиация на стоке 5-6 реакторов выше чем 1-4.. + тут то и дело отмечают что на фукусиме 2 радиация бывает выше чем на 1...

это не параноя просто странности перечислил
smile.gif

Сообщение отредактировал ktotom7 - 29.3.2011, 16:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ktotom7
сообщение 29.3.2011, 16:30
Сообщение #4305


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 406
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 375



аэс в мияге тоже кстати на побережъе...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AD%...%B0%D0%B2%D0%B0

неужеле все дело тока в том что оператор другой? biggrin.gif

Сообщение отредактировал ktotom7 - 29.3.2011, 16:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.3.2011, 16:44
Сообщение #4306


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 884
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Dimo @ 29.3.2011, 16:02) *
Риторический Оффтопик:
А когда у японцев будут разборки в стиле


Dimo,

уже начались.

А что, до вас в Софии слухи про это ещё не дошли? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stirlitz
сообщение 29.3.2011, 17:04
Сообщение #4307


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 43
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 522



Цитата(VBVB @ 29.3.2011, 12:13) *
Очистка энергетического плутония от мешающих изотопов Pu-238, Pu-240, Pu-242 для выделения плутония-239 с долей не менее 90% ("weapon grade") на порядок более сложное дело, чем обогащение урана-235. Из-за соотношения масс изотопов 238/235>>240/239 и 238/235>241/239. Поэтому вне зависимости от используемых методов (цетрифужный, газодиффузионный, лазерные MLIS или ALVIS) циклов для обогащения энергетического плутония до уровня 90 239-Pu потребуется в разы больше. Природный уран (0.72% 235-U) достаточно легко обогащается до 90% по 235-U за три этапа центрифужным методом. Из НОУ-топлива за два этапа (если США не успеет разбомбить wink.gif ). Обогащение энергетического плутония по плутонию-239 проводили в исследовательских лабораторияхтолько в микроколичествах.
Тут есть другая опасность, которую редко кто учитывает (скорее игнорируют). В ОЯТ энергетических легководников достаточно много 237-Np порядка 0.6-0.9 кг/тонну. Его критмасса в районе 55-60 кг, с бериллиевым или урановым отражателем может быть снижена до 40-45 кг. По параметрам ядерного взрыва близок к урану-235. По данным МАГАТЭ в мире более 70-72 тонн такого нептуния. Т.о. даже страны типа КНДР, Южной Кореи или Японии вполне могут создать пару боезарядов на нептунии с учетом их ядерного парка даже не трогая плутоний из ОЯТ. Другое дело, что Япония и Южная Корея декларируют, что пока самостоятельно ОЯТ не перерабатывают, но собираются это делать вскоре....


Хм... А почему бы не выделять тогда нептуний 237 и не делать на его основе МОХ? Ведь вышло бы ещё лучше, чем с плутонием. Посмотрел - получается, что все изотопы нептуния, кроме 237 и 236, имеют полураспад, измеряемый днями в лучшем случае. Если 236-й (Т 1/2 = 5000 лет) не слишком много неприятностей доставляет, то рабочий изотоп можно выделить, получается, чисто химически.
Кстати, а из чего Np237 в реакторе образуется?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.3.2011, 17:07
Сообщение #4308


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 884
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Stirlitz @ 29.3.2011, 18:04) *
Кстати, а из чего Np237 в реакторе образуется?


U235 (cap) U236 (cap) U237 (beta-) Np237

Как раз сегодня отвечал на похожий вопрос в другой ветке. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stirlitz
сообщение 29.3.2011, 17:08
Сообщение #4309


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 43
Регистрация: 17.3.2011
Пользователь №: 32 522



Цитата(armadillo @ 29.3.2011, 14:04) *
В общем мои выводы по фукубылю:

...
дополнительные требования к реакторам:
- выживание без электропитания и остывание пассивом
- возможность подключения внешних устройств, начиная с пожарных машин.
- удаление водорода отовсюду.
- большие возможности сброса грязного пара НЕ в атмосферу.

+ иметь методики затыкания расплавов. Как конструкцией реактора - ловушки недостаточно, надо что-то еще. Так и привозные методики для страны.
...


БРЕСТ? rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Extruder
сообщение 29.3.2011, 17:27
Сообщение #4310


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 11
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 439



Попался важный пост в теме "для взрослых", но поскольку, как я понял, бытовые вопросы там задавать нельзя, придётся здесь. Буду надеятся, что автор цитаты заглядывает и в это прибежище казуалов тоже smile.gif

Цитата(Jeronimo @ 29.3.2011, 16:46) *
Между нами девочками до нас долетело...то есть до мск. Не буду говорить откуда инфа. Боюсь спаслиться. Может это мегатайна. Вчера еще ничего не было. Значения концентраций не известно. Но точно выше чем обычный фон. Мои поздравления.

Что, совсем никаких подробностей нельзя? Пора ли прекращать проветривать квартиру "забортным" воздухом? Пора ли начинать хавать йодид калия? Можно ли пользоваться водопроводной водой?

Кстати, бытовой Radex 1706, который вроде как меряет и гамму, и бету, показал за окном 0,12 мкЗв/ч, примерно столько же как и в предыдущие 2 недели. Я не там или не то меряю?

Сообщение отредактировал Extruder - 29.3.2011, 17:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 29.3.2011, 17:30
Сообщение #4311


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Цитата(Extruder @ 29.3.2011, 17:27) *
Попался важный пост в теме "для взрослых", но поскольку, как я понял, бытовые вопросы там задавать нельзя, придётся здесь. Буду надеятся, что автор цитаты заглядывает и в это прибежище казуалов тоже smile.gif
Что, совсем никаких подробностей нельзя? Пора ли прекращать проветривать квартиру "забортным" воздухом? Пора ли начинать хавать йодид калия? Можно ли пользоваться водопроводной водой?

Кстати, бытовой Radex 1706, который вроде как меряет и гамму, и бету, показал за окном 0,12 мкЗв/ч, примерно столько же как и в предыдущие 2 недели. Я не там или не то меряю?
ИМХО, должна быть уж слишком большая задница, чтобы бытовым прибором что-то намерять в воздухе. В Южной Калифорнии я намерял где-то 30-32 мкР/ч вчера, слегка напрягся, потом через пару минут показания упали до 15 мкР/ч. Так и прыгают в этих пределах. Не знаю, как это интерпетировать. Как долетающие грязные "волны" или как флуктуации фона?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 29.3.2011, 17:31
Сообщение #4312


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 884
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Extruder @ 29.3.2011, 18:27) *
Попался важный пост в теме "для взрослых", но поскольку, как я понял, бытовые вопросы там задавать нельзя, придётся здесь. Буду надеятся, что автор цитаты заглядывает и в это прибежище казуалов тоже smile.gif
Что, совсем никаких подробностей нельзя? Пора ли прекращать проветривать квартиру "забортным" воздухом? Пора ли начинать хавать йодид калия? Можно ли пользоваться водопроводной водой?

Кстати, бытовой Radex 1706, который вроде как меряет и гамму, и бету, показал за окном 0,12 мкЗв/ч, примерно столько же как и в предыдущие 2 недели. Я не там или не то меряю?


Extruder,

я стёр Ваше сообщение только потому, что ответ был фактически дан выше.

По ссылке в конце данные по Украине (у нас концентрации ещё меньше).
http://atominfo.ru/news5/e0812.htm

Пожалуйста, сами решайте - надо Вам что-то делать или не надо при таких концентрациях? Да, и меряете Вы всё то и там smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 29.3.2011, 17:33
Сообщение #4313


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Цитата(Stirlitz @ 29.3.2011, 18:04) *
А почему бы не выделять тогда нептуний 237 и не делать на его основе МОХ? Ведь вышло бы ещё лучше, чем с плутонием...

Не знаю. Самому интересно ответ узнать. Нептуний почти всегда отделяют от урана и плутония из ОЯТ.
Видимо энергоэффективность нептуния по сравнению с плутонием ниже, наверняка какие нибудь тонкости нейтронно-ядерные с нептунием связаны. Ну и меньше нептуния по сравнению с плутонием в ОЯТ почти в 10-12 раз.
Раньше в Союзе и США с нептуния-237 делали чистый плутоний-238 и использовали последний в радиоизотопных термоэлементах и РИТЭГах, преимущественно в космосе. Сейчас в основном нептуний складируют в ХОЯТ.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 29.3.2011, 18:01
Сообщение #4314


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.3.2011, 18:31) *
Extruder,
По ссылке в конце данные по Украине (у нас концентрации ещё меньше).
http://atominfo.ru/news5/e0812.htm

Пожалуйста, сами решайте - надо Вам что-то делать или не надо при таких концентрациях? Да, и меряете Вы всё то и там smile.gif

Кстати, странно по цезию украинцы пишут, что не могут чернобыльский цезий от фукусимского отличить. А чего там отличать: У фукусимов - цезии 134 и 137 примерно равны, у чернобыльского - 134 давно распался. Измеряем 134 и считаем, что столько же 137 (в основном, то что давали японцы - у нх цезии равны, что соответствует выгоранию примерно в 20 тыс. Мвт*сут/т.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 29.3.2011, 18:03
Сообщение #4315


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



На сайте Union of Concerned Scientists в обсуждении последнего поста известного Дэвида Локбаума

http://allthingsnuclear.org/post/413614779...s#disqus_thread

один примечательный комментарий (боюсь, что мой перевод не воспроизведет всю красочность оригинала, поэтому процитиртую оригинал в полноте):

BonzoDog1 [Moderator]

Perhaps TEPCo had an unanticipated transient in their public relations department resulting in an uncontrolled release of the truth.

In terms of just crisis management, it's interesting to compare this to Three Mile Island. When Met Ed was very early caught lying about TMI to the public, the federal and state government quickly stepped in. Some mistakes were made, but public panic was limited and NRC Chairman Joseph Henrie was considered a reliable source of information. It also didn't hurt that the president, Jimmy Carter, was an ex-nuclear Navy officer, who visited the plant and brought his wife along.

In contrast, Japanese citizens right now would be wise to trust no one.

По-видимому, отдел информации ТЕРСО заражен нештатным агентом провоцирующим некотролируемые извержения правды.

Если судить всего лишь с угла кризисного управления, не обойстись без сравнения со случаем Три Майл Айленд. Когда Met Ed (т.е. Metropolitan Edison Company) скоренько уличили во лжи, то и штатское и федеральное правительства вмешались мгновенно. Не обошлось и без накладок, но панику в народе удалось сдержать и Джозеф Генри, председатерь Комиссии По Ядерному Регулированию, предстал как источник надежной информации. И никому не повредило, что президент Джимми Картер, кто в прошлом оказался ядерным офицером ВМС, посетил АЭС и прихватил с собой свою жену.

В противоположность этому, единственно умным для японских граждан будет не доверять никому.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ap08
сообщение 29.3.2011, 18:44
Сообщение #4316


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 35
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 442



Цитата(Rajvola @ 29.3.2011, 18:03) *
один примечательный комментарий (боюсь, что мой перевод не воспроизведет всю красочность оригинала, поэтому процитиртую оригинал в полноте):

Perhaps TEPCo had an unanticipated transient in their public relations department resulting in an uncontrolled release of the truth.

По-видимому, отдел информации ТЕРСО заражен нештатным агентом провоцирующим некотролируемые извержения правды.


Надо поправить перевод - в оригинале речь не идет ни о каком нештатном агенте, а имеет место игра слов.
An unanticipated transient - неожиданный переходный режим работы, обычно реактора, но в данном случае PR-департамента.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dimo
сообщение 29.3.2011, 18:54
Сообщение #4317


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 50
Регистрация: 15.3.2011
Из: София, Болгария
Пользователь №: 32 275



Цитата(AtomInfo.Ru @ 29.3.2011, 16:44) *
А что, до вас в Софии слухи про это ещё не дошли? smile.gif


У нас видно только что перышки летят и что ПремьерШогун подручными средствами отбиваеться от ответствености. Но тщетно. Уже решено и идет процесс "Без меня меня поженили" на древную сорокалетную наследницу древного самурайского рода Фукусиму Первой Тяпковной.

Сообщение отредактировал Dimo - 29.3.2011, 19:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 29.3.2011, 19:10
Сообщение #4318


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



Цитата(Extruder @ 29.3.2011, 17:27) *
Кстати, бытовой Radex 1706, который вроде как меряет и гамму, и бету, показал за окном 0,12 мкЗв/ч, примерно столько же как и в предыдущие 2 недели. Я не там или не то меряю?

Вы меряете не то и не тем. Те концентрации йода и прочих продуктов распада, которые сейчас находят по всему миру, слишком малы, чтобы вызвать хоть какое-то повышение уровня естественного фона. Все эти измерения ведутся на очень чувствительной аппаратуре и представляют интерес в основном с научной точки зрения, позволяя отследить миграцию нуклидов по их микроскопическим следам, которые слишком малы, чтобы регистрироваться на фоне естественного фонового излучения, и уж тем более, чтобы как-то влиять на Вас.

Для примера, упоминавшаяся выше лаборатория в Беркли вынуждена измерять радиоактивность того дождика, что они собирают с крыши, в подвале - поскольку иначе фоновое космическое излучение засветит им прибор и померять ничего не удастся, настолько низка активность этой воды. (Ну, грубо говоря, если плавать в бассейне с той дождевой водой, что они меряют, получишь меньше дозу, чем если сидишь на бортике под космическим излучением - уровень активности этой воды настолько низок, что она будет не облучать пловца, а, наоборот, экранировать космическое излучение, которое он бы получил вне бассейна. smile.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
8fak
сообщение 29.3.2011, 19:12
Сообщение #4319


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 188
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 272



Цитата(ap08 @ 29.3.2011, 18:44) *
Надо поправить перевод - в оригинале речь не идет ни о каком нештатном агенте, а имеет место игра слов.
An unanticipated transient - неожиданный переходный режим работы, обычно реактора, но в данном случае PR-департамента.
И не извержение, а скорее, выброс. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
O3P
сообщение 29.3.2011, 19:16
Сообщение #4320


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 264
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 281



Цитата(8fak @ 29.3.2011, 17:30) *
В Южной Калифорнии я намерял где-то 30-32 мкР/ч вчера, слегка напрягся, потом через пару минут показания упали до 15 мкР/ч. Так и прыгают в этих пределах. Не знаю, как это интерпетировать. Как долетающие грязные "волны" или как флуктуации фона?

Я думаю, как погрешность измерений прибора. Такая уж у него точность. Вообще, такие цифры сразу наводят на всякие мысли о том, как этот прибор устроен - что-нибудь типа: щелкнуло один раз - 15 мкр/Ч, щелкнуло два раза - 30 мкр/Ч, а между событиями щелчков он там что-нибудь пытается интерполировать... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

257 страниц V  « < 214 215 216 217 218 > » 
Reply to this topicStart new topic
16 чел. читают эту тему (гостей: 16, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.4.2024, 1:03