http://Alces-stories.narod.ru/Japan/Photo/01-04-01.jpg

а, опоздала. Ну, пусть до завтра полежит.

Сообщение отредактировал Elk - 1.4.2011, 18:20

Похоже Ваше рацпредложение в Японии уже украли!

Hidehiko Nishiyama, a Ministry of Economy, Trade and Industry official in charge of nuclear safety, suggested Thursday the idea of recycling the stagnant water, saying, ''I wonder if we can move water (into the reactor) to circulate it for cooling down.'' Whether it is a feasible idea remains unknown.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/82578.html

Сообщение отредактировал В11 - 1.4.2011, 18:33

Почему? Откуда он?
Он может взяться только через деление, а для подкритики его слишком много.
И поскольку полураспад 70 минут, тут уже сложнее накосячить с умножением на огромную экспоненту.

Да тут вопрос о том, что Te-132 и Te-129 должны быть в сравнимых количествах по активностям. А мезомера Te-129 активность должны быть выше, чем Te-132 и Te-129 вместе взятых.
Я не дозик по специальности, но сомнения в квалификации японских дозиметристов на Фукусимах тоже давно появились.


Поскольку у ряда людей есть проблемы с чтением японских документов по причине отсутствия джапанянских шрифтов, то вы полезное дело делаете, размещая текущую информацию в виде легко читаемого рисунка. Спасибо.

Сообщение отредактировал VBVB - 1.4.2011, 18:44

у меня вопрос
что означает М после символа изотопа, например Теллур-129м
просто опечатки?

Ну все просто, Дозиметристы мерят, а менагер цензурирует фальсифицирует фильтрирует ошибочных замеров. Но он тупой как пробка у него образование не техническое а гуманитарное и там режут только то что выглядит как слишком большое, а про соотношения изотопов они не слыхали и "ваааще пипл все схавает" ©.

О санитары пришли с галоперидолчиком и рубашечкой...

Сообщение отредактировал Dimo - 1.4.2011, 18:52

Если кого-то интересует свежее видео 4го блока, снятое с камеры на стреле насоса.
Вот оно.

Если повтор, просьба удалить.

Это статья, маленькую цитату из которой я недавно привел, в чем-то дополняет, в чем-то повторяет или расшифровывает другую статью, которую я вчера-сегодня приводил, про "Стратегию" на долгий срок, которую япанцы сейчас держат...ну пусть будет в голове.
FOCUS: Several months may be needed to cool down crippled Fukushima reactors
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/82578.html

Гугл-переводчик по-прежнему работает.
По-прежнему они сконцентрированы на проблеме, что делать с грязной зараженной водой, которой они поливали реакторы для охлаждения.
Ну, в общем не вредно почитать, я думаю.

Замечу, что в обеих статьях как-то отсутствует тема-проблема БВ- ОЯТ. Похоже они не умеют несколько задач параллельно решать.
Ну, почитайте, короче.

Сообщение отредактировал В11 - 1.4.2011, 19:03

Это метастабильный изомер. Там их много разных для разных химических элементов. Обычная хреновина для "горячего" топлива из ядерных реакторов.


Суть наблюдаемого вторую неделю действа по замерам радиоактивности ну Фукусиме, вы выразили крайне понятно для большинства "пиплов". Респект.

Сообщение отредактировал VBVB - 1.4.2011, 19:11

Это обозначение для т.н. изомера - нестабильного ядра с тем же массовым числом и тем же зарядом, что и стабильное ядро, но аномально долгоживущего. Причин бывает две. Первая - изомерия формы, когда заметно деформированное ядро имеет малую энергию возбуждения. Гамма-распад подавляется трудностью перестройки большого числа частиц с заметным изменением формы ядра. Вторая - очень большие различие спинов изомера и основного состояния ядра - большая мультипольность давит вероятность гамма-излучения. По химии изомеры неотличимы. Так нас когда-то учили. Само собой, у изомеров тоже есть свои возбужденные состояния и свои гамма-линии. Они иногда совсем разные для разных изомеров.

Там, кажется, человек на верхней отметке. В белом комбезе. Неживой?

Тут вроде более длинный фрагмент: http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/20...e_reactor.shtml

цель - вытеснение воздуха и создание инертной атмосферы. стандартный прием в химии при работе с чувствительными к кислороду веществами. азот в начале нужно подкачивать интенсивно, а затем, для поддержания инертной атмосферы, ток можно уменьшить. аргон лучше, но он гораздо дороже.

Сообщение отредактировал Dark - 1.4.2011, 20:30

молекулярный водород - штука с характером, предпочитает радикальные реакции, что чревато. платина и оксид платины позволяют вести реакцию с кислородом без взрыва, но это в колбах. можно ли реализовать этот подход в условиях разрушенного реактора, чадящего четвертью периодической системы, не понятно. поэтому водород надо выдувать. они решили азотом - значит были на то причины. углекислый газ лучше в том плане, что он тяжел и стелится по поверхности, затекая в щели и вытесняя воздух. в теории он лучше для этих целей подходит лучше.

Сообщение отредактировал Dark - 1.4.2011, 20:31

Вот тут я приводил ссылку на еще более длинный фрагмент.

99 Тс - хороший катализатор, а нейтроны тоже давят, знаете ли

Если уж вязать водород, так 131-I - два вполне подойдет. СЦР химическая, знаете ли. Это вам любой пациент скажет.

А почему бы им не взять пробы этой воды и попросить другие страны перемерять и дать свои результаты. И просто сравнить с ихними. Вот и узнали бы, туфта это или не туфта. Что за супер проблема - померять в 2011 веке точно состав стакана воды??

PS. С азотом - давно пора, может быть, было азотом охлаждать а не водой. По крайней мере ничего не вымоет и в траншеях не будет скапливаться. Хотя придется фильтровать на выходе из контеймента.

Вообще похоже самое разумное в такой ситуации
- внутри КР - охлаждать газом а не водой.
- снаружи КР охлаждать водой (при этом нет контакта с топливом но температура корпуса будет вполне сносной чтобы ничего не проплавилось).

Но это конечно уже поздно... да и считать нужно.

Бредятина какая то...

PS. Все ищу ссылки на интервью где показывался бассейн (пустой без воды) крупным планом. А, вот оно: http://vimeo.com/21789121

Послушал все его комментарии (он оказывается комментирует через день, а иногда и чаще если что то интересное находят вроде явно видимых обнаженных решеток в БВ), вроде все по делу. В бассейне воды - нету... факт... (куда делась неизвестно, я так понимаю).

Сообщение отредактировал aprudnev - 1.4.2011, 21:09

Позволю себе выложить сюда ответ от ликвидатора Белякова, о котором говорилось чуть ранее.



Мы с удовольствием активировали его на форуме и надеемся, что он тоже подключится к общему разговору.

Да, помню. Честно говоря, сердечко-то ёкнуло. Так что хорошо, что японцы вовремя спохватились.

Удовлетворите чистое любопытство, пожалуйста. Сегодня мне рассказали на полном серьёзе, что если кориум пройдёт бетон и окажется в земле, то подобное "месторождение" будет вести себя как гейзер. Якобы такие расчёты были. Это как, реальность или сказка?