Но это всё вода?Тогда при Т 322 С она занимает больший объём,чем при 290С ? в связи с разной плотностью?

Вы угадали, для этого имеется компенсатор давления, он же - компенсатор объёма

Чуйка была Я вот ,что думаю,если на Фукусе в 1блоке компенсатора давления небыло, априори,то с повышением температуры в корпусе реактора,плотность воды уменьшается,следовательно ,в объёмном соотношении её уровень неменяется,а может даже возростает и датчики показывают уровень выше топливных кассет,но эффективность их охлаждения меньше,в связи с повышенной температурой и меньшей плотностью теплоносителя.Может такое быть?

Уважаемые эксперты.

Разъясните, пожалуйста, вопрос о поглощении нейтронов легкой и тяжелой водой.

Что в легкой воде поглощает нейтроны - ядро кислорода? И почему этот процесс так слабо выражен в тяжелой воде?
Насколько важен процесс самораспада нейтронов в воде?

Речь идет о реакторах.

Вода нейтроны не поглощает, а замедляет, в основном, на атомах водорода, как наиболее легких. Простой пример мячик хорошо отскакивает от асфальта, практически не теряя скорость при отскоке, а если подложить подушку - отскока не происходит т.е. мячик зпмедляется. Ну далее вы сами додумаете

Спасибо. Другими словами, нейтроны в реакторе нагревают воду. Насколько велик их вклад в тепловую мощность в легководном реакторе?

Из-за применения тяжелой воды, физика реактора претерпевает огромные изменения.

Если коротко, обычная легкая вода содержит два Н-1 и кислород. Про кислород пока забудем, там другие реакции.
В ядре Водорода есть протон, но нет нетрона, потому он (водород) ловит (некоторую долю конечно) нейтроны.

В тяжелой воде - дейтериум, а ядро дейтериума уже содержит протон и нейтрон, потому он как бы уже обогашен и не поглошает нейтрон.

Самым лучшим замедлителем нейтронов является - легкая вода, ибо масса протона и нейтрона практ-ки одинакова, потому, при соударении, нейтрон отдает половину своей энергии, потому буквально за несколько соударений из быстрого преврашается в тепловой нейторон. Тем самым избегая возможности паразитного поглошения или утечки из реактора.

Но... как мы отметили, в реакторах на легкой воде, есть потеря нейтронов из за поглошения на ядрах водорода, потому требуется дополнительный ядерный материал - обогашенный уран.

Теперь, в тяжелой воде, потеря нейтронов за счет поглошения будет практически равна нулю, потому нейтроны "живут" долго. В ядерн физике есть такой термин - называется "moderating power". Это отношение сечения рассеивания к сечению поглошения. Дык вот, в тяжелой воде - этот коэфф в тысячу раз больше чем в легкой, потому так экономятся нейтроны, и не требуется обогашения урана.

Спасибо. Значит легкая вода "слегка" поглощает нейтроны и в легководном реакторе есть процесс образования тяжелой (или полутяжелой) воды? А насколько этот процесс силен в процессе эксплуатации реактора?

Буквально проценты, не такой сушественный вклад с точи зрения образования тяжелой воды.

На физику этот процесс практически не влияет.

В тяжеловодниках, доля тяжелой воды ~ > 99%.

В описаниях своих PHWR индусы писали, что при доле примесей в D2O более 1.8% на природном уране их реактор практически не запускается. Также они отмечали, что для использования смешанного уран-ториевого топлива на основе низкообогащеннго урана (около 1.2% по урану-235) для нормальной работы реактора степень чистоты тяжелой воды должна достигать 99.7-99.8%.

Как то вы странно трактуете... Что значит "ловит"?

"Все страньше и страньше" (Алиса). В действительности, дейтериум поглощает нейтрон, правда сечение реакции не большое, с образованием трития.

Пока единственная верная фраза из поста.


Явно дикий гуглоперевод с чудовищным смыслом. "Дополнительный" к чему?

Спасибо за комменты

Проблемой атомной отрасли, как раз является не техническое несовершенство технологии, а наше с вами, г-н Дозик унмичание при обшении с публикой. Мы такие образованные и умные, что нас никто и никогда не понимает.
Рассказать языком nuclear engineering мы все могем, а вот так, чтобы как модератор (см пост # 2 этого топика, где сравнение с кошками) - не каждый может.
Я вообше на эту тему имею немножечко др мнение, но, это off topic.


PS: гуглем не пользуюсь, так... естественная деградация родного языка за ~ 20 лет

Сов правильно. Этим свойством тяжелой воды пользуются к примеру в реакторе КАНДЮ.

Замедлитель (тяж вода, которая находится под атмосферным давлением, и омывает топливные каналы снаружи) имеет оч высокую чистоту, а теплоноситель (тяжелая вода, омываюшая топливные стержни, и находяшаяся под давлением 12 атмосфер), специально сделан lower quality, то есть там меньше чистого дейтериума.

Когда происходит разрыв трубопорвода под давлением (внутри реактора), то тяжелая вода 1 контура под давлением вытесняет замедлитель высокой чистоты, и помогает безопасно заглушить реактор естественным способом.

Если перефразировать Брюса Виллиса: Я пользуюсь "русским", "матерным русским" и "техническим русским". При описании технических вопросов желательно использовать последний. Гугль использует первый.
Я не увидел, что у вас пункт приписки - Канада. Возможно это объясняет "кривой русский"... Но если вы хотите что-то объяснить в атомной/ядерной физике, постарайтесь использовать общепринятые термины.
Экзампл, переведите на "технический русский", плиз:
- "В ядре Водорода есть протон, но нет нетрона, потому он (водород) ловит (некоторую долю конечно) нейтроны."
- "В тяжелой воде - дейтериум, а ядро дейтериума уже содержит протон и нейтрон, потому он как бы уже обогашен и не поглошает нейтрон."

Про это довелось читать кратко. Но к сожалению не было подробностей насколько отличается по составу/чистоте тяжеловодный модератор и теплоноситель. Интересно какова разница в чистоте?
Ряд исследовательских реакторов использует подход когда замедлитель тяжелая вода, а теплоноситель легкая вода. В связи с этим вопрос - может ли CANDU быть запущен на тяжеловодном замедлителе, но легководном теплоносителе например на слабообогащенном уране с 1.2-1.3% по урану-235?

Dozik,

мягше надо быть к людям

Предыдущий пункт приписки уважаемого www я знаю. Нормальный пункт. Нашенский

Название ветки - "Для Чайников"
Думаю на уровне "физических" аналогий понятно о чем речь. С поправкой на язык и опечатки все доступно.

Если объяснить чуть сложнее например,
наиболее сильные парные нуклонные связи в ядре (см.энергию связи "парных" ядер, 4Не - наприимер).
Ядро водорода имеет только один нуклон - протон,
а ядро дейтерия имеет пару нуклонов - проток и нейтрон
В том числе и поэтому (и не только) практически во всем диапазоне энергий "налетающего" нейтрона сечения поглощения водородного "замедлителя" на порядки больше, чем для дейтериевого. О чем и была речь в "оригинале".
Все в природе стремиться к энергетически более выгодному состоянию.

Может быть так лучше, но думаю не для всех настоящих "чайников" - т.к появляются "новые понятия" сечения, энергия нейтрона и т.д., для которых нужно еще пару абзацев.

Давай, Канада . . .вперед, поддерживаю.

А почему на последующих версиях ВВЭР от аналога тора-конденсатора избавились?
Заменили какой-то лучшей идеей?

Вообще жесть.

Хм... "Бой в Крыму, всё в дыму, нихрена не видно..." Я не чайник, а вообще - древний русский самовар