Встреча Путин-Эрдоган. Сообщение от пресс-службы станции.
http://atominfo.ru/newsb/k0649.htm

Не понимаю!
Согласно сообщению, недавно были раскрыты подробности относительно станции Аккую, которая будет построена в южной турецкой провинции Мерсин. Согласно планам, АЭС построят на воде, на площади равной двум футбольным полям. Завод будет спроектирован таким образом, чтобы выдержать землетрясение силой до 9-ти баллов по шкале Рихтера. Станция будет состоять из 4-х реакторов мощностью 1,2 тыс. мегаватт каждый.

Источник: http://umma.org.ua/ru/news/world/2012/07/24/10341

Вы бы ещё бабушек у подъезда поспрашивали...
Из того же источника "необходимости в строительстве дополнительных охлаждающих башен не будет, что в то же время защитит экологию региона в связи с отсутствием какого-либо излучения".
В огроде бузина... И сайт киевский

А тем временем в Аккую
http://atominfo.ru/newsb/k0806.htm

Работы с опережением графика?

Вот интересно: половина электричества по цене 12 центов с киловатт-часа, но это с правительственным кредитом росатому. А без него росатом хотел 20 центов. Предполагал окупиться за пару лет? EDF в Британии хочет в разы меньшие цены.

Ой, сорри, что-то попутал в другую сторону:

EDF chief executive Vincent de Rivaz yesterday said the price demanded by EDF would be no higher than ВЈ140 per MegaWatt hour (MW hour).
The amount is almost three times higher than the current electricity market price of ВЈ50 per MW hour.
...
UK government estimates produced last year said the real cost of producing nuclear power is between ВЈ80 and ВЈ100 per MW hour.
But de Rivaz refused to say whether the company would accept that price.
http://www.thisismoney.co.uk/money/markets...l#ixzz24J0q1ZsS

У французов ценник немилосердный. 140 фунтов за мегаватт-час - это круто.

Сообщение отредактировал MVS - 22.8.2012, 23:03

В экономике разбираюсь не очень хорошо. Единственное, что могу отметить - переговоры по Аккую шли в пакете с какими-то переговорами по газу. То есть, вообще экономику турецкой станции неплохо бы смотреть в рамках общей картины.

По южному потоку в турецкой экономической зоне в Черном море.
Но это уже газовая геополитика...

Сообщение отредактировал MVS - 22.8.2012, 23:45

Да, но идёт в пакете с нами. Или мы с ней в пакете, это как повернуть.

Я же говорю - это геополитика. Вы посмотрите маршрут северного потока - сразу все станет ясно. Маршрут южного - такой же. Тут цены обсуждать бессмысленно в пакете.

Отдельно Аккую - имеет смысл.

Это правильнее. Там суммы контрактов на порядок - полтора выше.

Не согласен.
Стоимость АЭС Аккую - 20 млрд. долларов.
Стоимость Южного потока - 16 млрд. долларов. Так что, о расхождении на порядки говорить никак нельзя.

Имеется ввиду сумма контрактов на поставку газа по этому потоку.

Прокачка 63млрд кубов в год, если 1т.к. идет за $400, то это 25млрд в год.

За 40летний срок службы - триллион

Хорошо быть продавцом газа...
4 блока х ~1000 МВт х 365 дня х 24 часа х ~ 150 $/МВт ч = выручка ~ 5 млрд. долларов в год

Однако доходы от АЭС - это новые деньги. А вот газ - тот же самый, который сейчас через Украину гонят. Так что я бы все равно поспорил насчет значимости.
Кроме того, нужно понимать, что туркам от Южного потока ничего не обломится )

Южный поток - это не только и не столько обход Украины, сколько противодействие всему Южному коридору, которое начинается на Каспии. Реализуй европа проекты южного коридора и потери будут такими, что и десяток Аккую не компенсируют. И это прямо сейчас, а не через 15-20 лет, когда АЭС окупится... Кроме того, импорт газа Европой растет стремительными темпами, скажем, если год назад Меркель, уже после Фукусимы, в издевательской манере отвергла строительство новых веток Северного потока, то спустя год изменила свое мнение на противоположное - и это заметьте для трубы, которая получила статус трансъеропейской и выведена из-под действия третьего энергопакета...

Что касается турок, то у них уже давно есть Голубой поток, и вообще Турция и так уже крупнейший импортер росийского газа после Германии. А на втором месте (среди поставщиков газа), кстати, Иран, который продает им газ не только по ценам выше российских, но и газопровод из которого чуть не раз в два месяца подрывается курдами на границе, что вынуждает турок просить у Газпрома сверхконтрактные поставки. Турки прогнозируют рост потребления газа, и хотят ограничить его именно строительством АЭС, но как видите, на таких жестких условиях, что никто из производителей не соглашается. Кроме России, в обмен на "территориальные" уступки...

Все, больше не буду, а то чем дальше в лес, тем больше дров

О подключении "Elektrik Üretim a.ş." к проекту, как соинвестора. Это, как писал уже я весной этого года, госкомпания с установленной генерирующей мощностью более 40 ГВт. И если бы власти Турции были уверены в способности ЕЮаш безопасно эксплуатировать АЭС, то эта компания уже купила бы пару блоков.

А за неимением такой уверенности им приходится одним из главных условий договора с состоятельным иностранным инвестором ставить регистрацию им в Турции своей проектной компании и запрет на снижение своей доли в ней ниже 51% в течение всей жизни станции. Поэтому Росатом ещё в конце 2010 года в Анкаре зарегистрировал АО «АЭС Аккую», а в мае этого года и Росэнергоатом, уже как эксплуатирующая организация, в Бююкэджели зарегистрировал свой филиал.

Ну а с кем и на каких условиях Росатом договорится, как с соинвестором, для турецкой стороны дело уже второй степени важности. А первой степени важности делом для них является то, что АЭС эта будет.

Да, конечно. Всё именно так и есть.

Я просто хотел сказать, что разговор уже идёт о том, какие конкретно турецкие компании могли бы составить 49%. Как любая конкретика, это не может не радовать.

А вот по японцам интереснее ситуация. В больно неожиданной роли они якобы хотят появиться на Аккую. Информацию пока не даю - проверяем из других источников.

http://www.atominfo.ru/newsc/l0097.htm
прибавляем 7 лет (как говорил ранее kuzeyli) и получаем пуск первого блока в конце 2021. и это в самом лучшем случае, если еще каких-то задержек не будет.