Насколько реально производить окончательное захоронение ОЯТ в морских впадинах, на стыках литосферных плит, в месте подныривания одной плиты под другую? Ну не методом навала, конечно ...
Реально в подныривающей плите просверлить "колодец" для захоронения, или сделать подземную полость атомным взрывом?

Перечисленные Вами варианты

Это был один вариант: шахта или полость в нисходящей плите.

Кроме немалой стоимости (наверное), мне видятся такие проблемы:
техническая реализация - плотность пород на такой глубине бур не берёт;
если плита слоистая, то при нарушении герметичности контейнеров ОЯТ пойдёт просачиваться по слоям.

С принятием нового закона по РАО - может и у нас будет.

Поправлю. Российский закон по РАО не касается ОЯТ. По ОЯТ должен быть принят отдельный закон.

пока решено только попробовать дефектное оят рбмк на Маяке переработать,а там видно будет

VitFF
будут стараться, начиная с этого года. ну а если глобально смотреть, то к 2020 году цель у Маяка - иметь мощности по переработке всех типов ОЯТ (включая ОЯТ РБН).

в контексте ОЯТ РБН я имел в виду МОКС-топливо :-)

Характерными особенностями ОТВС реакторов АМБ является наличие около 40 типов топливных композиций.
Исследования, проведенные несколько десятилетий назад специалистами ВНИИНМ, показали принципиальную возможность переработки
ОЯТ АМБ по технологии классического ПУРЕКС-процесса, но без «привязки» таких работ к технологии завода РТ-1. Таким образом, переработка ОЯТ АМБ на заводе РТ-1 возможна, однако существуют проблемы, которые должны быть решены на стадии научно-исследовательских работ.
Составы топливной композиции ОЯТ АМБ и оболочек меняются в широких пределах. Топливная композиция содержит от 1% до 20% 235U и может
состоять как из оксида урана, так и из металлического урана, магния, кальция и молибдена. Для каждого типа топлива необходимо подбирать безопасные условия растворения, чтобы исключить взрывоопасные концентрации водорода, а для карбидного топлива – и легких углеводородов.
Значительная часть ОЯТ АМБ содержит также от 3% до 9% металлического молибдена, при растворении которого возможно выпадение осадков на основе как самого молибдена, так и молибдата циркония, который может «захватывать» плутоний и цезий.

могу предположить, что цели были сугубо исследовательские (апробация нового вида топлива) :-)
по поводу когда именно это было - с ходу не скажу. надо покопаться в материалах...
пока могу сказать следующее: начальное обогащение карбидного топлива для АМБ - 10%, глубина выгорания составила ~5,5 ГВт*сут/тU.

Могу привести в пример известную мне радиохимию: сейчас в Росатоме осталось около 400 исследователей в области прикладной радиохимии (остатки научных школ в Санкт-Петербурге, Москве, НИИАРе, на ПО «Маяк», СХК, ГХК и небольшие коллективы на других радиохимических предприятиях).
Эти коллективы, чтобы выжить, заняты, в основном, борьбой друг с другом за одни и те же проекты. Кроме того, объемы зданий и сооружений многих научно-исследовательских институтов в несколько раз превышают численность персонала в них работающего, поэтому содержание этих объектов ложится на плечи этого немногочисленного коллектива. Отсюда вытекает высокая себестоимость выполняемых работ. Возможно, по планам долгосрочного развития Росатома нет необходимости содержания такого большого количества НИИ. Тогда необходимо срочно принимать решение о закрытии части из них, и выводу их из эксплуатации, т.к. многие институты являются ядерными объектами. А всех оставшихся исследователей в области радиохимии сосредоточить на одном-двух объектах. При этом необходимо отметить, что материальная база практически всех существующих исследовательских институтов не позволяет проводить исследований на высоком уровне.
Ситуация в отрасли на сегодняшний день такова, что если к 2015-2017 году не будут введены в эксплуатацию полифункциональный комплекс в НИИАРе и исследовательские камеры на ОДЦ (ГХК), то возможности проведения исследований с реальным ОЯТ в Росатоме будут утрачены.