... остров невезения в океане есть...
клик

http://www.atominfo.ru/newsd/k0641.htm

Источник в атомной отрасли США прокомментировал для электронного издания AtomInfo.Ru так: "Слушай, взрывные технологии на АЭС - это же технологии мечты! Представь - случилась авария, ты жмёшь на кнопку, подрываешь чёртов реактор и уходишь на 72 часа пить колу и смотреть бейсбол. То, чего не могли себе позволить японцы. Объяснение примитивное, но для прессы сойдёт".


Это что за беспредел? Где же Вы таких источников находите? Хоть зафиксировали после такого комментария?

Nut,

он же честно сказал, благо что на условиях анонимности: "Отвяньте от меня с глупыми вопросами Объяснение примитивное, но для прессы сойдёт".

Сами понимаете - было бы подписано конкретной фамилией, было бы благообразно, но скучно , т.к. корпоративная этика и прочая подобная хренотень.

Если сразу оговариваешь, что фамилии не будет напечатано, комментарии сразу становятся веселее. Злоупотреблять этим нельзя, разумеется, а не то быстро превратимся в журнал "Крокодил" или "Красную Бурду".

Да, разумеется, в реальности товарищ вовсе не собирается сматывать с площадки пить колу и смотреть бейсбол. Нормальный товарищ, не волнуйтесь за него.

Объяснение было из серии "Ну как тебе сказать, чтобы ты понял мой английский?". Ну а мы решили слегка похулиганить и использовали его ответ. Считаю, что раз в год можно.

Нет, меня стиль как-раз совсем не смущает. Я по-сути. Мне кажется это очень плохое решение. Какая же это революционная идея? Если помните, на форуме сразу после фукуса предлагали аналогичное решение - обезьяну с гранатой в паропровод. Те же взрывные технологии. В ветке "АЭС на резинке". В общем, я очень возмущен таким решением амеров. Ничего более глупого еще не видел ни в одной психбольнице! Очень странно.

Если серьёзно, то по squib valve у нас (AtomInfo) слишком мало данных. Честно, даже не могу ответить на вопрос, кто их активирует - смена или автоматика? Будет больше информации, будет больше поводов для выводов. Вот, знаю, что их на блоке будет 12 штук в пассивных системах. Чуть ли не всё, что знаю, остальное - "пропьетарная" информация. Доберусь до неё - дадут звание Героя СССР (посмертно)

Мне лично не нравится сама идея пихать в схему взрывчатку. Но у вестов вполне приличные конструктора, наверное они хорошо подумали над этим вопросом. Знать бы их логику...

М.б. мы чего-то не понимаем и имелся ввиду не "взрывной клапан", а что-то вроде "разрывной мембраны"?

А самоё мембрана по-английски будет explosives?

Сань, их реально будут подрывать. В этом весь смысл. Гарантированное открытие клапана. Никаких тебе заевших задвижек или обесточенных ручек.

Первыми это увидели британские регуляторы и сразу встали в стойку. Там люди старые, возрастные, воспитанные в XX веке, сердечки уже слабенькие. Занервничали они от сочетания слов "взрывчатка" и "реактор". Но так как весты лицензирование в UK заморозили, то до печальных исходов дело не дошло. В NRC народ циничнее, и не такое видали.

По ссылке MDEP-овский документ.
http://www.oecd-nea.org/mdep/common-positi...ib%20valves.pdf

Видишь там сразу в заголовке "explosive-actuated"?

Там на рисунке нарисован, реально взрывом отрывается шейка штока и клапан открывается. Ужасы ихнего городка. Сразу взрывчатку под трубу бы и подложили. Надо - сразу петлю бы и оторвали. А то еще механические движущиеся части...

1. Глава 4 учебника NRC по АР1000 стр. 33: http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1122/ML11221A100.pdf На 26 стр. - текущая версия, на 34 стр. образец. вероятно.
2. Документ для UK: https://www.ukap1000application.com/PDFDocs...ction%205-4.pdf Пункт 5.4.8.1.3 стр 5.4-52:

Добавлю: ADS Stage 4 активируется автоматически, при снижении давления до 50 % от номинала, падении уровня, м после отработки Stage 1,2,3, согласно вышеприведенному американскому файлу (стр. 25), и пункту 5.6.2
стр 5.4-34, таблице 5.4-15 стр. 5.4-90 файла для UK:

Сообщение отредактировал asv363 - 3.3.2013, 0:29

Я тоже себе валерьянки накапал.
Кстати, по гарантиям срабатывания им ой как непросто будет объясняться. ВВ - это не механика, они и стареют, и попадание воздуха/водички их свойства не улучшает, и детонаторы - штука тонкая. А особенно интересные обсуждения ожидаю по вероятности ложного срабатывания...

Полностью согласен.

В исходном документе для UK есть раздел(ы), посвященные PRA, PSA, однако, пока оставил без обсуждения. Вообще, идея пиропатронов в гермооболочке, завораживает своей адекватностью. Срабатывание системы там по алгоритму 2 из 4-х, и вроде разделено на две независимые подсистемы.

У нас были случаи, когда в системе мониторинга присутствовал датчик ПДК метана, взрывозащищенное исполнение.
В документации было четко прописано, датчик срабатывает ровно один раз. Завод-изготовитель, методологию поверки датчика, так и не раскрыл. Но, к АЭС, эти системы, отношения не имеют.

Две новости, показавшиеся интересными:
- НЗХК начинает производство топлива для западных АЭС про "квадратики" и
- "Энергоатом" продолжит закупки ядерного топлива Westinghouse, несмотря на риски, между прочим, госпожа Кошарная права, контракты надо читать, а не только подписывать, но мне бы (в свете предыдущего демарша Веста) было бы интересно узнать, что думает сам Вест... А одесских Х-пертов на кол.

"...они готовы рискнуть своими реакторами..." - наверное, это звучит очень устрашающе для обывателя

Согласно решению Министерства торговли США, компании «Т-Платформы» теперь запрещено покупать любые изделия, которые делаются или в США или по американским технологиям.

Если учесть, что сейчас практически все современные электронные компоненты производятся именно по технологиям США, это означает для «Т-Платформ» фактический запрет на деятельность: http://fritzmorgen.livejournal.com/580477.html#

Ссылку на Фрицморгена даю сознательно, поскольку помимо ссылок на источники у него сообщение дополняется "по горячим следам".

один из комментариев в блоге по нашей теме:
"Кроме этого, возможно, дело не в секретных военных разработках, а просто нужно немного отыграть рынок, например, третьих стран. И этот рынок, например, строительство АЭС, предположим.
Ну это я предполагаю. Знания нет " (с)

Да, это похоже, но не на повод, а на ближнесрочную перспективу. Например, у меня друг по просьбе коллег из РАН считает диффузию и химию осколков и топливной матрицы при аварии в СВБР. Помимо того, что там теория навороченная, решение можно получить только численное. Так вот, ему, поскольку задача нужная, за день организовали доступ из его Австралии к суперкомпу на 128 процессоров... Это к тому, зачем они нам.

Да ну, ерунда. При Союзе тоже был запрет на поставки ВТ и тем не менее закупалась.
И сейчас вполне найдутся производители комплектующих, спокойно относящиеся к указивкам из заокеанского обкома. Ну, будут поставки серыми вместо белых, и что? Впервой что ли?
Да и Китай производит всё необходимое для сборки суперов ...
В том числе и неподпадающее под "американские технологии".

От модератора.

Арканзас ушёл в отдельную тему.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=784
У меня вопрос там возник. Кто может, ответьте, пожалуйста.

Народ, меня Красимир просил скинуть наши раздаточные материалы в связи с юбилеем СНИИП Атома. Выложил здесь, забирайте, кому интересно. Архив не запаролен.