Ленинградская АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ленинградская АЭС |
4.4.2013, 10:50
Сообщение
#141
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Может у Курск5 появляются шансы? Регион Курска энергодефицитный? год назад официально озвучено решение о том, что Курск-5 достраиваться не будет (прежде всего, по "имиджевым" соображениям). Курская область в энергетическом плане профицитна (данные за 2011 год): "Лидером среди регионов стала Саратовская область. Избыток произведенной электроэнергии здесь составил 14,6 млрд кВт.ч. В первую пятерку рейтинга вошли Тверская и Курская область, а также Санкт-Петербург с Ленинградской областью и Смоленская область" (с) http://www.livekuban.ru/node/408245 Сообщение отредактировал Smith - 4.4.2013, 10:51 |
|
|
4.4.2013, 10:54
Сообщение
#142
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
год назад официально озвучено решение о том, что Курск-5 достраиваться не будет (прежде всего, по "имиджевым" соображениям). Курская область в энергетическом плане профицитна (данные за 2011 год): Там на профицит и ссылались ещё. То есть, говорилось, что к пятому курскому ещё нужны ЛЭП и т.п. для вывода её генерации в другие регионы, и что это очень дорого обойдётся бюджету. P.S. Просто повторяю, что слышал. Своего мнения по этой теме нет. |
|
|
4.4.2013, 11:05
Сообщение
#143
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
в 2012 году у Курской области все тоже без особых изменений (внизу есть ссылка на пдф-файл с подробностями):
"Выход Тверской области на первое место рейтинга был обусловлен запуском в эксплуатацию четвертого энергоблока Калининской АЭС. В результате в этом регионе положительная разница между производством электроэнергии и внутренним потреблением по итогам года составила 29.6 млрд. кВт ч. Далее в числе крупнейших регионов-доноров электроэнергии расположились Саратовская, Курская и Смоленская области, а также Санкт-Петербург и Ленинградская область. Таким образом, в числе лидеров расположились регионы, в которых размещены атомные электростанции" (с) http://riarating.ru/regions_rankings/20130306/610544354.html Сообщение отредактировал Smith - 4.4.2013, 11:05 |
|
|
4.4.2013, 11:08
Сообщение
#144
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Там на профицит и ссылались ещё. То есть, говорилось, что к пятому курскому ещё нужны ЛЭП и т.п. для вывода её генерации в другие регионы, и что это очень дорого обойдётся бюджету. да, при этом озвученная дороговизна вызывает некоторые вопросы - http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44455 Сообщение отредактировал Smith - 4.4.2013, 11:09 |
|
|
4.4.2013, 22:09
Сообщение
#145
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 93 Регистрация: 16.3.2011 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 32 410 |
|
|
|
4.4.2013, 22:31
Сообщение
#146
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Посмотрите на СШГЭС (6 ГВт, между прочим) и в сторону Японии. Только что-то у японцев местный энергосбыт в лице 5 остновных компаний впервые лет за 30 начал поднимать цены на э.э., но мы то с Вами уже привыкли, спасибо одному рыжему Толику. И за СШ ГЭС ему отдельное спасибо. |
|
|
4.4.2013, 23:05
Сообщение
#147
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
да, при этом озвученная дороговизна вызывает некоторые вопросы - http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44455 Надо знать конкретные параметры. Какая длина, суммарная длина всех распределителей и т.д. А то может управляемых шунтирующих реакторов решили понаставить, а эта штука недешевая. Короче: подробности - бог! Магистральная ЛЭП - это тоже не хухры-мухры, помимо огромных затрат, там и высокие технологии имеются... Сообщение отредактировал MVS - 4.4.2013, 23:10 |
|
|
5.4.2013, 11:27
Сообщение
#148
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
техническими параметрами по этому вопросу нас не баловали, это да... просто разница в рублевом эквиваленте прям в глаза бросается.
Сообщение отредактировал Smith - 5.4.2013, 11:31 |
|
|
5.4.2013, 16:42
Сообщение
#149
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Вообще-то у СШГЭС номинальная мощность 6 гВт, но из-за разных ограничений она вырабатывала намного меньше - 4,2 по-моему.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
5.4.2013, 19:58
Сообщение
#150
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Вообще-то у СШГЭС номинальная мощность 6 гВт, но из-за разных ограничений она вырабатывала намного меньше - 4,2 по-моему. "Саяно-Шушенская ГЭС в принципе не могла работать на полную мощность, поскольку из-за ограниченной пропускной способности линий электропередач максимальная выдаваемая ей мощность составляет 4400 МВт, при том, что установленная мощность станции составляет 6400 МВт, то есть в самых благоприятных условиях ГЭС может быть загружена лишь на 69% от своих возможностей" (с) клик |
|
|
25.4.2013, 14:43
Сообщение
#151
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://atominfo.ru/newse/l0133.htm
Как относится к теме ветки? Именно надзор настаивал на досрочном закрытии РБМК. |
|
|
4.5.2013, 18:55
Сообщение
#152
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Ростехнадзор выдал лицензии на размещение 3-го и 4-го блоков Ленинградской АЭС-2
клик |
|
|
18.6.2013, 7:28
Сообщение
#153
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
11-13 июня 2013 года прошла научно-практическая конференция по вопросам эксплуатации уран-графитовых реакторов (с)
клик |
|
|
30.6.2013, 14:36
Сообщение
#154
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Была новость у нас
http://atominfo.ru/newse/l0554.htm На Атомэкспо получили подтверждение от другого источника, который также в теме Да, действительно, свет в конце туннеля есть. Есть и другие интересные новости. Графит на разных РБМК был из разных поставок, и это сказывается сегодня. Например, Смоленке (тьфу-тьфу-тьфу!) повезло, у них проблем типа ленинградских не будет. Самое любопытное, что и на ЛАЭС разные блоки поведут себя по-разному (хорошая судьба ждёт третий блок). Увы, но есть и станция-неудачница. Будем смотреть по ней новости. |
|
|
24.7.2013, 21:46
Сообщение
#155
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://atominfo.ru/newse/l0928.htm
А точнее, к советскому празднику должны завершить основные работы на первом блоке. |
|
|
25.7.2013, 10:02
Сообщение
#156
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Была новость у нас http://atominfo.ru/newse/l0554.htm Графит на разных РБМК был из разных поставок, и это сказывается сегодня. Разная степень чистоты графита? |
|
|
25.7.2013, 10:29
Сообщение
#157
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 881 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
25.7.2013, 12:37
Сообщение
#158
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Скорее всего, да. Но точно не знаю. Факт, что кладки на разных блоках ведут себя по-разному. Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы. Тогда, еще могут быть отличия в изотопном составе. Графит органического происхождения содержит меньше углерода-13, чем неорганический. |
|
|
25.7.2013, 12:57
Сообщение
#159
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы. Точно ли графит для кладки РБМК из месторождений? Я всегда думал, что синтетический. Да и написано также. http://tekhnosfera.com/osobennosti-tehnolo...enki-ih-resursa QUOTE Реакторный графит получают с использованием нефтяного кокса марки КНПС (наполнителя) и каменноугольного пека (связующего). Сухую шихту смешивают со связующим, формуют методом продавливания заготовки нужного профиля, обжигают при 1000—1200°С и графитируют с газовой рафинировкой при 2300—2400°С. При этом свойства материала стабилизируются. Увеличение температуры графигации заготовок не сказывается на их свойствах, тогда как недографитированный материал будет обладать низкими показателями кристаллической структуры и теплопроводности, следовательно, и худшей работоспособностью. Техническими условиями ТУ 48-20-83-76 на изделия графитовые (блоки, стержни) для аппарата РБМК определены требования к качеству графита. При обеспечении показателей ТУ особенности электродного производства обуславливают заметную вариацию свойств графита. Графитовые блоки для реакторов РБМК начали выпускать на Московском электродном заводе, затем его производство было налажено на Челябинском электродном заводе. В течение нескольких лет поставка блоков осуществлялась с обоих заводов. При этом блоками с МЭЗа были укомплектованы I и II энергоблоки ЛАЭС. На последующий энергоблок осуществлялись смешанные поставки с обоих заводов. В дальнейшем с 1977 года все поставки производили с ЧЭЗа. Обжиг заготовок, во время которого удаляются из связующего летучие вещества, ведет к образованию микротрещин и разноплотносги, неравномерное распределение температуры по объему печи вызывает неоднородность графита по степени совершенства кристаллической структуры, особенно если появляются недографитированные блоки. Кроме того, из-за различия скоростей охлаждения между поверхностью и серединой блока на этом этапе образуются микротрещины (трещины Мрозовского). Т.е. получается, что некоторые вариации характеристических параметров производственного процесса приводят к вариации микроструктуры графита и текстуры его поверхности. Это приводит к заметной вариации анизотропных физических и механических свойств (теплопроводность, теплоемкость, термическая расширяемость) синтетического графита в разных направлениях. Для синтетического пресс-графита степень анизотропии свойств низкая, но со временем облучения становится заметной. Соответственно, где то графитовая кладка сильнее распухает, где то сжимается, и в итоге перекашивается с сильным изменением геометрии каналов. Сообщение отредактировал VBVB - 25.7.2013, 13:00 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
25.7.2013, 13:08
Сообщение
#160
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 15:12 |