IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
26 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Closed TopicStart new topic
> Ленинградская АЭС
Smith
сообщение 4.4.2013, 10:50
Сообщение #141


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(pkb @ 4.4.2013, 11:15) *
Может у Курск5 появляются шансы?
Регион Курска энергодефицитный?

год назад официально озвучено решение о том, что Курск-5 достраиваться не будет (прежде всего, по "имиджевым" соображениям).
Курская область в энергетическом плане профицитна (данные за 2011 год):
"Лидером среди регионов стала Саратовская область. Избыток произведенной электроэнергии здесь составил 14,6 млрд кВт.ч. В первую пятерку рейтинга вошли Тверская и Курская область, а также Санкт-Петербург с Ленинградской областью и Смоленская область" (с) http://www.livekuban.ru/node/408245

Сообщение отредактировал Smith - 4.4.2013, 10:51
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.4.2013, 10:54
Сообщение #142


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 4.4.2013, 11:50) *
год назад официально озвучено решение о том, что Курск-5 достраиваться не будет (прежде всего, по "имиджевым" соображениям).
Курская область в энергетическом плане профицитна (данные за 2011 год):


Там на профицит и ссылались ещё. То есть, говорилось, что к пятому курскому ещё нужны ЛЭП и т.п. для вывода её генерации в другие регионы, и что это очень дорого обойдётся бюджету.

P.S. Просто повторяю, что слышал. Своего мнения по этой теме нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 4.4.2013, 11:05
Сообщение #143


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



в 2012 году у Курской области все тоже без особых изменений (внизу есть ссылка на пдф-файл с подробностями):
"Выход Тверской области на первое место рейтинга был обусловлен запуском в эксплуатацию четвертого энергоблока Калининской АЭС. В результате в этом регионе положительная разница между производством электроэнергии и внутренним потреблением по итогам года составила 29.6 млрд. кВт ч. Далее в числе крупнейших регионов-доноров электроэнергии расположились Саратовская, Курская и Смоленская области, а также Санкт-Петербург и Ленинградская область. Таким образом, в числе лидеров расположились регионы, в которых размещены атомные электростанции" (с) http://riarating.ru/regions_rankings/20130306/610544354.html

Сообщение отредактировал Smith - 4.4.2013, 11:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 4.4.2013, 11:08
Сообщение #144


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.4.2013, 11:54) *
Там на профицит и ссылались ещё. То есть, говорилось, что к пятому курскому ещё нужны ЛЭП и т.п. для вывода её генерации в другие регионы, и что это очень дорого обойдётся бюджету.

да, при этом озвученная дороговизна вызывает некоторые вопросы - http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44455

Сообщение отредактировал Smith - 4.4.2013, 11:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sch
сообщение 4.4.2013, 22:09
Сообщение #145


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 93
Регистрация: 16.3.2011
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 32 410



Цитата(pkb @ 4.4.2013, 11:15) *
Вообще интересно, если вдруг найдут «дефект» в блоке 1000-ке из-за которого блок выбывает на целый год-два, как энергосистема это переживает? а если 2 блока выбывают?

Посмотрите на СШГЭС (6 ГВт, между прочим) и в сторону Японии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 4.4.2013, 22:31
Сообщение #146


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(sch @ 4.4.2013, 23:09) *
Посмотрите на СШГЭС (6 ГВт, между прочим) и в сторону Японии.

Только что-то у японцев местный энергосбыт в лице 5 остновных компаний впервые лет за 30 начал поднимать цены на э.э., но мы то с Вами уже привыкли, спасибо одному рыжему Толику. И за СШ ГЭС ему отдельное спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 4.4.2013, 23:05
Сообщение #147


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(Smith @ 4.4.2013, 11:08) *
да, при этом озвученная дороговизна вызывает некоторые вопросы - http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=44455


Надо знать конкретные параметры. Какая длина, суммарная длина всех распределителей и т.д. А то может управляемых шунтирующих реакторов решили понаставить, а эта штука недешевая.

Короче: подробности - бог! smile.gif Магистральная ЛЭП - это тоже не хухры-мухры, помимо огромных затрат, там и высокие технологии имеются...

Сообщение отредактировал MVS - 4.4.2013, 23:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 5.4.2013, 11:27
Сообщение #148


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



техническими параметрами по этому вопросу нас не баловали, это да... просто разница в рублевом эквиваленте прям в глаза бросается.

Сообщение отредактировал Smith - 5.4.2013, 11:31
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 5.4.2013, 16:42
Сообщение #149


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Вообще-то у СШГЭС номинальная мощность 6 гВт, но из-за разных ограничений она вырабатывала намного меньше - 4,2 по-моему.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 5.4.2013, 19:58
Сообщение #150


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(Дед Мороз @ 5.4.2013, 17:42) *
Вообще-то у СШГЭС номинальная мощность 6 гВт, но из-за разных ограничений она вырабатывала намного меньше - 4,2 по-моему.

"Саяно-Шушенская ГЭС в принципе не могла работать на полную мощность, поскольку из-за ограниченной пропускной способности линий электропередач максимальная выдаваемая ей мощность составляет 4400 МВт, при том, что установленная мощность станции составляет 6400 МВт, то есть в самых благоприятных условиях ГЭС может быть загружена лишь на 69% от своих возможностей" (с) клик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.4.2013, 14:43
Сообщение #151


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://atominfo.ru/newse/l0133.htm

Как относится к теме ветки?

Именно надзор настаивал на досрочном закрытии РБМК.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 4.5.2013, 18:55
Сообщение #152


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



Ростехнадзор выдал лицензии на размещение 3-го и 4-го блоков Ленинградской АЭС-2
клик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 18.6.2013, 7:28
Сообщение #153


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



11-13 июня 2013 года прошла научно-практическая конференция по вопросам эксплуатации уран-графитовых реакторов (с)
клик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 30.6.2013, 14:36
Сообщение #154


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Была новость у нас
http://atominfo.ru/newse/l0554.htm

На Атомэкспо получили подтверждение от другого источника, который также в теме smile.gif
Да, действительно, свет в конце туннеля есть.

Есть и другие интересные новости. Графит на разных РБМК был из разных поставок, и это сказывается сегодня. Например, Смоленке (тьфу-тьфу-тьфу!) повезло, у них проблем типа ленинградских не будет.
Самое любопытное, что и на ЛАЭС разные блоки поведут себя по-разному (хорошая судьба ждёт третий блок).

Увы, но есть и станция-неудачница. Будем смотреть по ней новости.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 24.7.2013, 21:46
Сообщение #155


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://atominfo.ru/newse/l0928.htm

А точнее, к советскому празднику smile.gif должны завершить основные работы на первом блоке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 25.7.2013, 10:02
Сообщение #156


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.6.2013, 14:36) *
Была новость у нас
http://atominfo.ru/newse/l0554.htm

Графит на разных РБМК был из разных поставок, и это сказывается сегодня.


Разная степень чистоты графита?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.7.2013, 10:29
Сообщение #157


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(MVS @ 25.7.2013, 11:02) *
Разная степень чистоты графита?


Скорее всего, да. Но точно не знаю. Факт, что кладки на разных блоках ведут себя по-разному. Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 25.7.2013, 12:37
Сообщение #158


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.7.2013, 10:29) *
Скорее всего, да. Но точно не знаю. Факт, что кладки на разных блоках ведут себя по-разному. Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы.


Тогда, еще могут быть отличия в изотопном составе. Графит органического происхождения содержит меньше углерода-13, чем неорганический.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 25.7.2013, 12:57
Сообщение #159


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.7.2013, 11:29) *
Мне объясняли это тем, что графит брался из разных месторождений. Возможно, есть и другие факторы.

Точно ли графит для кладки РБМК из месторождений?
Я всегда думал, что синтетический. Да и написано также.
http://tekhnosfera.com/osobennosti-tehnolo...enki-ih-resursa
QUOTE
Реакторный графит получают с использованием нефтяного кокса марки КНПС (наполнителя) и каменноугольного пека (связующего). Сухую шихту смешивают со связующим, формуют методом продавливания заготовки нужного профиля, обжигают при 1000—1200°С и графитируют с газовой рафинировкой при 2300—2400°С. При этом свойства материала стабилизируются. Увеличение температуры графигации заготовок не сказывается на их свойствах, тогда как недографитированный материал будет обладать низкими показателями кристаллической структуры и теплопроводности, следовательно, и худшей работоспособностью.

Техническими условиями ТУ 48-20-83-76 на изделия графитовые (блоки, стержни) для аппарата РБМК определены требования к качеству графита.

При обеспечении показателей ТУ особенности электродного производства обуславливают заметную вариацию свойств графита.

Графитовые блоки для реакторов РБМК начали выпускать на Московском электродном заводе, затем его производство было налажено на Челябинском электродном заводе. В течение нескольких лет поставка блоков осуществлялась с обоих заводов. При этом блоками с МЭЗа были укомплектованы I и II энергоблоки ЛАЭС. На последующий энергоблок осуществлялись смешанные поставки с обоих заводов. В дальнейшем с 1977 года все поставки производили с ЧЭЗа.

Обжиг заготовок, во время которого удаляются из связующего летучие вещества, ведет к образованию микротрещин и разноплотносги, неравномерное распределение температуры по объему печи вызывает неоднородность графита по степени совершенства кристаллической структуры, особенно если появляются недографитированные блоки. Кроме того, из-за различия скоростей охлаждения между поверхностью и серединой блока на этом этапе образуются микротрещины (трещины Мрозовского).

Т.е. получается, что некоторые вариации характеристических параметров производственного процесса приводят к вариации микроструктуры графита и текстуры его поверхности. Это приводит к заметной вариации анизотропных физических и механических свойств (теплопроводность, теплоемкость, термическая расширяемость) синтетического графита в разных направлениях. Для синтетического пресс-графита степень анизотропии свойств низкая, но со временем облучения становится заметной. Соответственно, где то графитовая кладка сильнее распухает, где то сжимается, и в итоге перекашивается с сильным изменением геометрии каналов.

Сообщение отредактировал VBVB - 25.7.2013, 13:00


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 25.7.2013, 13:08
Сообщение #160


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



QUOTE(VBVB @ 25.7.2013, 12:57) *
Точно ли графит для кладки РБМК из месторождений?


Кокс и уголь всяко из месторождений smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

26 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Closed TopicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:12