IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
78 страниц V  « < 10 11 12 13 14 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Мелкие опечатки и другие улучшения)
AtomInfo.Ru
сообщение 19.11.2013, 13:12
Сообщение #221


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 19.11.2013, 13:27) *
В стаье Пуски быстрых реакторов http://atominfo.ru/newsg/n0191.htm
на последней странице:

- достижение эффективности стержней СУЗ и их градуировка;
- достижение эффектов реактивности (ТЭР, МЭР, БЭР, ГДЭР, НПЭР, ТВС);

если я правильно понял, то речь идет о исследовании или измерении, а не о достижении rolleyes.gif


Ну достигли бы эффекта и достигли smile.gif

Поменял, спасибо! Надо будет автору сказать об ошибке при случае.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 19.11.2013, 22:51
Сообщение #222


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 444
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(Smith @ 19.11.2013, 0:29) *
вы упускаете ключевой момент в этой повторяющейся из пресс-релиза в пресс-релиз фразе, а именно: "... и принадлежащим американской компании"


так заводик и принадлежит американской компании

невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании

другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)

впрочем, ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 19.11.2013, 23:12
Сообщение #223


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 19.11.2013, 23:51) *
впрочем, ...


Это действительно "впрочем", ибо кто их там разберёт. Но USEC действительно долго строила свою полезность на исключительно американской своей принадлежности, что важно для national security.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 21.11.2013, 8:23
Сообщение #224


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
ЮУАЭС выполнила почти все мероприятий


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.11.2013, 9:03
Сообщение #225


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Поправил, спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 25.11.2013, 15:51
Сообщение #226


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(pappadeux @ 19.11.2013, 23:51) *
так заводик и принадлежит американской компании

невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании

другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)

впрочем, ...

а вот тут бы не помешало разъяснение человека, знакомого с ситуацией изнутри (возможно, тут нам как-то поможет канадец www smile.gif )
потому что я слышал, что запрет (50% акций и т.п.) касается только АЭС. про предприятия ЯТЦ ничего такого читать не приходилось. к тому же вот еще такой момент: "Федеральные законы Соединённых Штатов запрещают иностранцам владеть 100% акций атомных блоков, хотя точное значение максимального количества акций нигде не оговорено" (с) клик
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 13.12.2013, 15:33
Сообщение #227


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.12.2013, 15:38
Сообщение #228


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 13.12.2013, 16:33) *
Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?


Отличный вопрос! Сам когда-то голову ломал smile.gif Только в данном контексте не "прозрачность", а "открытость".

Для себя мы решили так. Государства и крупные компании пусть будут транспарентными, коли им так нравится. А люди и небольшие организации останутся открытыми.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 13.12.2013, 18:42
Сообщение #229


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 424
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



Физзащита Хмельницкой АЭС переведена на усиленный режим работы
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.

Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.12.2013, 19:11
Сообщение #230


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(barvi7 @ 13.12.2013, 19:42) *
Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?


Так в тексте Укринформ.

ГИЯРУ тоже даёт 1010 МВт для обоих блоков на 12 декабря.
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/234928
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 18.12.2013, 15:15
Сообщение #231


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(armadillo @ 13.12.2013, 16:33) *
Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?

меня мучают вопросы из той же серии: "консалтинг" и "консультирование", "менеджмент" и "управление"...

Сообщение отредактировал Smith - 18.12.2013, 15:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 18.12.2013, 17:22
Сообщение #232


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 006
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(barvi7 @ 13.12.2013, 18:42) *
Физзащита Хмельницкой АЭС переведена на усиленный режим работы
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.

Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?

Это 1010 МВт эл. брутто (зима однако)


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lz2gj
сообщение 18.12.2013, 22:19
Сообщение #233


Эксперт
*****

Группа: Clubmen
Сообщений: 1 369
Регистрация: 5.12.2007
Из: Козлодуй Болгария
Пользователь №: 888



QUOTE(ВОВИЩЕ @ 18.12.2013, 17:22) *
Это 1010 МВт эл. брутто (зима однако)


А мы их гоняем на 1025-1030 MW .
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW. tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 18.12.2013, 22:32
Сообщение #234


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(lz2gj @ 18.12.2013, 22:19) *
А мы их гоняем на 1025-1030 MW .
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW. tongue.gif

Во первых у Вас все таки была 2-х этапная модернизация(ПВД,система парораспределения и т.д.)
Во вторых,когда то мы тоже держали Nакз =3059МВТ и выжимали 1028 (в холодную ветренную зиму),пока регулятор не "выгнал всех из леса".
(Разозлили лесника.И выгнал он из леса и партизан,и фашистов.А заодно и бабы с детьми огребли ,которые по грибы ходили.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 20.12.2013, 8:40
Сообщение #235


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



Цитата
Янош Лазар сообщил, что энергоблоки АЭС Пакш заканчивают свою службу в 2037 году, поэтому стало неминуемым рассмотрение вопроса о будущем этой станции.

год не опечатка?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.12.2013, 10:12
Сообщение #236


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 20.12.2013, 9:40) *
год не опечатка?


Нет. У них 30 лет проектный + 20 лет продления. Это же венгры.

Пакш-4 пущен в 1987 году. 30 лет кончаются в 2017, 20 лет продления - в 2037.

Так как блоки начнут останавливаться в 2032 году (Пакш-1 - пуск в 1982), то думать о строительстве, учитывая продолжительность всех процедур, им надо уже сейчас.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 20.12.2013, 12:48
Сообщение #237


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



таким путем им и о проблеме 2038 года думать надо


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 20.12.2013, 13:23
Сообщение #238


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 20.12.2013, 13:48) *
таким путем им и о проблеме 2038 года думать надо


Темелин пуск 2030 год, а думать о нём начали ещё несколько лет назад wink.gif

Тендеры, контрактные консультации, финансовые схемы, одобрение Евросоюза и т.д. Времени занимает много.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 25.12.2013, 7:34
Сообщение #239


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



а вот тут точно нет никакой ошибки по поводу 73 млн долл? как-то не густо, учитывая тот факт, что это на
20 с лишним лет контракт smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.12.2013, 8:08
Сообщение #240


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Smith @ 25.12.2013, 8:34) *
а вот тут точно нет никакой ошибки по поводу 73 млн долл? как-то не густо, учитывая тот факт, что это на
20 с лишним лет контракт smile.gif


http://www.areva.com/EN/news-10092/areva-a...y-dominion.html

QUOTE
AREVA has won a $73 million nuclear fuel contract with the U.S. utility Dominion for Unit 2 at its Millstone Power Station in Waterford (Connecticut). AREVA, which currently supplies fuel to Millstone 2, will provide fuel to the plant through 2035, when the operating license expires.


и ещё

QUOTE
In addition to the fuel fabrication, the scope of work also includes studies and engineering services.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

78 страниц V  « < 10 11 12 13 14 > » 
Reply to this topicStart new topic
14 чел. читают эту тему (гостей: 14, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 14:02