IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
183 страниц V  « < 58 59 60 61 62 > »   
Closed TopicStart new topic
> АЭС Украины
aigarius
сообщение 5.5.2014, 17:42
Сообщение #1181


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 20
Регистрация: 4.11.2011
Пользователь №: 33 495



http://www.unn.com.ua/ru/news/1338546-sbu-...-skhid-ukrayini
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 5.5.2014, 18:10
Сообщение #1182


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 885
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(aigarius @ 5.5.2014, 18:42) *

Думаю, бред. Перехватили какую-нибудь строительную установку для проверки конструкций в момент перевозки (они не декларируются, не лицензируются и не сопровождаются) и назвали "грязной бомбой".


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mikle20
сообщение 5.5.2014, 21:51
Сообщение #1183


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 55
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 674



Если такое кинут в костёр в центре города и там Кобальт-60 или Цезий-137 то мало не покажется, так что угроза вполне реальна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 5.5.2014, 22:51
Сообщение #1184


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(mikle20 @ 5.5.2014, 22:51) *
Если такое кинут в костёр в центре города и там Кобальт-60 или Цезий-137 то мало не покажется, так что угроза вполне реальна.

Ага... А еще лучше взорвать и распылить над городом... Чего бред то несем? Совсем у свидомых мозги отбило...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 5.5.2014, 23:39
Сообщение #1185


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



Грязную бомбу нужно помыть и всех делов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 6.5.2014, 0:05
Сообщение #1186


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(alex_bykov @ 5.5.2014, 17:10) *
Думаю, бред. Перехватили какую-нибудь строительную установку для проверки конструкций в момент перевозки (они не декларируются, не лицензируются и не сопровождаются) и назвали "грязной бомбой".

QUOTE
Изъяли: пластмассовое ведро (строительное) в котором был БМВ-шный чёрный пакет с ручками. В пакете было небольшое количество графита, мелкими и крупными кусками. Предположительно, это разбитые молотком блоки от уран-графитового реактора малой мощности. Светило от них совсем немного, около 400...600 мкР/час.
http://forum.pripyat.com/showthread.php?p=215600#post215600


QUOTE
Контррозвідкою СБ України вилучено з незаконного обігу джерело іонізуючого випромінювання з можливим вмістом урану-235 вагою майже 1,5 кг.
30 квітня ц.р. на території Чернівецької області СБУ затримала 9 осіб....

.....За цим фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.265 (незаконне поводження з радіоактивними матеріалами) Кримінального кодексу України.
Тривають слідчі дії.
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publi...mp;cat_id=39574


Сообщение отредактировал anarxi - 6.5.2014, 0:09
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 6.5.2014, 3:41
Сообщение #1187


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



Энергоатом наконец-то разродился годовым отчетом:

Государственное предприятие НАЭК "Энергоатом" в 2013 года увеличило чистый убыток по украинским стандартам финансовой отчетности (УСБУ) на 31,2% (на 970,05 млн грн) по сравнению с 2012 годом — до 4 млрд 76,024 млн грн.

http://delo.ua/business/energoatom-v-2013-...k-na-31-235325/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 6.5.2014, 21:47
Сообщение #1188


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Все логично, АЭС украм ненужны, надо закрывать.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 6.5.2014, 22:13
Сообщение #1189


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



http://www.globalaffairs.ru/number/Smozhet...uyu-bombu-16597
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.5.2014, 21:59
Сообщение #1190


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Продан настойчив. От завода Украина не отказывается.
http://atominfo.ru/newsh/o0931.htm

Причём туда же он хочет и украинский цирконий.

Кто бы, наконец, внятно объяснил - чем хороши (или, наоборот, плохи) украинские КТЦ? В последнее время ничего, кроме голимого пиара, не видно. А советские испытания, насколько помню, ничего сверхестественного у КТЦ не обнаружили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.5.2014, 22:12
Сообщение #1191


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ну и про грязную бомбу smile.gif

QUOTE
Сотрудники СБУ задержали в Тернополе мужчину, пытавшегося продать металлическую пластинку от дозиметра под видом радиоактивного цезия.

— Контейнер с предупредительными надписями о содержании внутри радиоактивных металлов сотрудники спецслужбы изъяли на территории одного из гаражных кооперативов, — сообщили «ФАКТАМ» в пресс-службе прокуратуры Тернопольской области.

— Было установлено, что житель областного центра искал покупателей цезия, предлагая приобрести килограмм этого радиоактивного элемента за два миллиона 500 тысяч евро.

На самом деле, по словам задержанного, он отсоединил пластинку от дозиметра советского производства, многие годы хранившегося у него в гараже, и поместил эту деталь в алюминиевый термос для пищевых продуктов, сделав надпись «Радиационная опасность».

По данному факту открыто уголовное производство по статье «Мошенничество в особо крупных размерах», ведется досудебное следствие.

Это уже не первая в Тернополе подобная афера с радиоактивными материалами.

«ФАКТЫ» сообщали, что незадолго до этого был задержан мошенник, продавший за пять тысяч долларов наивному покупателю (нашел его через интернет) контейнер, в котором якобы находилось 200 граммов цезия.

А еще раньше Тернопольский горрайсуд приговорил двух местных аферистов и жителя Винницкой области к различным срокам лишения свободы за незаконное обращение с радиоактивными веществами и мошенничество.

Троицу задержали, когда она пыталась продать за 19 миллионов долларов (!) контейнер весом 3 килограмма 600 граммов, в котором, как уверяли злоумышленники, находился плутоний 239. Тот самый, который используется для создания атомной, так называемой грязной, бомбы.

На самом деле в емкости находилась радиоактивная смесь изотопов плутония и америция 241, которая использовалась в приборе противопожарной безопасности советских времен. Несмотря на огромную цену тогда товаром заинтересовались девять покупателей.

Факты и комментарии, №79, стр.26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 13.5.2014, 0:30
Сообщение #1192


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 885
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.5.2014, 22:59) *
Продан настойчив. От завода Украина не отказывается.
http://atominfo.ru/newsh/o0931.htm

Причём туда же он хочет и украинский цирконий.

Кто бы, наконец, внятно объяснил - чем хороши (или, наоборот, плохи) украинские КТЦ? В последнее время ничего, кроме голимого пиара, не видно. А советские испытания, насколько помню, ничего сверхестественного у КТЦ не обнаружили.


Я в цирконии не понимаю нишиша, но в своё время мне готовили пакет информации по состоянию на 200Х год. Из того, что я понял: ГП "Цирконий" использует иной процесс для очистки циркония от гафния, чем Глазов. При этом результат гораздо чище, чем у Глазова (и, видимо, на наших процессах не достижим), но есть одно НО. Этот цирконий не пригоден для проката, именно потому на испытаниях не было бездефектных труб. Он поставляется в РФ в качестве давальческого сырья. Насколько я знаю, в Глазове добились проката, но не из исходных слитков, а после "разбавления" своим и ряда преобразований. Думаю, Украина может купить и эту технологию, и технологию проката, но пусть они для начала доведут СП хотя бы до сборки. Цирконий - это уже следующий этап.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
17th Guest
сообщение 13.5.2014, 1:05
Сообщение #1193


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 358
Регистрация: 20.3.2011
Из: Россия
Пользователь №: 32 681



Цитата
Сотрудники СБУ задержали в Тернополе мужчину, пытавшегося продать металлическую пластинку от дозиметра под видом радиоактивного цезия

Интеллектуальная мощь, эрудированность и уровень образования таких "предпринимателей", не встречавшихся в школе или армии с обычными дозиметрами, вызывает просто полное онемение, ибо матом выражаться в приличном обществе как-то не принято. ohmy.gif
Ну ладно чукчи и жители крайнего севера разбивают и растаскивают РИТЭГи (правда, живут потом не долго), но засунуть поверочный источник с изотопом и пытаться продать за 1,5 кг цезия?! ...слов нет...
====================
А свечной заводик... та забейте! ((
Свечки - они любят прохладу и стабильность, иначе расплавятся и потекут, особенно когда градус неадеквата завышен. Кому это нужно - та ни кому.
Особенно, когда поставки воска с парафином толи будут, толи нет, да и парафин, оказывается, не совсем той системы (Алекс выше написал).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 13.5.2014, 1:32
Сообщение #1194


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.5.2014, 20:59) *
Продан настойчив. От завода Украина не отказывается.
http://atominfo.ru/newsh/o0931.htm

Причём туда же он хочет и украинский цирконий.

Кто бы, наконец, внятно объяснил - чем хороши (или, наоборот, плохи) украинские КТЦ? В последнее время ничего, кроме голимого пиара, не видно. А советские испытания, насколько помню, ничего сверхестественного у КТЦ не обнаружили.

Э, читал в другом источнике, так там упор делался на то, что якобы обогатитель и фабрикант топливных таблеток в договоре четко не прописан и соб-сно таблетки мы можем заказывать, где хотим.
Как то так., мало верится конечно про договор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 13.5.2014, 5:46
Сообщение #1195


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.5.2014, 22:12) *
Ну и про грязную бомбу smile.gif
Факты и комментарии, №79, стр.26



Какой отборный бред. Это чтож за дозиметр такой из гаража с пластиной в 1 кг.? Эти фейки, похоже, СБУ сама и производит дабы от восточного фронта отмазаться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.5.2014, 8:36
Сообщение #1196


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 13.5.2014, 1:32) *
Э, читал в другом источнике, так там упор делался на то, что якобы обогатитель и фабрикант топливных таблеток в договоре четко не прописан и соб-сно таблетки мы можем заказывать, где хотим.
Как то так., мало верится конечно про договор.


Таблетку в будущем вы должны будете производить сами. Собственно, см. цитату Продана: "Единственное, что не может осуществляться в Украине - это обогащение ядерных материалов". То есть, таблетка в теории ваша.

Обогащение действительно не прописано. В теории вы сможете ставить его на тендер. Но реально сделать его могут трое - мы, URENCO и AREVA. А по факту, мы или URENCO. Скорее всего, цена будет лучше у нас и итог предсказуем. Но формально - да, тендер возможен.

Так что в данном конкретном случае Продан прав.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.5.2014, 8:52
Сообщение #1197


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(инженер_Гарин @ 13.5.2014, 5:46) *
Какой отборный бред. Это чтож за дозиметр такой из гаража с пластиной в 1 кг.? Эти фейки, похоже, СБУ сама и производит дабы от восточного фронта отмазаться


В России в начале 90-ых ФСБ (или даже ещё ФСК) поставляла на объекты липовых покупателей, которые предлагали работникам совершенно немерянные мульоны за, допустим, обеднённый уран.

Кто-то не выдерживал, соглашался. Естественно, при выносе его брали.

Госбезопасность мотивировала свои действия необходимостью проверки моральных качеств персонала. Кончилось тем, что Михайлов потребовал - хорош провоцировать! Вынести они не вынесут, но с такими "расценками" вы нам всех пересажаете.

Ссылку не дам smile.gif но дело было громкое. Может, кто из форумчан помнит.

Это я к тому, что ваше СБУ вполне может, да.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.5.2014, 8:58
Сообщение #1198


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 13.5.2014, 0:30) *
Из того, что я понял: ГП "Цирконий" использует иной процесс для очистки циркония от гафния, чем Глазов. При этом результат гораздо чище, чем у Глазова


Он был чище. Я в своё время пооблизывался на спецификации КТЦ. Но дело в том, что наши сейчас тоже декларируют высокую чистоту.

Нет, если они хотят просто задействовать свой цирконий - это вполне естественное и объяснимое желание. Меня интересует исключительно техническая сторона вопроса.

Прошла пачка статей в последнее время, в которых декларируется техническое превосходство КТЦ над Э. Правда, статьи не слишком серьёзные. Поэтому и спрашиваю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 13.5.2014, 15:20
Сообщение #1199


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 885
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.5.2014, 9:58) *
Он был чище. Я в своё время пооблизывался на спецификации КТЦ. Но дело в том, что наши сейчас тоже декларируют высокую чистоту.

Нет, если они хотят просто задействовать свой цирконий - это вполне естественное и объяснимое желание. Меня интересует исключительно техническая сторона вопроса.

Прошла пачка статей в последнее время, в которых декларируется техническое превосходство КТЦ над Э. Правда, статьи не слишком серьёзные. Поэтому и спрашиваю.


Не берусь спорить. Не исключено, что в Глазове, действительно, довели до ума свой процесс. Но в 2000-х был реальный момент, когда Глазов нырнул в геморрой с покупкой кальций-термического циркония у Украины, чтобы удовлетворить требования инозаказчика по содержанию гафния. Говорю, что это геморрой вполне осознанно - коллеги сильно ругались - технологический процесс получения слитка, пригодного к прокату, был:
а) невозможен без материала ЧМЗ, т.е. одного КТЦ было мало, реально "разбавляли", благо, по содержанию гафния в КТЦ по сравнению с требованиями инозаказчика был серьёзный запас;
б) техпроцесс, реально, оказался нетривиальным... blink.gif


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.5.2014, 19:20
Сообщение #1200


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Товарищи украинцы, просветите меня по одному вопросу. Хазреталиич остался или нет? А то я упустил с праздниками.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

183 страниц V  « < 58 59 60 61 62 > » 
Closed TopicStart new topic
13 чел. читают эту тему (гостей: 13, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.4.2024, 12:00