Извиняюсь за вопрос дилетанта, но почему бы СВБР не разместить на Билибинской? Коль скоро там блоки под закрытие идут. По мощности примерно что надо, персонал есть, да и необкатанные реакторы лучше в малонаселенных районах ставить. Интересно, такой вариант смотрели?

СВБР экспериментальный, да и по мощности значительно больше, чем надо.

А там надо всего 20-30 МВт стабильно работающих, а не 100 экспериментальных.

Сообщение отредактировал MVS - 15.9.2014, 19:48

Для первого реактора - нет.

СВБР должны были построить в Обнинске. У нас есть две площадки под него, здесь научный руководитель и в часовой доступности главный конструктор. Для первого реактора это важно.

Кроме того, Калужская область нуждается в дополнительной энергии (строятся заводы), и 100 МВт(эл.) были неплохим подарком губеру. Говорят, что он даже ездил к Самому поддерживать проект.

Кроме того, Обнинск нуждается в реакторе, если хочет оставаться ядерным центром. У нас, помимо престарелого карповского ВВР, ничего не осталось.

Ну и кроме того, Обнинск и Подольск сделали очень много, чтобы этот проект пошёл, и резонно рассчитывали на награду.

Далее в дело вмешался Димитровград. Аргументы в его пользу (среди прочих) - это центр реакторных исследований ГК, ему не привыкать работать с зоопарком реакторов. На их площадке СВБР выйдет дешевле - в Обнинске речка не той системы, и пришлось бы делать воздушное охлаждение. Наконец, Обнинск слишком близок к Москве географически - до границы Новой Москвы расстояние не то 30, не то 35 км; видимо, кто-то дрогнул.

Другие варианты, насколько я знаю, для первого СВБР не рассматривались. Для последующих... Зависит от успеха первого. Например, есть идея поставить СВБРы на Дукованах, когда там кончатся лицензии 440-ых. В общем, пусть сначала пустят первый реактор.

Есть вариант СВБР-10.

А 10 слишком мало

И потом, экспериментальные не для бытовых нужд, разве не так?

Первому лицу приписывают фразу (не дословно): "Если бы Лаврентий знал о розе ветров в Обнинске, то Обнинска бы не было".

Естественно, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Но Москва новый реактор рядом с собой не потерпит, это очевидно.

Значит, можно построить два.



СВБР не позиционируется как экспериментальный реактор. По крайней мере, не все его так позиционируют. Есть мнение, что энергетический реактор должен вырабатывать энергию, а не заниматься экспериментами.

Напомню, что СВБР - это коммерческий проект, и под него создано ГЧП с Дерипаской.

Я помню. Как и энергия с БН-600 по рублю за квч для его алюминиевого завода

Вот именно поэтому СВБР идёт именно как энергетический аппарат.
Д. не поймёт, если ему предложат финансировать какую-то штуку для каких-то исследований.
А так, есть потенциальные коммерческие перспективы.

А вот СВБР-10, кстати, насколько мы знаем, остался в собственности ГК.

Его хотели построить... в общем, там сосны, залив и пограничники. Но почему-то не склалось пока.

Но если рядом не будет профильный институт, который будет следит за работой этого инновационного чуда, тем более не поймет. А в Певеке нмчего такого нет (я уж не говорю о прозаических в смысле денег проблемах, типа котлована в вечной мерзлоте)

Так Билибинка и не рассматривалась, всё верно. Было только три варианта - два в Обнинске и один в Димитровграде. Остальное не обсуждалось - по крайней мере, всерьёз.

Для "опытного образца" можно было б сделать сезонный режим нагрузок, ну т.е. на 100% греть только зимой, а летом проводить работы по всяким технологическим исследованиям.
В общем экономить на охлаждении.

У нас совсем маленькая речка.

Т.е. даже не наполнить небольшой пруд?

Пруды есть.

СВБР-100 заявлялся сразу как энергетический реактор, чуть ли не готовый к массовому экспорту. Если первый образец будет работать в режиме "то потухнет, то погаснет", в плане рекламы выйдет очень плохо.

Касательно исследований летом. Как себе это представляете? Чтобы реактор стал исследовательским, у него должна быть сразу предусмотрена соответствующая инфраструктура - каналы вертикальные, каналы горизонтальные, петли, прочие устройства. Всё это стоит немалых денег. И всё это не очень понятно, зачем нужно, ибо одновременно Россия строит МБИР, который как раз и является новым специализированным исследовательским реактором с хорошими характеристиками.

Можно говорить, что летом реактор будет опытным, для отработки технологии свинца-висмута. Но звучит некрасиво, т.к. СВБР выбирали как раз под флагом, что технология отработана на лодках. Кроме того, ну и сколько по времени её отрабатывать? Одно лето? Два лета? А далее? Речку в Обнинске никто не прокопает, а полуживой реактор зависнет на 50-60 лет.

Под "технологическими исследованиями" я и подразумевал " опытным, для отработки технологии свинца-висмута". На сколько я понимаю отрасль - новые материалы и конструкции проверять есть потребность вне зависимости от накопленного опыта по существующим. Для этого хорошо иметь стенды, но испытания на действующей установке не обойти. И тут, как я понимаю, близость к разработке и производству значит очень много. Что касается "потухнет, погаснет" - так не надо гасить, уводить в 40-60%.

Вот примерно что такое "технология теплоносителя".
http://atominfo.ru/newsf/m0647.htm



Именно для этих целей строится МБИР. И действуют БОР-60 и некоторые другие исследовательские реакторы.

Кстати, тогда было около пяти весьма интересных интервью, и, по-моему, фоторепортаж. Учитывая:


http://www.ippe.ru/ninf/an-sob.php

Планируете ли продолжать традицию просветительской работы среди ширнармасс?

Пока не могу ответить. Посещения конференций, семинаров и т.п. - процесс непредсказуемый.