Непонятно, где задать такой вопрос?

The Guardian вдруг разразилась статьей

http://www.theguardian.com/world/2014/nov/...nuclear-meeting

обвиняя Россию в том, что она отказалась участвовать в подготовке предстоящего саммита по предотвращению допуска террористов к оружейным ядерным материалам.

Какая конспирология накручена вокруг этого, всякий догадается сам.

Из содержательного в статье утверждение, что благодаря, само собой, неустанному бдению Барака Обамы, с 2010 число стран, обладающих оружейным ураном в бомбовых количествах, упало с 39 до 25. Интересно, в этот список входят Голландия, Бельгия, Германия, Италия и Турция, где американцы складируют свои В-61?

Но главный вопрос все же об участии РФ в подготовке упомянутого саммита.

Это AP, не Гардиан.

Речь идёт о подготовке к саммите по security. Эти саммиты не магатэшные, а проходят по американской инициативе. Видимо, поэтому дан сигнал, что Россия может перестать в них участвовать. В таком случае значение саммитов практически обесценится.

Спасибо! Из текста, полного намеков в адрес России, я не понял, кто организаторы

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Security_Summit

Одно из главных практических достижений этой программы - вывоз урана >20% из стран, не обладающих ЯО.
Без участия России саммит превратится в посиделки, да ещё и с неприятностями - Россия может внезапно издали предъявить некоторые претензии.
Поэтому обида у Барака Ибрагимыча велика.

Как мне объясняли (немцы!), подоплека за вывозом этого урана простая: ежели кто чего умыкнет и чего на коленке слепит, то американцы уверены, что испытание непременно будет в США.

Сообщение отредактировал Dobryak - 4.11.2014, 18:48

Ну чего можно слепить из урана, скажем, 36%? Это одно из наших стандартных обогащений для ИР. Но формально 36%>20% и это уже ВОУ.
Обычная нераспространенческая программа. В принципе, небесполезная, но и не принципиально важная.
А вывозить свой ВОУ из-за рубежа мы вполне можем и не посещая саммит у Барака Ибрагимыча.

Да, пишут, что Россия вообще отказалась от участия в саммите.

Чтобы закруглить тему, ссылка.
То есть, позиция такова - все саммиты по security только под эгидой МАГАТЭ и только по техническим вопросам.
http://top.rbc.ru/politics/04/11/2014/5459...bb20fc55aa9e9c4

Как Вы знаете, в Гархинге под Мюнхеном сейчас работает ИР FRM-II. Формально он при Мюнхенском Техническом Университете, и стоит прямо в кампусе. Но физический персонал его перевезли из Исследовательского центра в Юлихе, где до этого и работал самый высокопоточный ИР DIDO. Насколько я знаю, эта команда все еще на зарплате в Юлихе. Так или иначе, но запуск FRM-II был заторможен на несколько лет, чуть ли не на пяток, так как американцы запретили им активную зону из российского оружейного урана. Именно слова "оружейный уран" произносил один из тех будущих немцев-переселенцев, не скрывавший "любви" к американцам за этот диктат.

Высокопоточный - да, там нужно высокое обогащение. И да, в FRM было 93%.
http://www.rertr.anl.gov/ANAL/FRM95.PDF
Кстати, я не уверен, что при переходе на НОУ хар-ки зоны не испоганили, так что не любить американцев немцам есть за что.

Но много других примеров, типа какого-нибудь университетского (студенческого) реактора.

Процитирую, пожалуй, для журналистов из новости МАГАТЭ, датировано 02.10.2014 года.

Kazakhstan Removes Stockpile of Fresh High Enriched Uranium Research Reactor Fuel


Далее обсуждается руководящая и направляюща роль МАГАТЭ, участие США и т.д. Кусочек справки:


Думаю в переводе не нуждается.

Кроме того, посмотрите в МАГАТЭ данные прошлогодней конференции CN-203, к прошлогодней генконференции сохранилась справка на 16 страницах. Там есть ссылочка на уточнение нашего представителя. Общий смысл: вопросы разоружения не связяны с усилением УКФЗ, контроль материалов и установок для военного применения, стран, признанных обладающими ЯО (законно), в компетенцию МАГАТЭ не входит.

Поправка: не саммиты, а "любые встречи, посвященные ядерной безопасности". В МАГАТЭ мы организуем "High level International Conference on nuclear Security" то значит конкретно на уровне министров. Следующая такая конференция будет организована в Декабре 2016 г.

Да, точно. Спасибо!

Там РБС неправильно перевело, ибо согласно официально-протокольной версии:
-Nuclear Safety - ядерная безопасность (ЯРБ)
-Nuclear Security - физическая ядерная безопасность.

Последнее я стараюсь править на физзащиту, если что-то выкладываю, основной смысл заключается в ней.

Ну университетские (если говорить о "серийных"), то явно НОУ. Да и в Шатах вопрос перехода на НОУ стоит вполне себе "в полный рост".

Скорее "защищенность".

По термину "nuclear security" были разные варианты перевода. Но "физическая ядерная безопасность" сейчас постепенно становится общепринятым. Становится, но ещё не стала.

Вшел Nuclear News, анонсированный как номер о перспективных реакторах. Однако едва ли не самая большая статья в середине, про отказ России от участия в саммите.

Another project at two facilities to convert highly enriched uranium into a less dangerous form also has been stopped.

http://www.bostonglobe.com/news/nation/201...IooL/story.html

Вот так.

Это не о ВОУ-НОУ, скорее.

Это плач американской Ярославны о том, что укфзшные соглашения с США более не продлеваются. Причём не продлеваются именно по нашей инициативе.

А это действительно так. Могу подтвердить, так как наблюдал в 2014 году завершение нескольких подобных соглашений практически своими глазами. Всё, Штаты гуд бай!