Читайте внимательно - "эксперемент" не как таковой, а при установлении тарифов.
К чему бы это - неподскажете?

Так что там в ФЭИ с директорством? Рачков уже да или еще не?

Узнаете, так нам не забудьте сказать

У нас в городе тут такие перемены пошли, что нам, честно, не до кадровых перестановок в ФЭИ.

Так ещё в прошлом году ещё утвердили приказом. Но Обнинск, похоже, скромничает.... Не оценил пока глубины радости?

Да все, все, расслабьтесь! Новый директор у нас. Про глубину радости потом поговорим.. если захочете.

Уже хочим! Ждёмс подробностей.

Оно?

Что же ждет ФЭИ? В институте многие считают этот вопрос уже неактуальным. При том, что сама проблема развития атомной энергетики приобретаетвсе большую остроту. Госкорпорация собирается строить два реактора — исследовательский и коммерческий. Вопрос — где какой.
У Обнинска есть конкуренты, в частности, Димитровград.

Как говорят в том же Росатоме, Рачков приходит в ФЭИ с Федеральной целевой программой “Ядерные энерготехнологии нового поколения”. Их основу составляют перспективные быстрые реакторы с жидкометаллическими теплоносителями: свинец-висмут, свинец, натрий. Вокруг них завязаны мощные организации — НИКИЭТ, где научный руководитель — бывший министр Евгений Адамов, а гендиректор — известный деятель в широких научных кругах Юрий Драгунов, опять же корпорация Дерипаски “Базовый элемент” и очень крупные КБ — одно в Подольске, другое в Нижнем Новогороде. А общее стратегическое управление как раз сосредоточено в руках Рачкова. Так что он возвращается к тому, с чего начинал — к жидкометаллическим теплоносителям — только на другом, инновационном технологическом уровне.
И как говорят люди, которые с ним общаются, Валерий Иванович, как это ни странно покажется, отдает предпочтение экспериментальному реактору. Как более выгодному даже в финансовом отношении.

http://newsreda.ru/?p=1628

Ути-пути! Посмотрел контакты на их сайте - оказывается, это издание базируется от нас на расстоянии пяти дверей.

По сути. Мягко говоря, написанное не во всём соответствует той информации, которой мы располагаем.

Не ну не всё же счастье в одну лунку! Тут: либо — либо.
Либо директора, либо деньги ФЦП.
А то прямо: "и мёда и сгущенного молока"?

Нет, неправильно И фотография в начале статьи тому свидетельство. Посмотрите, кто сидит справа.

Просто:

1) Мы ещё не закончили. Надеемся, что сможем опубликовать взятое на месте интервью.
2) У нас была техническая возможность присутствовать только на двух первых докладах. Исходно мы полагали, что ими окажутся Поплавский и Орлов, на деле оказалось - Поплавский и Тошинский. Пришлось менять всю структуру репортажа и называть его "Быстрые из Обнинска". Виктор Владимирович, конечно, с Обнинском связан но свинцовые проекты всё-таки московские, а не обнинские.



Вы что - хотите, чтобы снятые на фотографии уважаемейшие люди публично перегрызлись?

Насколько мы знаем, обсуждался другой вопрос - зачем строить ВВЭР? Вопрос в такой постановке сближает, а не разъединяет.

И ещё. Круглый стол входил в программу учёной сессии МИФИ, то есть, это вузовский семинар, где много вузовских слушателей.

При всём уважении к нашей системе высшего образования, но много времени отнимали умилительные вопросы в стиле "А малая серия БН-1200 - это БН с какой мощностью?" или "А вот внедрено ли уже в ФЭИ 6D-проектирование?".

И докладчикам как гостям приходилось отвечать вежливо. То есть, не "на фига козе баян?" "зачем ФЭИ (научному руководителю!) вообще нужна 6D (система для проектантов!)?", а несколько более развёрнуто и занудно.

Соответственно, на вопросы по существу времени оставалось меньше.

Правительство опубликовало текст ФЦП по новым ядерным технологиям.
Его можно скачать вот отсюда http://www.government.ru/gov/results/9415/

Я уже погрузилась в изучение. Правда, мои скромные знания позволяют лишь оценить/подсчитать "кто сколько денег получит" и "где именно что построят, или могут построить". Может кто-то из экспертов мне более-менее на пальцах разъяснит, что не так в программе?

Если одним предложением - телега пошла впереди лошади.

Инновационные реакторы и инновационное топливо отодвинуты на задний план. Деньги на первом этапе будут платиться на альтернативный способ изготовления топлива для БН-800, а не на основную цель - замыкание топливного цикла с быстрыми реакторами.

Мнение человека не-под-запись: "Нам всё равно, таблеточное топливо или виброуплотнённое. Нам нужно топливо плотное". А его в ФЦП пока не видно.

Немного истории. Когда принималась атомная ФЦП, включающая БН-800 на Белоярке, забыли выделить деньги на топливо для него. Была надежда, что их дадут американцы по СОУП - не оправдалась в полной мере. Тогда топливо для БН-800 решили делать за счёт науки. Раз наука, нужно что-то новое - и вместо таблетки выбрали вибро.

Ну, если на пальцах - вместо приколачивания шпильки к туфле гвоздями выбрали привинчивание шурупом. И назвали это инновацией. А людям нужны не туфли, а валенки.

Но теперь нужны деньги на науку, и вот она, инновационная ФЦП. Оттуда фонды и будут браться. А где же тогда валенки замкнутый ЯТЦ и быстрые реакторы?

При всём при том, вибротопливо лично мне нравится - хотя я и из Обнинска, где признаваться в любви к вибро смерти подобно И я бы был вполне доволен, если бы для вибро существовала бы отдельная программа со своим финансированием и пр.

С другой стороны, огульно критиковать программу не стоило бы. Куча институтов и комбинатов получит деньги, люди получат зарплату - а что ещё, собственно, надо? Последний, кому было обидно за державу - это Верещагин. Напомнить, как мужик кончил?

Почему это плотного не видно? В ФЦП 3 объекта по топливу. Первые два - ГХК (гранулят) и НИИАР (ТВС). Это МОКС и по срокам 2010-2012 гг., действительно под БН-800. А третий проект - создание производства плотного топлива на Маяке (срок реализации - 2016-2020 гг.). Из общей суммы - более 27 млрд рублей на вопросы по топливу, - на плотное топливо выделяется более 18 млрд рублей. И по Маяку - самая значительная сумма из всех трех предприятий (9,35 млрд руб. против 5,1 млрд для ГХК и 2,9 млрд руб. для НИИАРа).

Отдельной строкой идет разработка материалов и технологий замкнутого топливного цикла для реакторов на быстрых и тепловых
нейтронах (порядка 13 млрд рублей, в том числе более 9 млрд - на НИОКР).


На реакторы - больше всего, более 48 млрд. И основной объем средств (25,7 млрд) - реактор со свинцовым теплоносителем. Если я правильно поняла, первую такую установку планируется на Белоярской АЭС построить (мощность 300 МВт). СВБР - там почти нет бюджетных средств, только 3,7 млрд на капвложения, все остальное (около 10 млрд) - иные источники. На натрий - 5,3 млрд руб.

А, и еще солидная сумма на МБИР - почти 16,5 млрд.

Если коротко, то планы и программы имеют привычку пересматриваться, и актуальными следует считать только их первые фазы, а не 2016 год

И второй момент. Специалисты, увы, не молодеют, и переносы сроков на отдалённое будущее могут стать критичными. Тошинскому (СВБР) 82 года, и очень хорошо, что на СВБР денег чуть-чуть дали прямо сейчас, а не в перспективе. Орлову (БРЕСТ) тоже лет немало, а свинец, насколько видно, съехал куда-то там далеко вдаль.

Перекладывая многие инновационные вещи на потом, на следующие этапы, мы рискуем потерять все заделы. И начинать с нуля, причём совсем за другие деньги.

Неофициальный ответ - пока никакое конкретное. Будут думать.

QUOTE(myatom @ 18.2.2010, 19:51)

P.S. C возвращением!)

Спасибо, но мы ещё не до конца... Поиск по сайту, например, не работает, и есть ещё другие моменты.

Всё как у больших. За два дня до планового и незаметного перехода на новый сервер накрылся старый, и пришлось всё делать в авральном порядке. А старый сервер, будучи возвращённым из Москвы в Обнинск, мурлыкнул и... заработал. Теперь старичок греет наш офис и создаёт в нём рабочий шум.

в свежеиспеченном интервью Рачков шаманит и призывает к себе в ФЭИ МБИР, про который в ФЦП "ЯЭНП" четко сказано, что он в НИИАР будет. да это и по логике вещей так должно быть, по наличию опытного персонала хотя бы. куда к СВБР еще и МБИР загребать

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики России
до 2020 года с учетом перспективы до 2030 года
(редакция на 26 апреля 2010 г.)

Южноуральская АЭС ( Челябинская обл., 140 км западнее г. Челябинск)
4 блока БН-1200
2 блока в 2025 г. и ещё 2 в 2030 г.

Что бы это значило? Неужели концепция Росатома изменилась?

Сообщение отредактировал VitFF - 25.6.2010, 14:43

Там изначально еще в 80х хотели 8 блоков БН-800.
На сколько помню, сейчас там всеже 4 ВВЭР-1200.

Хотели 4хБН800
В концепции развития Росатома 4хВВЭР-1200.
Но вот свежий документ по объектам энергетики России, принятый июне, утверждает нечто третье...

Сообщение отредактировал VitFF - 26.6.2010, 11:39