А может все проще и под нежелание (нет нужды, возможностей и пр.) строить подводят обосновывающий базис и, желательно, этот базис иметь вне, а не внутри. Хотя внутри он тоже есть, н.п. сейсмика, грунты и пр., но внутренние причины они были известны и до громких заявлений, и получится не солидно как-то

При полном уважении, Вы уверены, что такого рода заявления делались?

В своё время, когда на уровне правительства обсждалось ТЭО на мост, Аксёнов деиствительно предлагал вариант с тоннелем под проливом, если я правильно запомнил, исходя из экономических соображений. Навскидку - первая половина декабря.

Если говорить об энергомосте - то кабель проложить под водой, не составит особого труда. Совместное диспетчирование (в том случае, если мы не сможем временно закрывать все потребности Крыма), да, будет хлопотным занятием.

Сообщение отредактировал asv363 - 3.1.2015, 14:23

Кто ж ответит на такой вопрос?

Причин может быть масса. Например, китайцев ждут - они там ездят без лишней рекламы, примеряются.

Время покажет.

Делал он, делал. В двадцатых числах декабря, и именно про согласование из-за судоходства.

http://www.kommersant.ru/doc/2640156
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/12/26/1352528.html

Посмотрел перетоки (http://br.so-ups.ru/Public/MainPage.aspx) - целых 633 МВт на Украину. Для снабжения Крыма - совсем чуть-чуть не хватает.

Кабель жизни — высоковольтный кабель, проложенный по дну Ладожского озера, для обеспечения блокадного Ленинграда электричеством с восстановленной Волховской ГЭС. Назван по аналогии с «Дорогой жизни». Прокладывался с августа по ноябрь 1942 года силами Ладожской военной флотилии. Благодаря подводному заложению кабель был недосягаем для авиации и артиллерии немцев. Всего было проложено пять ниток кабеля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кабель_жизни

была бы потребность соответствующая...

По моему ни что не мешает поднять проект подводного кабеля, который делался для передачи в Японию.
Проекту почти 30 лет, там был постоянный ток +-750кВ и 8 ГВт.
Можно уменьшить до +-400кВ и 2,5 ГВт.

При сбоях, для Крыма хватит и одной фазы, пока не восстановят.

Во время войны и мост через пролив был, правда недолго простоял
РФ не выпускает соответствующую кабельную продукцию (может я ошибаюсь), а использование импортной будет ограничено санкциями.
Прокладка кабеля в зоне активного судоходства дело рискованное, кабель нужно зарывать в грунт

Никому не надо было, вот и не выпускали. Говорят, что есть варианты.

Проблемы не в технике. Капитализм - он копучий на стадии распределения заказов.

Не задумывались, почему у Батьки строят АЭС, у китайцев строят Тяньвань, а у турков всё ОВОС переписывают?

Я задумываюсь о скорости разрушения инфраструктуры в условиях "блокады". Если долго искать решение, то может так "случиться", что запитывать уже будет нечего, кроме лампочек. Это мне помнится по постперестроечным годам, когда рельсы и провода исчезали, как только ими прекращали пользоваться, даже временно, а то и под напряжением провода резали. Народу всегда на опохмелюгу не хватает а тут такое "богатство" вырисовывается

Нам и временный вариант не повредил бы. Крым могу и завтра обесточить.


Есть санкции на поставку кабельной продукции в РФ? Мы видь под соусом прокладки через водохранилище какое или Финский залив можем закупить.
Но кроме кабеля надо ещё подводящие ЛЭП и подстанции построить/модернизировать - я и тут не вижу подвижки - 9 месяцев порезано пинают.



Первые 4 (3 фазы + 1 запасной) кабеля кидаем тяп-ляп на скорую руку, потом уже спокойно, не спеша, качественно зарываем/закрываем/защищаем.
Ну и погранцов выпускаем в Керченский пролив - за отклонение от фарватера расстрел на месте.

ПС: Воздушная ЛЭП сильно сложнее и дороже кабельной? Высота подвеса проводов должна быть не хилой?

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 5.1.2015, 12:18

Говорят, существенно дороже. Не в разы, но на много десятков процентов.

От властей зависит.
В оффтоп можем сорваться.

До 250кВ подводный силовой точно выпускают, но с импортной проблем не может быть: санкции не запрещают продажу кабеля.
Да и США/ЕС - далеко не весь мир, хотя, конечно, они так считают.

НЯЗ, с "Эстлинком" через Финский залив проблем не было.
А у нас тут Балтика, судоходство - интенсивнее некуда и глубины небольшие.

НЯП, у них главная техническая беда в том, что ЛЭП нужно куда-то подключить на том и на том конце. Кабель кинуть могут, но там куча всего к кабелю должно прилагаться, что в момент не спроектировать, не привезти и не поставить. Силовой транс такой мощи нужно чуть ли не за год заказывать.

Да кабель всего-ничего каких-то 5-8км надо (ну и умножить на 4 - 3фазы+1запасной). Но нужны ещё трансформаторы и подводящие ЛЭП - вот тут больше работ будет (и по срокам и по стоимости).
Пока нарыл такую схему http://energybase.ru/processed_images/source/00000533.png - из действующих, ближайшая ПС Кубанская, гугл говорит что ещё мощность 1500МВА - думаю до 500МВт можно будет перераспределить в пользу Крыма
Трансы и оборудование для ОРУ я думаю можно "позаимствовать" с других подстанций.

ПС: По Крыму схем ЛЭП и ПС не нарыл.

Несмотря на масштабне энергосберегающие инициативы, регион остаетс дефицитным в части генерации электричества. Ситуация разрешится не ранее 2019 г.


это не говоря уже о том, что для подвода энергии на весь Крым, надо перестраивать сети в самом полуострове, так как Керч это "глухой угол" , вот примитивная схема .
http://eircenter.com/images/Map_of_Ukraine..._1419839727.jpg

так, что пока никаких вариантов кроме продажи нам эл.энергии за 2850 руб., а потом её покупки за 65$ других вариантов не предвидится.
порезано

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 5.1.2015, 21:05

Это совершенно неважно, потому что в принципе подвода мощности в регион достаточно, чтоб покрыть ещё 400-600МВт Крыма.


Это и есть сейчас основная проблема: ЛЭП сама по себе бесполезна, нужно ещё куда-то подключать её.


Это просто пока самый дешёвый из быстрых вариантов. Или самый быстрый из дешёвых.

Не более того.

А что, стоит задача сразу и одномоментно подвесить весь Крымский полуостров на гравитационной подушке?
Даже немножечко, чайная ложечка - это уже хорошо! ©
Кинуть кабель, чтобы немного разгрузить имеющуюся энергосистему - уже хорошо, не обязательно же сразу подавать все 3ГВт.

Впрочем, это уже экономисты должны говорить, но как вариант экстренного решения - вполне возможный.

Не в состоянии парировать конкретными цифрами - чисто субъективно - найти 500МВт генерации после олипиады и ввода Ростова3 как 2 пальца об асфальт, да хоть 1 ГВт. Проблема доставить эти 500МВт до пролива (как и после него - но это ниже)


Это проблема. Но тут чисто сухопутные линии - все необходимое у нас есть, и опять же для таких объёмов можно всё "позаимствовать" на куче ПС и ЛЭП магистральных сетей. По карте конечно Керчь действительно глухой угл - я думал ситуация лучше - всё же АЭС рядом с ней строили. Но даже пусть 220кВ ЛЭП до неё (толстые 330 а тонкие 220?) - она видь двухцепная - значит 300-400 МВт можно уже прокачать. Это уже кардинально меняет ситуацию: 400-500МВт генерации + 300-400МВт (в безе) это покрытие 80% Крыма - чуток по отключать конечно придётся - пока ЛЭП не расширят.


Да это фигня - копейки в такой теме.
Проблема в надежности энергоснабжения. Да и вообще мы как бы с Украиной воюем - если пресуху Порошенко посмотреть