Я так рассуждаю - у нас тут Ростов3 подкрадывается, а перед олимпиадой ввели не мало тепловой генерации, плюс гиговатные перетоки по магистральным сетям, так что проблемы "найти" 400-600 МВт для Крыма нет. Есть только проблема "последней мили" - доставка этих полугигаватта до пролива, ну и после него.

Но всё же, Краснодарский край - край весьма энергодифицитный, ведь не с пустого же места начинали строительство в крае АЭС... Да 3-й, 4-й энергоблоки Ростовской явно не на Крым закладывали, хотя и продажи ЭЭ в ближайшие регионы Украины то же планировали.
Скорее всего не спешат с кабелями потому, что в срочном порядке поменяли схему распределения мощностей и тянут ЛЭП, потому на "переходный период" стремятся обойтись без дополнительных расходов с прокидыванием временной ветки через Керченский пролив.
Да и спешить по большому счёту некуда, 3-й блок выйдет на номинальную мощность только летом, так что до лета крымские проблемы электроснабжения скорее всего решены не будут.

https://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg

Сообщение отредактировал Alexll - 5.1.2015, 23:44

А керченский пролив вообще-то проходит процедуру периодического углубления с еще незапамятных времен...и что-то мне подсказывает, что подводный кабель слабо вписывается в такую концепцию

порезано поясню:

Ничего с осадкой более 5-6 метров в Азовской море никогда не заходило. Могло бы пройти 8 м, но куда и зачем? Для Азовского моря (Мариуполь, Таганрог, Ейск...) есть специальный класс АЗОВ МАКС, оптимизированный под осадку 4.5 м. Будете удивлены, что черноморские танкеры с заходом в стандартные черноморские порты оптимизированы под 5.6 м --- не надо ориентироваться на такие исключения, как 19 метров в Туапсе.

Никто не собирается играть в глупости с кабелем через Керченско(Керчь)-Еникальский канал --- ищите дураков в другом месте. В Северном входе в пролив со стороны Азовского моря глубины около 10 м, а в Южном все 17. Для кабеля разницы в длине в десяток-другой километров не означают ничего. Так что Керчь не фетиш, спокойно кидаем его с Таманского полуострова в эти 17 м, где никогда в жизни никакого дноуглубления не предвидится.

Сообщение отредактировал Dobryak - 6.1.2015, 13:08

Так и у нас та же фигня постоянно: дно - песок, фарватеры узкие и неглубокие.
Совершенно нормально вписывается.
Вы, видимо, землечерпалки себе этаким подводным экскаватором представляете? Этак поддел ковшом кабель и жах! - пол-Крыма без света?

На самом деле иловые/песчаные наносы выкачиваются или "сдуваются". Землечерпалка - это такой реально большой насос.
Наносы со дна жидкими берутся (если берутся), и твёрдыми становятся (если становятся, если это нужно вывозить далеко) уже на борту землечерпалки/баржи.
Причём критичный путь, где кабель пересекает ареал обитания землечерпалок - десятки-сотни метров, там можно и бетоном/пластиком закрыть.

Значительная часть той тепловой генерации уже в Крыму.
Только никак ввести её по уму не могут.
И там потребление растёт.

Так что Юг будет энергодефицитным ещё долго.

Но перетоков хватает с избытком.

МОСКВА, 6 января. /ТАСС/. Вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович не исключил, что поставка электроэнергии из Украины в Крым в любой момент может быть нарушена из-за нестабильной ситуации на Украине.

Об этом он заявил в ходе селекторного совещания по вопросам функционирования объектов топливно-энергетического комплекса РФ.

"В любой момент система может дать сбой из-за нестабильной ситуации на Украине", - сказал Дворкович.

Вице-премьер подчеркнул, что сейчас между энергетиками Украины и России есть рабочие контакты по вопросам энергообеспечения Крыма. "Мы за это платим и платим достаточно много", - сказал он.

По словам замминистра топлива и энергетики Крыма Сергея Бедрых, "сейчас все заявки Крыма по поставке электроэнергии полностью удовлетворяются украинскими энергетиками. Проблем с энергоснабжением нет", - сказал он.

Читал сегодня, что плавучую АЭС хотят в Крым пришвартовать. Что там в кулуарах слышно?

Врут.

Мы ж разбирали раньше по ветке. В одной смысла нет, а флотилии в постройке не имеется.

Всеже, опытные иностранцы закапывают его даже под водой, всякие якоря, тралы и пр. вещи слабопредсказуемые, а кабель он денег немалых стоит

Сейчас вышки и платформы таскают, там наверное поболее будет

В общем, это слабый розжиг. Некачественный.

Смотрите, как надо разжигать.

P.S. У нас на форуме ссылку не обсуждать. Потру.

Ну замена/ремонт кабеля будет произведена за счет денег выручены от продажи корабля спустившего якорь
А так да - зарывать.
Но сначала кинуть на скорую руку - чтоб решить проблемы энергоснабжения, а потом уже кинуть кабель защитив его "3 м железобетона".
Пока главная проблема, что не то что нет работающего кабеля проложенного тяп-ляп - нет даже подвижек , ни одна опора ЛЭП не построена, ни один транформатор не то что запущен, но даже фундамент под него не начали заливать т.п. - а прошло уже 9 месяцев.

Ждут развитию по ЛНР/ДНР. Вдруг ничего и строит не придется. Там прекраснейшая ЛЭП на 750 прямо с АЭС есть.

Сперва нужно пролив разминировать, там с войны "добра" осталось, каждый шторм выносит на пляжи подарочки. Уж это-то можно было сделать, чем там вояки занимаются?

И тут есть рациональное зерно. Вопрос в том, что энергетику (энергосистему Украины) делить по территориям не получается, слишком высока интеграция. Поделить можно только разрушив, а разрушать с востока не хотят, а с запада не могут (ну не дураки в энергетике сидят). Потому проекту через пролив надо давать ход, иначе будут потери и экономические и политические и социальные.

В Приднестровие изначально хотели все сохранить. Потом остался ровно один мост в сторону Кишинева. Потом Лебедь свою частную армию привез, но мостов не построил. Легче рекет проводить через одну точку.
ИМХО торопиться со всякими кабелями вредно. Сейчас вопрос вроде как со снабжением решен. Куда разница в ценах уходит не совсем понятно. Возможно уходит как раз куда надо.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 6.1.2015, 23:58

где там? и причем ЛНР/ДНР к снабжению эл.энергией Крыма?

и да, в сети есть вроде схемка ОЭС Украины но по состоянию на 2000г