Площадка есть, ее подготовка будет не 1-1,5 года, а не более 3 месяцев (снос всего и расчистка от всего, что там разворовали-пропрыгали), и вполне к конце 2018 года ввести один блок, второй до конца 2019 г.
Опреснение - испарители на пару, отбираемому после ЦВД.
Сейчас есть вариант дополнительно с обратным осмосом, с проекта АТЭЦ прошло больше 30 лет, мембраны развились, но они все равно менее экономичны, чем испарители.
Осмос - только для небольших местных потребителей, например из скважин для дачных поселков.

Мембраны ГОРАЗДО экономичнее. Они экономичнее даже если работают от ЭЭ и компрессора, а давление можно создавать напрямую теплом/паром, без посредников.

Расходы на опреснение испарением при рекуперации 80% - порядка 200кВт*ч/тонна, правда, это низкопотенциального тепла.
Обратный осмос - 2-7кВт*ч/тонна.

Сообщение отредактировал Татарин - 16.1.2015, 18:13

В море кипяток, причем с температурой явно выше 2 контура ВВЭР, чтоб его паром гнать?
Солесодержание в среднем ~4%, даже электродиализ, если уж электроэнергию тратить, и тот потребует для требуемого снижения на порядок солей, порядка 6-7 кВт.ч/тн, а никак не 2 кВт.ч
Причем тут диализ выгоднее не только по в разы меньшим тратам электроэнергии, но и производительность диализных установок на порядки выше.

Паром - давить.
Техника, передающая давление от пара на жидкость, - очень простая и дешёвая. Давление 2-го контура для обратного осмоса даже избыточно.


Ну, я ж говорю - обратный осмос очень эффективен.


А есть примеры промышленных диализных установок?

Осмос неэффективен и малопроизводителей, если говорить о мембранах, то электродиализ.
Даже в СССР в 70х годах серийной была ЭДУ-1000, с средне суточной производительностью 25 ктн, сейчас есть значительно мощнее.
Были также так называемые дубль установки, в т.ч. на базе ЭДУ-1000.
В тоже время, мембраны не очень переносят заметные маневры, а испарители изначально предполагалось использовать как основной регулятор энергосистемы полуострова.
Поэтому для АТЭЦ делали испарители, несмотря на серийный диализ достаточной мощности.

Сообщение отредактировал Didro - 16.1.2015, 21:21

Крымская нефтегазодобывающая компания "Черноморнефтегаз" по итогам 2014 года добыл 2 миллиарда кубометров природного газа против 1,651 миллиарда кубов в 2013 году, сообщила компания.
...
Кроме того, в компании отметили, что в декабре прошлого года было возобновлено бурение двух скважин на Одесском газовом месторождении. Осуществить их ввод в эксплуатацию планируется в январе текущего года, что позволит нарастить годовую добычу природного газа на 146 миллионов кубов и конденсата на 1,1 тысячу тонн.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150116/1042846444.html#ixzz3P1eFXB2j

и освещение этого события на УП: Россияне планируют украсть у Украины газа на 50 миллионов с помощью "вышки Бойко": http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/01/16/7055352/

- сообщается, что месторождение ближе к Украине, чем к Крыму. Так ли это?

так

тут

Cухая выжимка из обсуждений на форуме ГА:

До конца 70-х основным (термическим) методом опреснения воды было испарение в вакуум. Вакуум --- это громко сказано, но все знают. что высоко в горах, да уже с 1500 м, чай нормально заварить невозможно, так как температура кипения падает с падением атмосферного давления. Поэтому при понижении давления в кастрюле воду подогревать сильно не надо, это раз. И два: чем ниже температура кипения, тем меньше в паре соли. А в качестве охладителя для конденсации пара используется вода, которую закачивают в бак. Примерно так опресняли воду в Шевченко, используя электроэнергию реактора БН-350.

Опреснение воды термическим способом обходилось в примерно 3 доллара за кубометр. Почем оно было в Шевченко --- не знаю. В Шевченко была нужна заметная доля воды питьевого качества.

Сегодня в ходу техника обратного осмоса, которая обходится уже дешевле 1 доллара за кубометр, и впереди 0.7 доллара за кубометр, но это похоже на предел. Из них условно около 40% это затраты электроэнергии, около 40% капиталовложения, остальное --- сам процесс опреснения и доставка потребителю. От маломощной поселковой до мощной городской установки цена воды падает вдвое. Доводка опресненной воды до питьевого стандарта удорожает ее на 30-50%.

В Шевченко было не электро, а паровой нагрев, паром после ЦВД/ЦСД, 0,7-1,25 кг/см2, т.е. с предварительной выработкой примерно ~40% электроэнергии, недовыработка соответвенно ~60%.
Кроме того, вода на опреснение берется за конденсатором, где уже имеет 30-35С.
Тоже самое и в проект Крымской АТЭЦ.
0,7$/м3 - только электроэнергия, добавить остальное, включая кучу химии для промывки мембран и необходимых им ультрафильтров, себестоимость увеличивается в 10-20 раз.
Осмос на ближайшую перспективу, удел для вод средней солености (0,5-1 гр/л), и небольших объемов, либо как вспомогательное.

Немного об истории моста

http://kerch.fm/2015/01/19/istoriya-stroit...v.html#comments

Госсовет национализировал "Крымэнерго"
http://www.rg.ru/2015/01/21/reg-kfo/crimea-energo.html
В Республике Крым национализировали ПАО "ДТЭК "Крымэнерго", принадлежащее структурам украинского олигарха Рината Ахметова. Такое решение было принято на внеочередной сессии Госсовета РК.

Если делать мост, можно в его составе предусмотреть и 3-4 комплекта кабельных линий на 330-500 кВ.

Ну теперь канечно все порешается....теперь заживут. Блин делать им что-ли нехрен, инфраструктура итак на ладан дышит

да кто же спорит, только будет это в году 20-м или попозже

http://ru.krymr.com/content/article/26805921.html

Сообщение отредактировал инженер_Гарин - 21.1.2015, 22:37

инженер_Гарин, вот тут я не разделяю твоего скептецизма так как есть несколько факторов:
1. Электросети - это какая-никакая "копеечка" (естественно, после приведения в порядок) и совсем негоже отдавать её дяде, который и до этого высасывал всю прибыль.
2. Чем меньше бандюковых олигархов из 80х-90х в собственниках, тем здоровее организация.
3. Электросети Крыма - это стратегический объект... (комментировать, думаю, не надо).
4. Ну и "объект престижа" к тому же. Сочи отстроили, Грозный (да и много в Чечне) отстроили, так что за энергосети Крыма можно только порадоваться.

Аксёнов, конечно, крученный лис, но совсем не дурак, да и "старший брат" очень внимательно просматривать будет.

С законодательством РФ это связано, насколько я понял.

Народ гутарит, что нет в РФ закона о национализации частной собственности, т.е. по факту это экспроприация (гоп-стоп, отжим, как угодно). И какой это сигнал для инвесторов? А Ахметке только в радость сбросить дохлые активы на дуриков и подать иск в европейский суд и, рано или поздно, получить в три раза больше в твердой валюте. Вспоминаем ЮКАС, но там хоть какие-то аргументы были, а тут чистяк. Да, с такими дружбанами американские шпиены отдыхают.....а для народа - в Крыму все, что нанационализировали (банки, почта, транспорт, канал и т.д.), странным образом, перестает работать, с чего бы это?

При Ахметке лучше бы в будущем не стало, как внезапно выяснилось. Но эта тема выходит за рамки форума, ибо там всяческие дворцовые интриги и т.п.

Не подаст.

На прошлогодней конференции "Ведомостей" по энергетике, в марте, сразу после присоединения Крыма, европейские инвесторы говорили, что вполне готовы Крым вместе с Россией осваивать, вкладываться в мощности.
Я у них специально потом уточнял, правильно ли услышал.
"Ведомости", если что, вряд ли можно заподозрить в отборе особо пророссийских спикеров
В конечном счете всё сводится к позиции действующего руководства Украины (т.е., Штатов) - будет оно дальше давить на европейцев или нет.