Я свой источник назвал...а Вам слабо?

НАЭКовская сводка по первым 6 опытным кассетам.

И на что её поменяли?

Отказ это когда ТВС не может дальше работать в реакторе. Правильно?

Миколайчук Елена Анатольевна.

http://atominfo.ru/news5/e0628.htm


То есть, одна всё-таки уже была.

Стоп, Володя, передёргиваешь. Речь шла о негерметичных сборках. Негерметичная не обязательно отказавшая.

Это не отказ!!! Кассета отработала 4 года и эксплуатационный предел по сумме йодов нарушен не был.
Мы таких бывало по три-четыре выгружали.

Что такое отказ ТВС (пример реальный):
В 201Х году в реактор загружено 36 ТВС 4,4% и 6 ТВС 4,0%
В 201Х+1 году тоже самое плюс одна ТВС 2,2% вместо отказавшей
проработавшей всего ОДИН год от "самого надёжного поставщика в мире"!!!

Ну вот когда у Вестингауза будет много раз по 42 кассеты загружено, тогда и сравним статистику. Можно и по отказам. Сейчас-то что сравнивать?

Точно!
Если и меряться, то количеством отказавших.
А по количеству отказавших после ПЕРВОГО года вас уже не догнать!!!

"Имя, сестра, имя!" ©

У нас у подольских кассет отказов нет.
Калину не предлагать, это полигон по топливу.
У чехов с ТВСА-Т отказов нет, были претензии (скорее, придирки) только к выгружаемым.

Где отказы-то? И почему? И что говорят комиссии? Если НАЭК за отказавшие платит, то тем самым он как бы намекает...

А как НАЭК может доказать вину производителя?

Есть варианты, связанные, например, с моментом одиночного отказа. Да и ретроспективный анализ документации на заводе-изготовителе сильно помогает /представителями Заказчика при визите на завод-изготовитель всегда запрашивается документация по отказавшим и разгерметизировавшимся кассетам/. Вспомни тот же нашумевший идиотизм с бракованными шпильками в НК ТВСА.

А вот эксплуатацию комиссия ловит на раз-два. Напомнить, сколько раз обнаруживали посторонние предметы в кассетах?

О, кстати! АДФ на ТВСА сейчас ставят?

НАЭК пошел общепризнанным путем борьбы за качество - он создал конкурента. Это сильный и проверенный ход

Ребята, создание конкурента прекрасно работало ещё на уровне ПКЯТУ (опытная эксплуатация). Именно это позволило, например, "выбить" из ТВЭЛа ТВСА, которая к экспорту изначально не планировалась, подозреваю, из-за позиции ОКБ ГП. После подписания контракта с Вестом у меня волосы дыбом поднялись - мы планировали выбирать поставщика только после успешного завершения опытной эксплуатации ТВС-W, причём Вест явно шёл запасным на случай форс-мажора, ибо Недашковский "свистит" насчёт "дешевле" /думаю, всерьёз сравнивает ТВСА с задним краем и ТВС-W с ЦСХОЯТом/.

Я вот одного не пойму, почему тему опять в "срач" уносит?.. М.б. появление Володи так повлияло?

Не знаю, мне однозначно не понравилась тотальная травля ОКБ "ГИДРОПРЕСС" (особенно его проектов и топлива в частности).


Как для меня - ни разу. Он отличный специалист.

1) адф ставят, но не везде (не всегда)
2) комиссии со стороны поставщика с самого начала категорически против признания вины, уже не один отказ "завис" по этой причине.

А где-то бывает иначе?
Аналогично ваши всегда говорят: "Это не мы, это топливо".
Поэтому и расследовать надо совместно. Банальность, но это истина.

А чего в нём не нравится? Без всяких подколок спрашиваю. Меня тема АДФ интересует.

P.S. У нас считают, что как минимум при длинных циклах он обязателен, а при обычных желателен.

Позиция НАЭКа 10-летней давности была в локальном применении кассет с АДФ. Отчасти это было из-за серьёзных опасений по гидравлике (те фильтры, которые предполагалось ставить тогда в ТВСА заметно увеличивали КГС на входе). Отчасти - в общей неплохой картине по отказам, была пара проблемных блоков с посторонними предметами в контуре, которые и собирались "лечить". Как сейчас - не знаю, но ограничения по гидравлике для современных АДФ роли не играют.

Вот мне тоже кажется, что здесь вопрос в оптимизации расходов - сравниваешь переплату за фильтры с реальными затратами из-за отказов и пр., и от этой печки пляшешь.

Но при длинных циклах, всё-таки, есть смысл, как мне кажется.