Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
8.11.2015, 19:58
Сообщение
#261
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
В общем, да. Он и до Фукусимы-то был небольшим. Правильно я понимаю, что исключение одного барьера безопасности сейчас перевешивает экономические плюсы того же ESBWR по сравнению с конкурентами? Или есть еще какие-то аспекты, которые уменьшают интерес к кипятильникам? |
|
|
8.11.2015, 20:52
Сообщение
#262
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Правильно я понимаю, что исключение одного барьера безопасности сейчас перевешивает экономические плюсы того же ESBWR по сравнению с конкурентами? Или есть еще какие-то аспекты, которые уменьшают интерес к кипятильникам? Могу только гадать, но к ним скучно относились уже до Фукусимы. Один из возможных факторов. BWR - это GE, а GE не была слишком вдохновлена ядерным ренессансом. У неё и другие доходы есть. Возможно, поэтому и заказчики вели себя пассивно по отношению к BWR всех проектов. |
|
|
31.12.2015, 18:10
Сообщение
#263
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В Штатах тоже валенки на пульт кидают. Это интернационально
http://atominfo.ru/newsm/t0439.htm |
|
|
31.12.2015, 21:32
Сообщение
#264
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
4.1.2016, 21:26
Сообщение
#265
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Празднуют.
http://atominfo.ru/newsm/t0458.htm |
|
|
6.1.2016, 11:52
Сообщение
#266
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Дэйв о резании костов.
http://allthingsnuclear.org/dlochbaum/look-me-in-the-eye |
|
|
9.1.2016, 5:22
Сообщение
#267
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 127 Регистрация: 16.3.2011 Из: Челябинск Пользователь №: 32 401 |
Почитал первоисточник. ЕСЛИ страны происхождения таки Великобритания, Франция и Япония, то новость напрягает как минимум по следующим причинам: 1. Хранилища оружейного плутония первых двух находятся в "террористо-небезопасных" местах. 2. У Японии в дополнении к этому еще откуда-то взялось предприятие с мощностью в несколько тысяч ЕРР как минимум. Поправьте, если ошибаюсь. |
|
|
9.1.2016, 10:29
Сообщение
#268
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Почитал первоисточник. ЕСЛИ страны происхождения таки Великобритания, Франция и Япония, то новость напрягает как минимум по следующим причинам: 1. Хранилища оружейного плутония первых двух находятся в "террористо-небезопасных" местах. 2. У Японии в дополнении к этому еще откуда-то взялось предприятие с мощностью в несколько тысяч ЕРР как минимум. Поправьте, если ошибаюсь. В Штатах народ также напрягся после этого уведомления. Особенно в плане Великобритании. Но всё-таки наиболее вероятна небрежность в информационной работе NNSA - использовали стандартную формулировку для вывоза плутония из всяких Лимпопо и не подумали, как она будет выглядеть в данном случае. |
|
|
9.1.2016, 13:31
Сообщение
#269
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вестингаузу 130 лет.
Лозунг дня: "Инновации". http://www.westinghousenuclear.com/About/N...ergy-Innovation |
|
|
9.1.2016, 13:50
Сообщение
#270
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Но всё-таки наиболее вероятна небрежность в информационной работе NNSA - использовали стандартную формулировку для вывоза плутония из всяких Лимпопо и не подумали, как она будет выглядеть в данном случае. Это в каких же Лимпопо можно наскирдовать 900 кг военного плутония? У японцев уже они вроде как плутоний военного качества забирали, значит это другие союзники... -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
9.1.2016, 13:53
Сообщение
#271
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
У японцев уже они вроде как плутоний военного качества забирали, значит это другие союзники... Нет-нет, Япония уже подтвердила - она в списке. http://atominfo.ru/newsm/t0464.htm Это в каких же Лимпопо можно наскирдовать 900 кг военного плутония? Ни в каких. Поэтому и появился вариант о небрежности в формулировках. Все программы по вывозу ВОУ и плутония в Штаты проходят под лозунгом снижения угрозы для нацбезопасности США, ибо кругом террористы и проч. Под этим флагом проще получать деньги от конгресса. Есть предположение, что и в этом случае NNSA дало стандартную формулировку, совершенно не подумав о том, как она будет смотреться для Великобритании и Японии. О втором варианте, что британцы с японцами действительно уже не могут обеспечить физзащиту материала, думать пока не хочется. Как-то не по себе становится. |
|
|
9.1.2016, 14:49
Сообщение
#272
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Нет-нет, Япония уже подтвердила - она в списке. .... Есть предположение, что и в этом случае NNSA дало стандартную формулировку, совершенно не подумав о том, как она будет смотреться для Великобритании и Японии. Вы правы, судя по всему действительно часть этого плутония из Японии (около 110 кг ориентировочно). Не совсем ясно под плутонием фигурирует только плутоний который был передан для исследований разным странам (его около 750 кг было) или плутоний который включает в себя плутоний передаваемый и плутоний в наработанном ОЯТ из ВОУ-топлива для исследовательских реакторов поставленного? Если только плутоний по поставкам из США до 1995 года для исследований тогда такие цифры (округленные): Австралия - 6.4 кг Бельгия - 12 кг Великобритания - 34 кг Голландия - 0.9 кг Израиль - 0.6 кг Италия - 2.3 кг Канада - 3.5 кг Турция - 0.4 кг ФРГ - 518 кг Франция - 42 кг Швейцария - 4.3 кг Швеция - 9.3 кг Япония - 114 кг ------------------- ИТОГ: 747.7 кг Остальные поставки в другие страны менее полукилограмма были. Или после 1995 года были дополнительные поставки плутония союзникам, или в 900 кг входит плутоний из ОЯТ из американского ВОУ поставленного. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
9.1.2016, 14:59
Сообщение
#273
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Не совсем ясно под плутонием фигурирует только плутоний который был передан для исследований разным странам (его около 750 кг было) или плутоний который включает в себя плутоний передаваемый и плутоний в наработанном ОЯТ из ВОУ-топлива для исследовательских реакторов поставленного? Да, это пока непонятно. |
|
|
15.1.2016, 14:02
Сообщение
#274
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Отчёт для широкой публики по Вогл-3/4 за прошлый год.
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_ind...-numbers-011401 |
|
|
15.1.2016, 18:49
Сообщение
#275
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
К вывозу ВОУ/плутония из третьих стран любопытная иллюстрация.
В конце декабря 2015 года по линии МАГАТЭ прошло сообщение о вывозе из Грузии партии ВОУ https://www.iaea.org/newscenter/news/remova...n-proliferation А в середине января 2016 года один американец написал статью, в которой удивился: "Мы же вывезли весь ВОУ из Грузии в 1998 году (и я был к этому причастен) и считали, что его в Грузии больше нет". А внезапно нашлось ещё почти 2 кг. http://nuclearsecuritymatters.belfercenter...removed-georgia Так что сотни кг в Лимпопах не откопать. Но килограммы вполне находятся, и это реально забытые материалы, о которых вспоминают почти случайно. |
|
|
20.1.2016, 1:39
Сообщение
#276
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Оказывается, здешняя компания (с офисами в Алабаме, Джорджии) получила грант от Департамента Энергетики на разработку реактора на расплавленных солях хлоридов
!?! The DOE will fund cost-shared research and development activities with industry to support X-energy's Xe-100 Pebble Bed Advanced Reactor and Southern Company Services' Molten Chloride Fast Reactor (MCFR). ... Southern Company Services, a subsidiary of Southern Company, is developing the MCFR in partnership with TerraPower, Electric Power Research Institute, Vanderbilt University, and Oak Ridge National Laboratory. Мы еще увидим кипящий PuCl3, дело Мирослава Таубе живет... |
|
|
20.1.2016, 15:26
Сообщение
#277
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Мы еще увидим кипящий PuCl3, дело Мирослава Таубе живет... Интересная новость, спасибо. Вполне логично. Есть избыток списанного оружейного плутония для которого нет возможности нормальной утилизации, поскольку МОХ программа для легководников зависла. А тут появляется проект, который теоретически позволяет в серии среднемощных производственных реакторов частично пожечь относительно простым способом этот ненужный плутоний, который уже в землю собирались закапывать путем иммобилизации. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
27.1.2016, 23:09
Сообщение
#278
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Оказывается, здешняя компания (с офисами в Алабаме, Джорджии) получила грант от Департамента Энергетики на разработку реактора на расплавленных солях хлоридов QUOTE US Nuclear Regulatory Commission licensing alone could take a decade or more for some of these designs. Автор цитаты - топ-менеджер одной компании, которая очень даже на слуху в отрасли. Больше про него не скажу, думаю, он весьма удивится, если вдруг узнает, что его мнение по вопросу узнали русские. Так что пока штатовская отрасль воспринимает инновации без энтузиазма. |
|
|
22.2.2016, 16:54
Сообщение
#279
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На Columbia начнётся внешняя проверка положения дел на станции.
Немного необычно, что поводом для проверки стало анонимное письмо. http://atominfo.ru/newsm/t0709.htm |
|
|
23.2.2016, 16:09
Сообщение
#280
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
FitzPatrick 1/27/2017 Sad Panda
Vermont Yankee 12/29/2014 SAFSTOR San Onofre 2 6/7/2013 SAFSTOR San Onofre 3 6/7/2013 SAFSTOR Kewaunee 5/7/2013 SAFSTOR Crystal River 3 2/20/2013 SAFSTOR Millstone 1 7/21/1998 SAFSTOR Big Rock Point 8/29/1997 DECON Completed Zion 1 2/21/1997 DECON in Progress Maine Yankee 12/6/1996 DECON Completed Haddam Neck 12/5/1996 DECON Completed Zion 2 9/19/1996 DECON in Progress San Onofre 1 11/30/1992 DECON in Progress Trojan 11/9/1992 DECON Completed Yankee Rowe 10/1/1991 DECON Completed Fort St. Vrain 8/18/1989 DECON Completed Shoreham 6/28/1989 DECON Completed Rancho Seco 6/7/1989 DECON Completed LaCrosse 4/30/1987 SAFSTOR Shippingport 1/1/1982 DECON Completed Three Mile Island 2 3/28/1979 ** Dresden 1 10/31/1978 SAFSTOR Humboldt Bay 3 7/2/1976 DECON in Progress Indian Point 1 10/31/1974 SAFSTOR Peach Bottom 1 10/31/1974 SAFSTOR Fermi 1 9/22/1972 DECON Saxton 5/1/1972 DECON Completed NS Savannah 11/1/1970 SAFSTOR Bonus* 6/1/1968 ENTOMB Elk River* 2/1/1968 DECON Completed Pathfinder 9/16/1967 DECON Completed CVTR*** 1/1/1967 DECON Completed Piqua* 1/1/1966 ENTOMB Hallam* 9/1/1964 ENTOMB GE VBWR 12/9/1963 SAFSTOR |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 19:49 |