IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
70 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Атом в США.
Ultranauth
сообщение 8.11.2015, 19:58
Сообщение #261


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 565
Регистрация: 25.12.2013
Пользователь №: 33 893



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.11.2015, 17:24) *
В общем, да.

Он и до Фукусимы-то был небольшим.


Правильно я понимаю, что исключение одного барьера безопасности сейчас перевешивает экономические плюсы того же ESBWR по сравнению с конкурентами? Или есть еще какие-то аспекты, которые уменьшают интерес к кипятильникам?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.11.2015, 20:52
Сообщение #262


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Ultranauth @ 8.11.2015, 19:58) *
Правильно я понимаю, что исключение одного барьера безопасности сейчас перевешивает экономические плюсы того же ESBWR по сравнению с конкурентами? Или есть еще какие-то аспекты, которые уменьшают интерес к кипятильникам?


Могу только гадать, но к ним скучно относились уже до Фукусимы.

Один из возможных факторов.
BWR - это GE, а GE не была слишком вдохновлена ядерным ренессансом. У неё и другие доходы есть. Возможно, поэтому и заказчики вели себя пассивно по отношению к BWR всех проектов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.12.2015, 18:10
Сообщение #263


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



В Штатах тоже валенки на пульт кидают. Это интернационально biggrin.gif
http://atominfo.ru/newsm/t0439.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 31.12.2015, 21:32
Сообщение #264


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Янки зачищают союзников?
Забирают себе 900 кг военного плутония.
http://atominfo.ru/newsm/t0442.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 4.1.2016, 21:26
Сообщение #265


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Празднуют.
http://atominfo.ru/newsm/t0458.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 6.1.2016, 11:52
Сообщение #266


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Дэйв о резании костов.
http://allthingsnuclear.org/dlochbaum/look-me-in-the-eye
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 9.1.2016, 5:22
Сообщение #267


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 127
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 31.12.2015, 23:32) *
Янки зачищают союзников?
Забирают себе 900 кг военного плутония.
http://atominfo.ru/newsm/t0442.htm


Почитал первоисточник.

ЕСЛИ страны происхождения таки Великобритания, Франция и Япония, то новость напрягает как минимум по следующим причинам:
1. Хранилища оружейного плутония первых двух находятся в "террористо-небезопасных" местах.
2. У Японии в дополнении к этому еще откуда-то взялось предприятие с мощностью в несколько тысяч ЕРР как минимум.

Поправьте, если ошибаюсь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2016, 10:29
Сообщение #268


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(db1967 @ 9.1.2016, 5:22) *
Почитал первоисточник.

ЕСЛИ страны происхождения таки Великобритания, Франция и Япония, то новость напрягает как минимум по следующим причинам:
1. Хранилища оружейного плутония первых двух находятся в "террористо-небезопасных" местах.
2. У Японии в дополнении к этому еще откуда-то взялось предприятие с мощностью в несколько тысяч ЕРР как минимум.

Поправьте, если ошибаюсь.


В Штатах народ также напрягся после этого уведомления. Особенно в плане Великобритании.

Но всё-таки наиболее вероятна небрежность в информационной работе NNSA - использовали стандартную формулировку для вывоза плутония из всяких Лимпопо и не подумали, как она будет выглядеть в данном случае.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2016, 13:31
Сообщение #269


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вестингаузу 130 лет.
Лозунг дня: "Инновации".
http://www.westinghousenuclear.com/About/N...ergy-Innovation
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 9.1.2016, 13:50
Сообщение #270


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.1.2016, 11:29) *
Но всё-таки наиболее вероятна небрежность в информационной работе NNSA - использовали стандартную формулировку для вывоза плутония из всяких Лимпопо и не подумали, как она будет выглядеть в данном случае.

Это в каких же Лимпопо можно наскирдовать 900 кг военного плутония?
У японцев уже они вроде как плутоний военного качества забирали, значит это другие союзники...


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2016, 13:53
Сообщение #271


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 9.1.2016, 13:50) *
У японцев уже они вроде как плутоний военного качества забирали, значит это другие союзники...


Нет-нет, Япония уже подтвердила - она в списке.
http://atominfo.ru/newsm/t0464.htm

QUOTE(VBVB @ 9.1.2016, 13:50) *
Это в каких же Лимпопо можно наскирдовать 900 кг военного плутония?


Ни в каких. Поэтому и появился вариант о небрежности в формулировках.

Все программы по вывозу ВОУ и плутония в Штаты проходят под лозунгом снижения угрозы для нацбезопасности США, ибо кругом террористы и проч. Под этим флагом проще получать деньги от конгресса.
Есть предположение, что и в этом случае NNSA дало стандартную формулировку, совершенно не подумав о том, как она будет смотреться для Великобритании и Японии.

О втором варианте, что британцы с японцами действительно уже не могут обеспечить физзащиту материала, думать пока не хочется. Как-то не по себе становится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 9.1.2016, 14:49
Сообщение #272


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.1.2016, 14:53) *
Нет-нет, Япония уже подтвердила - она в списке.
....
Есть предположение, что и в этом случае NNSA дало стандартную формулировку, совершенно не подумав о том, как она будет смотреться для Великобритании и Японии.

Вы правы, судя по всему действительно часть этого плутония из Японии (около 110 кг ориентировочно).
Не совсем ясно под плутонием фигурирует только плутоний который был передан для исследований разным странам (его около 750 кг было) или плутоний который включает в себя плутоний передаваемый и плутоний в наработанном ОЯТ из ВОУ-топлива для исследовательских реакторов поставленного?

Если только плутоний по поставкам из США до 1995 года для исследований тогда такие цифры (округленные):
Австралия - 6.4 кг
Бельгия - 12 кг
Великобритания - 34 кг
Голландия - 0.9 кг
Израиль - 0.6 кг
Италия - 2.3 кг
Канада - 3.5 кг
Турция - 0.4 кг
ФРГ - 518 кг
Франция - 42 кг
Швейцария - 4.3 кг
Швеция - 9.3 кг
Япония - 114 кг
-------------------
ИТОГ: 747.7 кг

Остальные поставки в другие страны менее полукилограмма были.

Или после 1995 года были дополнительные поставки плутония союзникам, или в 900 кг входит плутоний из ОЯТ из американского ВОУ поставленного.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2016, 14:59
Сообщение #273


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 9.1.2016, 14:49) *
Не совсем ясно под плутонием фигурирует только плутоний который был передан для исследований разным странам (его около 750 кг было) или плутоний который включает в себя плутоний передаваемый и плутоний в наработанном ОЯТ из ВОУ-топлива для исследовательских реакторов поставленного?


Да, это пока непонятно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 15.1.2016, 14:02
Сообщение #274


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Отчёт для широкой публики по Вогл-3/4 за прошлый год.
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_ind...-numbers-011401
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 15.1.2016, 18:49
Сообщение #275


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



К вывозу ВОУ/плутония из третьих стран любопытная иллюстрация.

В конце декабря 2015 года по линии МАГАТЭ прошло сообщение о вывозе из Грузии партии ВОУ
https://www.iaea.org/newscenter/news/remova...n-proliferation

А в середине января 2016 года один американец написал статью, в которой удивился: "Мы же вывезли весь ВОУ из Грузии в 1998 году (и я был к этому причастен) и считали, что его в Грузии больше нет". А внезапно нашлось ещё почти 2 кг.
http://nuclearsecuritymatters.belfercenter...removed-georgia

Так что сотни кг в Лимпопах не откопать. Но килограммы вполне находятся, и это реально забытые материалы, о которых вспоминают почти случайно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 20.1.2016, 1:39
Сообщение #276


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 444
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



Оказывается, здешняя компания (с офисами в Алабаме, Джорджии) получила грант от Департамента Энергетики на разработку реактора на расплавленных солях хлоридов

!?!

The DOE will fund cost-shared research and development activities with industry to support X-energy's Xe-100 Pebble Bed Advanced Reactor and Southern Company Services' Molten Chloride Fast Reactor (MCFR).

...

Southern Company Services, a subsidiary of Southern Company, is developing the MCFR in partnership with TerraPower, Electric Power Research Institute, Vanderbilt University, and Oak Ridge National Laboratory.

Мы еще увидим кипящий PuCl3, дело Мирослава Таубе живет...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.1.2016, 15:26
Сообщение #277


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(pappadeux @ 20.1.2016, 2:39) *
Мы еще увидим кипящий PuCl3, дело Мирослава Таубе живет...

Интересная новость, спасибо.

Вполне логично.
Есть избыток списанного оружейного плутония для которого нет возможности нормальной утилизации, поскольку МОХ программа для легководников зависла.
А тут появляется проект, который теоретически позволяет в серии среднемощных производственных реакторов частично пожечь относительно простым способом этот ненужный плутоний, который уже в землю собирались закапывать путем иммобилизации.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 27.1.2016, 23:09
Сообщение #278


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 20.1.2016, 1:39) *
Оказывается, здешняя компания (с офисами в Алабаме, Джорджии) получила грант от Департамента Энергетики на разработку реактора на расплавленных солях хлоридов


QUOTE
US Nuclear Regulatory Commission licensing alone could take a decade or more for some of these designs.


Автор цитаты - топ-менеджер одной компании, которая очень даже на слуху в отрасли. Больше про него не скажу, думаю, он весьма удивится, если вдруг узнает, что его мнение по вопросу узнали русские.

Так что пока штатовская отрасль воспринимает инновации без энтузиазма.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.2.2016, 16:54
Сообщение #279


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



На Columbia начнётся внешняя проверка положения дел на станции.

Немного необычно, что поводом для проверки стало анонимное письмо.

http://atominfo.ru/newsm/t0709.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 23.2.2016, 16:09
Сообщение #280


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 891
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



FitzPatrick 1/27/2017 Sad Panda
Vermont Yankee 12/29/2014 SAFSTOR
San Onofre 2 6/7/2013 SAFSTOR
San Onofre 3 6/7/2013 SAFSTOR
Kewaunee 5/7/2013 SAFSTOR
Crystal River 3 2/20/2013 SAFSTOR
Millstone 1 7/21/1998 SAFSTOR
Big Rock Point 8/29/1997 DECON Completed
Zion 1 2/21/1997 DECON in Progress
Maine Yankee 12/6/1996 DECON Completed
Haddam Neck 12/5/1996 DECON Completed
Zion 2 9/19/1996 DECON in Progress
San Onofre 1 11/30/1992 DECON in Progress
Trojan 11/9/1992 DECON Completed
Yankee Rowe 10/1/1991 DECON Completed
Fort St. Vrain 8/18/1989 DECON Completed
Shoreham 6/28/1989 DECON Completed
Rancho Seco 6/7/1989 DECON Completed
LaCrosse 4/30/1987 SAFSTOR
Shippingport 1/1/1982 DECON Completed
Three Mile Island 2 3/28/1979 **
Dresden 1 10/31/1978 SAFSTOR
Humboldt Bay 3 7/2/1976 DECON in Progress
Indian Point 1 10/31/1974 SAFSTOR
Peach Bottom 1 10/31/1974 SAFSTOR
Fermi 1 9/22/1972 DECON
Saxton 5/1/1972 DECON Completed
NS Savannah 11/1/1970 SAFSTOR
Bonus* 6/1/1968 ENTOMB
Elk River* 2/1/1968 DECON Completed
Pathfinder 9/16/1967 DECON Completed
CVTR*** 1/1/1967 DECON Completed
Piqua* 1/1/1966 ENTOMB
Hallam* 9/1/1964 ENTOMB
GE VBWR 12/9/1963 SAFSTOR
Go to the top of the page
 
+Quote Post

70 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > » 
Reply to this topicStart new topic
13 чел. читают эту тему (гостей: 13, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.4.2024, 19:49