IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
47 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Китайский атом, Отрасль, реализуемые проекты и прочее
AtomInfo.Ru
сообщение 7.12.2015, 8:44
Сообщение #261


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(pappadeux @ 7.12.2015, 1:53) *
интересно, HTR-PM предлагали/показали?


Нет.

ЮАР предполагалась полигоном для экспортных CAP, и весь год китайцы в этой стране делали упор на клоны AP. Показывали/рассказывали про AP-1000 "второй волны", которые будут, видимо, уже честно называться CAP-1000. И продавливали CAP-1400, под который уже подбирали местных поставщиков.

Но у Дракона очень мощное лобби в Китае, в его рекламу подключились чиновники и партфункционеры. Возможно, что и в ЮАР китайцы сменят в итоге своё предложение на Дракона.

Предлагать какие-то иные варианты китайцы сейчас вряд ли будут.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2016, 12:04
Сообщение #262


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Следующий готовится.

http://atominfo.ru/newsm/t0488.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.1.2016, 15:28
Сообщение #263


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Кхм...
http://english.cri.cn/12394/2016/01/09/3381s912114.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.1.2016, 18:46
Сообщение #264


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Про китайскую плавучую новость. Назвали почему-то платформой.
http://atominfo.ru/newsm/t0522.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 14.1.2016, 19:08
Сообщение #265


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Платформа, потому что не плавает, а закреплена в конкретном месте в море. Плавучая, когда можно ее перетаскивать с место на место по надобности.

Не знаю ваши какого рода, но китайская точно платформа. Ее, как написано, будут устанавливать, на платформ по добыче нефти и газа. Или рядом с ними.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 14.1.2016, 19:16
Сообщение #266


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Но ведь нефтегазовые платформы тоже можно с места на место перебазировать. И даже, не побоюсь этого слова, плавучий космодром "Морской старт".


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 14.1.2016, 19:26
Сообщение #267


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



oil platform в гугле - 203 000 000
swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.1.2016, 19:45
Сообщение #268


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 14.1.2016, 19:26) *
swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor


Потому что они floating.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 14.1.2016, 19:56
Сообщение #269


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



floating nuclear power plant - 635 000
Видимо только у вас воспринято такое название, что не есть ошибка никак.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
волк полярный
сообщение 14.1.2016, 22:27
Сообщение #270


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 28
Регистрация: 13.1.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 294



если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают
Go to the top of the page
 
+Quote Post
волк полярный
сообщение 14.1.2016, 22:46
Сообщение #271


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 28
Регистрация: 13.1.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 294



знаю точно, что у нас очень много времени потратили, для того, чтоб зону экспортную сделать, ониж сначала хотели не ледокольный блок воткнуть, а лодочный, он меньше значительно, но обогащение там огого(без цифр), и в результате пришлось менять проект, зону с нуля проектировать, а потом увеличившиеся блоки встраивать, вот собственно по этому и строят наш пэб очень долго, а китай своё топливо не делает http://www.atominfo.ru/newsi/p0833.htm,на разработку новой зоны "с нуля" уйдёт года 4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 14.1.2016, 23:02
Сообщение #272


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(волк полярный @ 14.1.2016, 22:27) *
если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают


Если и секрет, то китайский, а не наш.

Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты.

Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR.
По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года).

Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки.

По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
волк полярный
сообщение 14.1.2016, 23:54
Сообщение #273


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 28
Регистрация: 13.1.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 294



а они хоть один интеграл собрали? На сегодня я знаю один действующий интеграл который знаю очень не плохо, так вот там есть проблемы с протчкой из первого во второй контур, ну хорошо у нас есть реальные наработки на базе которых ритм-200 начали строить для ледокола, а насчёт китайских друзей у меня только вопросы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
волк полярный
сообщение 15.1.2016, 0:11
Сообщение #274


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 28
Регистрация: 13.1.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 34 294



Цитата(AtomInfo.Ru @ 14.1.2016, 23:02) *
Если и секрет, то китайский, а не наш.

Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты.

Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR.
По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года).

Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки.

По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы.

не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" cool.gif ,
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 15.1.2016, 10:14
Сообщение #275


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(волк полярный @ 15.1.2016, 0:11) *
не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" cool.gif ,


Именно так, поэтому пока не начнут делать, можно только гадать.

Теоретически они готовы. Практически - скоро увидим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 15.1.2016, 14:17
Сообщение #276


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 127
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



Куда поплывет имхо понятно wink.gif - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов" rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 15.1.2016, 14:21
Сообщение #277


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(db1967 @ 15.1.2016, 14:17) *
Куда поплывет имхо понятно wink.gif - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов" rolleyes.gif


Держим это в уме, но вслух не намекаем.

Да, вполне возможный вариант. Первая плавучая АЭС в мире была именно военная.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 15.1.2016, 16:53
Сообщение #278


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(волк полярный @ 15.1.2016, 1:11) *
не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" cool.gif ,

Ну китайцы то как никак сами то реакторы для своих лодок умееют строить и от отечественного протипа наверняка уже далеко могли уйти. Особенно в реализации режима ЕЦ теплоносителя.
Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 15.1.2016, 17:00
Сообщение #279


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(db1967 @ 15.1.2016, 15:17) *
Куда поплывет имхо понятно wink.gif - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов" rolleyes.gif

Фишка в том, что если на спорных отстровах плавучую АЭС установить, то под девизом защиты ее от посягательств террористов и диверсантов разных можно охраняемую зону сделать, гораздо большую чем те 500 метров которые сейчас американцы и их подельники признают.
Китайцы вполне могут озвучить что-то типа "Ввиду широкой распространенности у террористических организаций ПТУР с дальностью стрельбы до 7 км в целях безопасности мирной платформенной китайской АЭС принято решение ввести зону безопасности в 10 км. Периметр зоны будет охраняться штатными средствами минно-взрывных заграждений и ракетными системами"


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 15.1.2016, 17:01
Сообщение #280


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 15.1.2016, 16:53) *
Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией.


Это да. Китайцы очень активно прибегают к дезинформации, когда речь заходит об атоме.

Но в случае плавучей станции маленький PWR, скорее всего - правда. Корпорациям сейчас надо показать партии и правительству, что у них есть линейки реакторов, а не один проект. При этом пристраивать малые реакторы где-то на земле будет не в тему, в Пекине требуют великих дел. Остаётся море.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

47 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > » 
Reply to this topicStart new topic
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:27