IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
16 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Reply to this topicStart new topic
> СОУП и БН, Вынос из БН-800
Дед Мороз
сообщение 11.4.2016, 23:35
Сообщение #141


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 343
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



По-хорошему, нужно не только построить и пустить ОД, но и по гонять лет -дцать. И уже тогда делать выводы.
Но к тому времени может очень много воды утечь.


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
generalissimus19...
сообщение 12.4.2016, 0:14
Сообщение #142


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 550
Регистрация: 4.7.2014
Из: Moscow
Пользователь №: 34 011



QUOTE(Дед Мороз @ 12.4.2016, 0:35) *
По-хорошему, нужно не только построить и пустить ОД, но и по гонять лет -дцать. И уже тогда делать выводы.
Но к тому времени может очень много воды утечь.

А нельзя ли спроектировать гигаваттный БРЕСТ так, чтобы, если окажется, что у 300МВт-ного непреодолимые проблемы, построить на его месте БН-1200 с минимальными затратами на переделки?
Я понимаю, что всякий комбайн хуже отдельных агрегатов, но, ведь, водяной контур будет приблизительно похож в обоих реакторах, и турбины, и генераторы тоже будут взаимозаменяемы, нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 8:32
Сообщение #143


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(generalissimus1966 @ 12.4.2016, 0:14) *
А нельзя ли спроектировать гигаваттный БРЕСТ так, чтобы, если окажется, что у 300МВт-ного непреодолимые проблемы, построить на его месте БН-1200 с минимальными затратами на переделки?


Свинец на месте заменить на натрий? Не, нереально. Максимум, будку сторожа оставить прежней.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 12.4.2016, 8:38
Сообщение #144


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 884
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(generalissimus1966 @ 12.4.2016, 0:14) *
А нельзя ли спроектировать гигаваттный БРЕСТ так, чтобы, если окажется, что у 300МВт-ного непреодолимые проблемы, построить на его месте БН-1200 с минимальными затратами на переделки?
Я понимаю, что всякий комбайн хуже отдельных агрегатов, но, ведь, водяной контур будет приблизительно похож в обоих реакторах, и турбины, и генераторы тоже будут взаимозаменяемы, нет?

И там фаянс, и там фаянс. И там вода, и там вода. Но умываться и голову мыть в сантехнике, из которой вода с урчанием быстро убегает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 9:32
Сообщение #145


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Статья от ТАСС.
http://atominfo.ru/newsn/u0044.htm

Так как много букв, выделю один момент.

Штаты на публику сейчас играют словами и могут запутать невнимательного слушателя.

Они говорят, что новый метод не требует пересмотра соглашения. Это так.

Но новый метод потребует консультаций и подписания совместного протокола.

То есть, согласование с Россией нужно. Любому, кто будет доказывать, что это не так, можно привести гипотетический контрпример "Россия меняет свой метод утилизации на изготовление из 34 тонн плутония атомных бомб и сброс их на Вашингтон, потребует ли такое изменение согласования с США?".

А вот на какой вопрос американцы не отвечают: "Что будет, если по результатам консультаций Россия откажется подписать протокол?".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.4.2016, 9:39
Сообщение #146


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Ответ простой. "Денег у нас нет. Давайте решение без них, но с учетом всех наших интересов."

Они все это умеют делать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 12.4.2016, 9:45
Сообщение #147


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Думаю, лишний плутоний (для бомб) - он сегодня лишний и через сто лет лишний. Я ещё ни разу не видел, что бы мы поставили США в совсем уж неудобное положение. Это просто очередной козырь для торга с американцами по какому-нибудь более важному вопросу. Например, что бы Японцы от нас с нашими Курилами отстали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.4.2016, 9:48
Сообщение #148


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



По Курилам можно было торговаться через американцев еще с момента Фукусимы. Тогда вы хотели "помочь японскому народу" самым прямым образом и народ японский (понятно почему) отказал вам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 12.4.2016, 9:51
Сообщение #149


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 447
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



Ваклин, а за болгарского космического туриста вы тоже помидорами оплачивали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 9:55
Сообщение #150


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Помидоры и прочая - оффтопик. Не отклоняемся от темы. - Модератор
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 9:57
Сообщение #151


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 12.4.2016, 9:39) *
Они все это умеют делать.


Умеют или не умеют - другой вопрос.

Смысл в том, что сейчас янки включили пропагандистскую машинку с песенкой "Соглашение-менять-не-нужно-достаточно-консультаций".

"Консультации" звучат не так грозно, как "пересмотр соглашения". Хотя по сути, это одно и то же.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 12.4.2016, 10:03
Сообщение #152


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Vaklin Hristov @ 12.4.2016, 9:39) *
"Денег у нас нет."

Ну так займите, мы же занимали. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.4.2016, 10:10
Сообщение #153


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.4.2016, 8:57) *
Умеют или не умеют - другой вопрос.

Смысл в том, что сейчас янки включили пропагандистскую машинку с песенкой "Соглашение-менять-не-нужно-достаточно-консультаций".

"Консультации" звучат не так грозно, как "пересмотр соглашения". Хотя по сути, это одно и то же.

Не одно и то же. Соглашение - уничтожаем по 34 тонны. Безусловно. Консультаций с двухсторонним протоколом по их окончание - согласно пункта 6 (по памяти) Соглашения. Соглашение пересматривать не нужно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.4.2016, 10:15
Сообщение #154


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(LAV48 @ 12.4.2016, 9:03) *
Ну так займите, мы же занимали. smile.gif

Как сам Путин почти шуточно сказал "Мир есть спокойное место только тогда, когда Россия выживает деньгами международной помощи" Возможно не цитирую совсем точно, но суть сказанного была такая.

Они не хотят занимать. Они не хотят тратить. Классовое общество там и у вас устроено по разному. У вас народ. Он работает. Возможно за больше, а часто и за меньше денег. У вас патриотизм и вас легко убедить, "что так надо". У американцев патриотизм начинается и заканчивается пилоном со флагом во дворе (получаешь бесплатно с городского совета по твоему запросу) и "патриотическому акту". Флаг со звездами еще можно использовать для гробов и для радости от смерти кого либо из "террористов".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 10:21
Сообщение #155


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 12.4.2016, 10:10) *
Не одно и то же. Соглашение - уничтожаем по 34 тонны. Безусловно. Консультаций с двухсторонним протоколом по их окончание - согласно пункта 6 (по памяти) Соглашения. Соглашение пересматривать не нужно.


Неудача при консультациях приведёт к пересмотру соглашения. Поэтому по сути это одно и то же, но введён один промежуточный шаг (консультации).

Если быть занудами, то протоколы по итогам консультаций являются неотъемлемыми частями соглашения; таким образом, подписание нового протокола меняет соглашение в части его имплементации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 12.4.2016, 10:21
Сообщение #156


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 722
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Vaklin Hristov @ 12.4.2016, 10:15) *
Они не хотят тратить.

Тогда зачем соглашение подписывали? Не хотите - расторгайте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.4.2016, 10:24
Сообщение #157


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



LAV48,

Соглашение на "Утилизацию сколько то там тонн".
Подробности по соглашению оговариваются протоколами.

Да прочитайте же вы его. Выше ссылку давал. Не важно, что вам кажется, какие у вас чувства, что есть хорошо и что есть плохо. Результат и действия будут только по тексту.

Сообщение отредактировал Vaklin Hristov - 12.4.2016, 10:30
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 10:24
Сообщение #158


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(LAV48 @ 12.4.2016, 10:21) *
Тогда зачем соглашение подписывали? Не хотите - расторгайте.


Первый документ, заложивший базу под соглашение, был подписан примерно через полмесяца после дефолта в России.
"Совпадение? Не думаю" ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 12.4.2016, 10:27
Сообщение #159


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 12.4.2016, 10:24) *
Да прочитайте же вы его. Выше ссылку давал. Не важно, что вам кажется, какие у вас чувства, что есть хорошо и что есть плохо. Результат и действия будут только по тексту.


Ваклин, если предложение мне, то я его видел, извини, о-о-очень давно smile.gif

Дело в не чувствах. Консультации есть путь изменения соглашения в части его имплементации. Неудача консультаций означает пересмотр соглашения уже в смысловой части или прекращение его действия. И никак иначе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vaklin Hristov
сообщение 12.4.2016, 10:28
Сообщение #160


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.4.2016, 9:21) *
Неудача при консультациях приведёт к пересмотру соглашения. Поэтому по сути это одно и то же, но введён один промежуточный шаг (консультации).

Если быть занудами, то протоколы по итогам консультаций являются неотъемлемыми частями соглашения; таким образом, подписание нового протокола меняет соглашение в части его имплементации.

Неудача при консультациях ни к чему не приведет, кроме как к назначению даты новых консультаций. Соглашение межправительственное и для его расторжения нужно желание обеих сторон. Читам про "всех разумных способов/затрат" в нем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 15:57