Вы ошибаетесь.
концепция " междуморья" только набирает обороты.
и Бацька хочет, как и 500 лет назад , что бы Белорусь была центром.
пока , ему , это вполне удается.

впрочем.
к технической части это не имеет отношения.

Как говорится, у меня по данному вопросу другие сведения, и я не считаю, что они ошибочные.
Но так как это действительно оффтоп, то на этом и закончим.

Могли. Потому что они вешки неправильно выставили. Их надо выставлять на платформе такой же длины, как и та что с грузом. Иначе - они верно замечали негабарит на прямых участках, а на повороте состава поворот оказался круче, чем тот на что вешки расчитали.

А, там же видно по надписи на какой радиус поворота вешки расчитаны. А на станции, видимо, при переходе с пути на путь радиус на коротком участке оказался меньше. ВОт и чирикнули.

Прочитал, там еще интереснее. Платформа то с грузом управляемая, ее могут смещать вправо - влево и вверх - вниз чтобы препятствия обойти. Так что вешки они в основном на нормальное движение расчитаны, а в узостях так сказать операторы платформы должны ее вовремя двигать туда сюда. В общем, очень нетривиальный состав.

Сообщение отредактировал aprudnev - 1.1.2017, 5:54

Вы лично на своём автомобиле будете вставать (или осуществлять поворот) с первого ряда, если во втором стоит фура (длиннобазная) на узкой улице? Предположу, что Вы понимаете, что перевозку осуществляли слегка более знающие "о том и сём".

Да нет, все это понятно. Компания которая перевозит - специализируется на таких перевозках, и у нее платформа нетривиальная (с двигающейся подвеской груза) и естественно они собаку на том скушали. В общем, это похоже даже не событие, протискиваясь между светофоров на стрелках которых там понатыкали... на то там и люди идут и смотрят, когда вся эта бандура маневрирует. Правда, это означает, что слегка прокололась именно эта компания, так как или они не сдвинули груз, или неверно расчитали радиус. Вообще меня лично удивляет такая платформа с вешками, так как очевидно, что она только до заданного радиуса поворота работает, а если он меньше (а на стрелках он меньше) то идут люди и смотрят, и видимо именно для этого и кожух там налепили (чтобы коснуться кожухом и остановиться а не рисковать краску на корпусе груза ободрать).

Что интересно, они говорят там, что это не такой уж тяжелый груз - статор генератора тяжелее (хотя по размеру это похоже предел). Все таки мне концепция РБМК нравится больше. Ну вот, как Фукусиме помогли контейменты и прочие корпуса - да если подумать, никак не помогли, итоги точно такие же, как если бы корпуса не было вообще. Ну, может при условии что в РБМК все таки было бы 2 контура, а не один... Уж если делать контеймент, то в виде _роем пещеру в 200 метров глубиной, там реактор, если что - кидаем туда песок и свинцовую дробь с бором и пусть оно там само булькается как хочет, сверху насыпаем газончик и все... (правда куда водород и прочие газы девать... видимо, радоновый курорт строить).

Прикольно.
А градирню мы не вверх строим, а копаем глубокие ямы под 180м. вниз.

Да развернули бы главными патрубками по горизонту и струганули бы ими все неровности . Главный патрубок и опору моста снесёт без вреда для себя, потом по накатанной остальную продукцию возить можно было б.

развитие линии РБМК в виде МКЭР-800|1000|1500 предполагало появление контеймента

Если покопаться, то я думаю что такие проекты можно найти (на уровне концепта, конечно). Идею, что _термояд просто - надо выкопать пещеру и взрывать там термоядерные заряды и использовать тепло_ я слышал от отца ажно в 1964 - 66 (примерно) году. А с тех пор много воды утекло и концептов появилось.

Все таки все работающее - должно быть просто. Не как ИТЭР. Так и будущие реакторы - прочный корпус который фиг провезешь - ну явный тупик. Вот идея _модульный реактор_ - ставим их 10 штук, и заменяем модули целиком, а если что - вырубаем один модуль, остальные работают - смотрится куда приятнее. А она тут уже проскакивала.

ну да ладно, это куда то в оффтопик (тут где-то рядом была такая ветка, про само-сгорающие реакторы вроде свечи и про модульные схемы). Я так понимаю, что 1200 это предел если реактор традиционной схемы и корпус везут по земле?

В 2012-м или 2013-м годах лично уважаемый мной участник форума VBVB выписал наиболее мощные проекты. К слову, тогда ещё не фигурировал Тайшань (PWR, 1750 - впрочем, могу и ошибиться). Горизонтальный диаметр, если я чего-нибудь ещё помню, был у BWR разных сортов. Кто начал тему не подскажу, раздел - "Международный атом".

Не совсем так. Там, по предварительным данным, детская ошибка у железнодорожников, а не у логистиков.
Но данные предварительного характера, поэтому воздержусь пока от разглашения.

https://www.anekdot.ru/id/245180/

Литовцы назначили спецпосланника по БелАЭС.
https://news.tut.by/economics/526336.html

Последний комментарий к статье доставил "Видимо основной посол плохо бетон мешает- не справляется, вот ему помощь и прислали"
По поводу размерности реакторов - тут проскакивала информация, что есть корпус размерности ВВЭР-1500 - его сватают для ВВЭР-С.

Это ж ваш тутбай, там всегда борются

На самом деле, это не посол, а посланник. То есть, некий представитель государства, не обязательно дипломат, занимающийся одним конкретным вопросом.

Гонец из Пизы.

Очередная паника в среде белорусских "либералов"
https://news.tut.by/economics/527122.html
Речь об Указе Президента Белоруссии о проведении спецпроверки персонала, который будет эксплуатировать АЭС или принимает участие в сооружении энергоблоков.
Мои доводы о том, что это обязательная процедура на Российских станциях, и она крайне необходима, чтобы на территорию АЭС не попали лица с уголовным прошлым, наркоманы, лица с психическими заболеваниями, не воспринимаются.
Кивают на строку в Указе: - «на предмет выявления сведений о возможности причинения указанными лицами вреда национальной безопасности Республики Беларусь» и кричат, что это будет проверка на политическую благонадёжность.
На сколько я знаю, тут есть народ, который имеет опыт общения с персоналом и на заморских АЭС. Кто-нибудь знает, проверяют ли (и как именно) перед приёмом на работу на атомных станциях персонал в США, Японии, в Европе?

Практика очень различается, зависит от общей обстановки в стране.

Например, в Японии только сейчас начнут проверять анкетные данные работников.
Причём проверки с большими ограничениями - фактически, со слов самих работников. Полицию не привлекают.
http://atominfo.ru/newso/v0149.htm
Но у них и охрана станций была, насколько знаю - безоружные полицейские.

Во Франции контроль есть, и он достаточно жёсткий, хотя порою формальный.
Одному моему знакомому отказали в приёме на работу (правда, не на станцию, а в один из их ядерных центров) по той причине, что он связан с КГБ.
Парень проходил срочку в советских погранвойсках... далее понятно, на что среагировали французские службисты?

В Штатах народ жалуется как раз на слишком неприятные проверки.
В операторских сообществах наиболее частые вопросы какие-то такие: "У меня отец осуждён по уголовной статье, меня возьмут на станцию?", "У меня в молодости был привод в полицию по наркоте, меня возьмут?", и так далее. Причём и более личные вопросы встречаются, типа такого: "В молодости у меня была попытка самоубийства, меня допустят на станцию?".

Но! У западников есть проблемы в этом плане с аутсорсерами. Там, насколько я знаю, контроль за кадрами ослаблен, и периодически случаются проколы.
У нас была недавно новость на эту тему http://atominfo.ru/newso/v0785.htm - террорист несколько месяцев работал на одной из станций в качестве работника аутсорсинговой компании.

Что касаемо политической благонадёжности...

В России есть прямой запрет на забастовки и политическую деятельность на ядерных объектах.
http://base.garant.ru/12183513/
Думаю, что и в Беларуси будет примерно такой же закон.

Причём, на самом деле, сама же оппозиция белорусская должна быть в нём заинтересована, если они действительно любят свою страну.

Чтобы было меньше лирики в ответе, возьмём, например, требования NRC к штатовскому персоналу.

Вот первые прямо открываю.
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...rt073-0057.html
По поводу criminal history records checks.

Смотрим, с чего начинается проверка. Второй пункт, и сразу по голове:


То есть, каждый, кто претендует на лицензию, дающую право прохода без сопровождения на АЭС или исследовательский реактор, обязан сначала сдать пальчики.

Белорусы при спецпроверке пальцы будут откатывать? Нет? Значит, недоработочка у Бацьки