Ленинградская АЭС |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ленинградская АЭС |
21.3.2017, 11:00
Сообщение
#481
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Угу, меня в статье тоже некоторые вещи удивили.
|
|
|
21.3.2017, 16:36
Сообщение
#482
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
30.3.2017, 19:43
Сообщение
#483
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
13.4.2017, 7:35
Сообщение
#484
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Пишут, однако:
Ленинградская АЭС: на строящемся блоке №1 начался главный этап пусконаладочных работ — холодно-горячая обкатка реакторной установки - © АО "Концерн Росэнергоатом" |
|
|
13.4.2017, 9:20
Сообщение
#485
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Прям как у хохлов было "направление на северо-юг" так и здесь "холодно-горячая". Брали б уж среднюю по больнице, написали б - тёплая.
Сообщение отредактировал Pakman - 13.4.2017, 9:20 |
|
|
13.4.2017, 10:45
Сообщение
#486
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
13.4.2017, 13:09
Сообщение
#487
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Интересно, а как можно сделать просто горячую, где взять столько горячей воды?
|
|
|
13.4.2017, 13:21
Сообщение
#488
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
|
|
|
13.4.2017, 13:40
Сообщение
#489
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Интересно, а как можно сделать просто горячую, где взять столько горячей воды? 1. В старых проектах (и в некоторых новых), как правило присутсвует ПРК - Пуско-Резервная Котельная. 2. В равной степени можно греть ГЦН-ами. 3. Встречал предложения использовать подогреватели в КД для ускорения процесса (совместно с ГЦН). |
|
|
13.4.2017, 14:55
Сообщение
#490
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
13.4.2017, 20:52
Сообщение
#491
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Интересно, а как можно сделать просто горячую, где взять столько горячей воды? Это рашн стайл, сначала сдать объект, а потом только горячую воду туда подвести и сортиры нормальные обустроить. А ты всё строительство бегай непойми куда под забор. Вот стены то и рушаться - их банально подмывает. А холодно-горячая она, потому что по документам - горячая, но будут с холодной водой делать, потому что всю горячую уже на лево пустили. |
|
|
13.4.2017, 22:09
Сообщение
#492
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
14.4.2017, 22:24
Сообщение
#493
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
14.4.2017, 22:27
Сообщение
#494
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.4.2017, 2:34
Сообщение
#495
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
http://www.atominfo.ru/newsp/w0607.htm
Непонятно: текущее потребление 190Гкал/ч, первый блок сможет отдавать - 250. По тексту так выходит, что второй блок - тоже отдаст 250. Но куда? Опять же по тексту так получается, что Сосновому Бору же. В сумме получается почти полгигаватта тепла - для такого городка как-то уж совсем много. Или будут новые потребители? Тогда почему городская котельная? Такое чувство, что где-то в тексте ошибка. Что-то тут не так. |
|
|
19.4.2017, 6:55
Сообщение
#496
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
http://www.atominfo.ru/newsp/w0607.htm Непонятно: текущее потребление 190Гкал/ч, первый блок сможет отдавать - 250. По тексту так выходит, что второй блок - тоже отдаст 250. Но куда? Опять же по тексту так получается, что Сосновому Бору же. В сумме получается почти полгигаватта тепла - для такого городка как-то уж совсем много. Или будут новые потребители? Тогда почему городская котельная? Планируются новые потребители в будущем. |
|
|
19.4.2017, 9:25
Сообщение
#497
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
ЛАЭС-2 - питерский проект. А в Питере есть ВНИПИЭТ, у которого даже ТЭО имеется на теплофикацию СПб за счёт ЛАЭС-2.
Были даже несколько завиральные идеи на разных конференциях - вообще сделать ЛАЭС-2 теплофикационной станцией. Так что интерес к мощной теплофикации у питерских проектов родовой. Реально с первой очереди передавать тепло в Питер не получится (много менять в проекте), с второй - чёрт знает. А пока есть планы на многочисленные теплицы вокруг станции. P.S. Есть такое волшебное слово "до". Например, китайцы на Тяньване строят пятый-шестой блоки мощностью до 1000 МВт(э) каждый. В реальности, к их проекту... даже не знаю, сколько именно, но наверно десятки претензий от надзора, и работать на номинале им могут просто запретить (к тому идёт). Но во всех бумагах и, тем более, пресс-релизах будет написано, что это тысячники. Возвращаясь к теме, реальная производительность теплофикационной установки ЛАЭС-2 будет видна только после сдачи первого блока. |
|
|
19.4.2017, 13:38
Сообщение
#498
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Планируются новые потребители в будущем. Вот это и непонятно: нарастить полезное потребление мегаватт тепла гораздо сложнее, чем нарастить потребление электричества. В том числе потому, что новые потребители тепла должны быть на той же очень ограниченной площади. А тепло в пределах 70-100С годно почти только на отопление. |
|
|
19.4.2017, 13:42
Сообщение
#499
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Вот это и непонятно: нарастить полезное потребление мегаватт тепла гораздо сложнее, чем нарастить потребление электричества. В том числе потому, что новые потребители тепла должны быть на той же очень ограниченной площади. А тепло в пределах 70-100С годно почти только на отопление. Оно и на отопление жилья негодно - на входе в теплообменник должно быть то ли 110, то ли 130. Теплицы, разведение рыбы, что-нибудь в таком же духе. |
|
|
19.4.2017, 13:45
Сообщение
#500
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
ЛАЭС-2 - питерский проект. А в Питере есть ВНИПИЭТ, у которого даже ТЭО имеется на теплофикацию СПб за счёт ЛАЭС-2. Были даже несколько завиральные идеи на разных конференциях - вообще сделать ЛАЭС-2 теплофикационной станцией. Так что интерес к мощной теплофикации у питерских проектов родовой. Реально с первой очереди передавать тепло в Питер не получится (много менять в проекте), с второй - чёрт знает. А пока есть планы на многочисленные теплицы вокруг станции. Жалко. Были надежды, что, действительно, будут Питер греть. Вообще, иметь 4М северный пасмурный город рядом с двумя циклопическими кипятильниками и... и при этом - в городе жечь газ на отопление, а тепло с кипятильников зимой сбрасывать в градирни, испаряя воду... Ну, вроде как абсурдно. То есть - все понятно, экономика, электричество, CAPEX, OPEX, переделки... Но все равно - ну дико как-то. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 17:19 |