А у вас на Урале что-то есть, такое, что нужно напреженку создавать, лишь бы попасть туда? Вряд ли.

Когда есть теза о секретности и теза о заработке, то вторая всегда правдивее. Кроме того, линию гнуть не мешает и на почве мировой конспирации. Лишь бы в полезную сторону гнулась. Видите как все затихло вроде и вдруг, новый всплеск (информации, не рутения)

И последнее, рутений возможно и правда был, но не заюзать суматоху, себя не уважать... Вот, каждый себя уважает и "канализирует". Где Урал, где Швеция, лишь бы динамо крутилось.

Провокации в нашей отрасли бывали, но...



...слишком сложно организационно.
Кроме того, провокаторы должны уметь рассчитывать поведение изотопа в атмосфере и т.д.

Да, чтобы не было сомнений.

Станции CTBTO рутений видели.
А они всё-таки стоят на страже постоянно.
Так что туча таки была.

В порядке бонуса.
На снимке - германская станция RN33 (Schauinsland/Freiburg), август 2009 года, снимок CTBTO.

А можно ещё вариант накинуть?
Вот лечили в какой-то частной клинике пациента.., а он взял и умер, а его возьми и кремируй (можно накинуть, что доктор заметал следы передозировки тем самым препаратом). А препарат то не требующий, как там выше писалось, особого содержания пациента.
Вот вам и выброс и отсутствие фиксации происшествия на соответствующих предприятиях, более того, после некоторого времени и "место утилизации" самоочистится.

Рутений для глаз, вообще-то. С передозировкой там не получится. Пришить 3000 Ки человеку рядом с глазом - маловероятно.

А может применили для контрафактной смены пола?

И ещё, 3000 - это они ж считали для выброса "где-то там за Уралом", а для местных должен быть другой порядочек.

Докторов надо бы подёргать, что с рутением вообще они делают. Я ж не доктор.

Ну, смотря какому человеку... может, человек был настолько хороший, что друзья, партнёры и коллеги по бизнесу не поскупились?

Вон, Литвиненко, кто бы там и за чей бы счёт ни провёл радиотерапию, излечили всё, полностью и оптом.
Времена нынче неспокойные, а бандиты продвинутые.

Сколько лет то прошшло с того случая, не напомните? Впрочем, это не по теме разговора.

А ответ на вопрос (о лечении 106-м) есть тут: Центр Брахитерапии ФГУЗ КБ №8 ФМБА России, http://www.accbr.ru/rcb/detail/7/ Немного далековато от глаз.

Микроисточники - это йод, а не рутений.

У нас в России рутений-106 точно совершенно применяется для лечения опухолей глаз. Офтальмоаппликаторы.
Собственно, вот на что это похоже:


Но у нас такие операции делают крайне редко. У ФЭИ, которые опросили все возможные клиники, где такие операции идут, годовое производство составляет порядка 20 штук, а клиники берут у них в год не более пяти штук.
То есть, это фактически сразу можно было откинуть, я и откинул.

Поэтому можно ещё посмотреть, что ещё наши больницы могут делать с рутением. Но именно делать.

Ну и ещё.
Оказывается, версию со спутником ещё не исключили.
То есть, падение какого-то спутника или какого-то его фрагмента, на котором был рутений.

не то чтобы защищать кого-то хочу, но просто чтобы было понятно почему IRSN вышел со своим отчетом

Ну во-первых они свой отчет перед публикацией показали международным экспертам и у тех вопросов не возникло
Во-вторых старый добрый чернобыль до сих пор припоминают еще тогда IPSN7 что мол облако остановилось на границе, так вот теперь они должны постоянно показывать что
а) бдят (наблюдают)
б) быстро реагируют и дают свои рекомендации.

Я тут видел про суперкомпьютеры и нацлабы и другую военную лабуду - считали скорее всего простыми программами (недавно бенчмарк такого софта попадался на глаза по линии ОЕСД-НЕА или что-то в этом роде) Сделать с помощью этого софта несколько источников выброса - не так сложно и не долго. Так вот я дуамю они там не одной программой считали.



У французов должны быть данные, т.к. у них своя система наблюдения за спутниками есть (как и США и РФ), но организации разные и покааа там информация дойдет, возможно и эту версию тоже считают.

Сообщение отредактировал nuc.pra - 13.11.2017, 14:28

Benchmarking of Fast- running Software Tools Used to Model Releases During Nuclear Accidents

ошибся это по Source Term я думал они доходят до Consequence

Да нашим вообще показать бы сначала не мешало, а не международным экспертам.



А потом получается источник от Урала до Волги, то ли в России, то ли в Казахстане.

Не согласен. Если бы было всё так просто, почему тогда долго ловили венгров в 2011 году? А предфукусимский выброс в Тихом океане так и остался загадкой, там чуть ли не весь океан с окружающими странами причисляли к возможным источникам.
Нет, быстро прикинуть, конечно, возможно, только точность какая будет?



Ну да, и довольно быстро вроде эту версию все откинули. А вот сегодня мне сказали, что ещё рассматривают.



Показывать можно очень по-разному.
Можно ведь и просто сказать, что обнаружили, опасности не представляет, работаем с коллегами над определением, что это было.
А можно сразу, не предупреждая, показать на кого-то пальцем. А спустя месяц второй раз показать (отчего у некоторых граждан сложилось неверное впечатление, что случился второй выброс).
Правда ведь?

У меня есть своя версия, почему IRSN решил пойти по второму (грубому) варианту. и она (версия) связана, скорее, с внутрироссийскими делами, а не французскими. Но большого желания эту версию описывать у меня пока нет.

Звучит, конечно... Естественно, не связано это никак с Фукусимой. Это я о выбросе в апреле 2010 года.
Там источник разные эксперты находили от центрального Китая чуть ли не до Австралии. Варианты были, среди прочего - КНДР, Япония (Монджу), Гуам, подводная лодка где-то в акватории Тихого океана, и т.д. и т.п. Так в конечном итоге и не договорились до единой точки зрения.

Сейчас пишут и про иридий-192, а слова про лечение рутением на данный момент ничем подтвердить не могу. Засим извиняюсь.

ИРСН совершенно все равно откуда выброс рисовать если это не во франции, незнаю где кто с кем и когда контачил или неконтачил мне все равно, никого не защищаю.

Ну а я особо и не нападаю на IRSN, вполне нормально к ним относимся.
Ну некрасиво вышло. Думать же действительно надо.

Заголовки для примера. Один другого краше.


И минимум половина ещё и не соображает, что это старая история, а не некий новый выброс.