 А вот не прокомментирует ли кто?, про приватизацию атомного флота |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 3.10.2011, 23:13
Сообщение
#1
|
|
|
Геолог  Группа: Haunters Сообщений: 104 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 455  |
Собственно, вот: http://top.rbc.ru/economics/03/10/2011/618451.shtml
Это хохма? А если нет, то какой удак? |
 |
 
|
|
4.10.2011, 0:37
Сообщение
#2
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Цитата(Самец гориллы @ 4.10.2011, 0:13)  Собственно, вот: http://top.rbc.ru/economics/03/10/2011/618451.shtml Это хохма? А если нет, то какой удак? а что плохого? почему половина АЭС в мире частные, половина ледоколов - тоже, а вот совместить одно с другим - НИЗЗЯ? кроме подсознательной привато-фобии есть аргументы? |
|
|
|
|
4.10.2011, 8:47
Сообщение
#3
|
|
 Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 419 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Не спорю, "мы все умрём" ©
Но, мелким шрифтом. Атомфлот - ФГУП, а эту организационную форму требуют ликвидировать. Замечу - не мы требуем, а у государства/общества случился зуд преобразований. Переводить ФГУП стараются в АО. Отсюда вышеупомянутый указ. Это уже проходили с ЯОК. Там акционирование было заторможено, в том числе, и потому, что нашлись "любопытные" пробелы в законодательстве. По поводу Атомфлота в этой связи сказать ничего не могу. Единственное - пока что он после преобразования из ФГУП останется в 100%-ной собственности ГК "Росатом", т.е. государства. |
|
|
|
|
4.10.2011, 10:41
Сообщение
#4
|
|
|
Геолог Группа: Haunters Сообщений: 104 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 455 |
QUOTE(nakos @ 4.10.2011, 1:37) а что плохого? почему половина АЭС в мире частные, половина ледоколов - тоже, а вот совместить одно с другим - НИЗЗЯ? кроме подсознательной привато-фобии есть аргументы? Ну, с половиной АЭС в частных руках это еще баалшой-баалшой вопрос, к добру оно, или вопиющее безобразие. ИМХО больше на второе похоже. А с ледоколами есть второй момент. Мотивируется все это идеей оживления Севморпути. Для этого же совсем-совсем иные действия следует принять. А по текущему состоянию и перспективам, ежели кто из частных инвесторов в атомный ледокольный вход захочет вложиться, так надо не чествовать исцелителя означенного пуи, а поспрошать, из каких таких соображений он решил за свой якобы счет ледокольчики совсем изничтожить? ИМХО - это единственный возможный мотив частного инвестирования в ледокольный флот... |
|
|
|
|
4.10.2011, 10:47
Сообщение
#5
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Цитата(Самец гориллы @ 4.10.2011, 11:41) Ну, с половиной АЭС в частных руках это еще баалшой-баалшой вопрос, к добру оно, или вопиющее безобразие. ИМХО больше на второе похоже. А с ледоколами есть второй момент. Мотивируется все это идеей оживления Севморпути. Для этого же совсем-совсем иные действия следует принять. А по текущему состоянию и перспективам, ежели кто из частных инвесторов в атомный ледокольный вход захочет вложиться, так надо не чествовать исцелителя означенного пуи, а поспрошать, из каких таких соображений он решил за свой якобы счет ледокольчики совсем изничтожить? ИМХО - это единственный возможный мотив частного инвестирования в ледокольный флот... вложить свои деньги во флот с целью их (денег) уничтожения? странные у вас представления о бизнесе... |
|
|
|
|
4.10.2011, 12:36
Сообщение
#6
|
|
|
Геолог Группа: Haunters Сообщений: 104 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 455 |
QUOTE(nakos @ 4.10.2011, 11:47) вложить свои деньги во флот с целью их (денег) уничтожения? странные у вас представления о бизнесе... Обычные. Уничтожение конкурента, даже требующая покупки части оного - замечательно эффективная инвестиция. Половина золоторудных месторождений покупаются не для добычи золота, а для предотвращения добычи лишнего золота и недопущения падения цен на оное. |
|
|
|
|
5.10.2011, 6:44
Сообщение
#7
|
|
|
Благодарность от форума Группа: Patrons Сообщений: 1 039 Регистрация: 15.3.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 32 264 |
QUOTE(nakos @ 4.10.2011, 13:47) вложить свои деньги во флот с целью их (денег) уничтожения? странные у вас представления о бизнесе... О каком вложении, прошу прощения, идет речь? Флот уже существует, вопрос как бы его прибрать к рукам, т.е. ВЗЯТЬ деньги в виде существующего оборудования, а никак не вложить. |
|
|
|
|
5.10.2011, 8:37
Сообщение
#8
|
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Цитата(Elk @ 5.10.2011, 7:44) О каком вложении, прошу прощения, идет речь? Флот уже существует, вопрос как бы его прибрать к рукам, т.е. ВЗЯТЬ деньги в виде существующего оборудования, а никак не вложить. не ВЗЯТЬ, а КУПИТЬ цена - другой вопрос Цитата Обычные. Уничтожение конкурента, даже требующая покупки части оного - замечательно эффективная инвестиция. ну раз продавец продаёт, то значит ВЗАИМОвыгодная к тому же я не очень понимаю, кому и какую именно конкуренцию могут составить ледоколы, которые, если я правильно понимаю, и сейчас по большей части стоят без работы если я верно понял, то для РОСАТОМа ледоколы - непрофильный актив это КОРАБЛИ. То, что на них стоит ядерная силовая установка, ещё ничего не значит. |
|
|
|
|
5.10.2011, 8:48
Сообщение
#9
|
|
 Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 553 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
угу. возят туристов на северный полюс
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
|
|
5.10.2011, 9:56
Сообщение
#10
|
|
|
Геолог Группа: Haunters Сообщений: 104 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 32 455 |
QUOTE(nakos @ 5.10.2011, 9:37) к тому же я не очень понимаю, кому и какую именно конкуренцию могут составить ледоколы, которые, если я правильно понимаю, и сейчас по большей части стоят без работы . Это-то абсолютно очевидно. Сейчас идет (и еще несколько лет, а то и пара десятков, будет идти) масштабный передел дна Ледовитого океана. В котором наши позициии и так слабоваты. А отсутствие государственного ледокольного флота вышибает у России последний аргумент (есть принцип физической досягаемости спорных территорий). |
|
|
|
|
5.10.2011, 12:18
Сообщение
#11
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 419 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Некоторые уточнения.
http://atominfo.ru/news8/h0322.htm |
|
|
|
|
5.10.2011, 18:37
Сообщение
#12
|
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 419 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
|
|
18.10.2011, 9:27
Сообщение
#13
|
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 131 Регистрация: 25.4.2011 Пользователь №: 33 263 |
Это было.
Называлось доверительное управление. Не прямо, опосредственно. Вопрос был решён достаточно серьёзно, с выгодой и без ущерба для страны. По Вашей терминологии плавучие больницы  .Затем встал вопрос у Норникеля, захотели сэкономить на тарифах при проводках караванов. Пообещали конверсировать Акулы. Но НАТО, не NUT, были не готовы к их регулярному всплытию с улыбающимися боевыми экипажами для захода, к примеру в порт Антверпена. Пошушукались с пыжами. Расторгли. |
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 25.6.2025, 1:42 |