РИФМА Опции

[AtomInfo.Ru]

Раз мы затронули тему установки РИФМА в интервью Кузиной, то тогда тема и новость в тему.

В 2017 году была предложена общая компоновка такого энергоисточника РИФМА мощностью 100 киловатт, получены предварительные характеристики установки, отмечается в отчете.
В основе предложенной концепции лежит малогабаритный, размещаемый под землей, в толще грунта ядерный реактор бассейнового типа на низкообогащенном уране с водой под атмосферным давлением. Активная зона реактора охлаждается с помощью вертикально расположенных так называемых тепловых труб, внутри которых находится жидкометаллический теплоноситель литий.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180531/1521742482.html

Как отмечается в отчете, для РИФМы предложены фотоэлементы на основе так называемых полупроводниковых гетероструктур, обеспечивающих эффективность преобразования энергии на уровне 12-17%. Реактор рассчитан на работу в автономном режиме в течение 10 лет, без постоянного технического обслуживания.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180531/1521742482.html

[Ultranauth]

А в чем смысл использовать тепловые трубы с замерзающим при Н.У. теплоносителем, если мы отводим тепло от реактора, который с водой, да еще и при атмосферном давлении? То ли тут есть какие-то неявные фишки, то ли это все слегка сон разума/поисковые разработки. Еще полупроводниковый преобразователь с КПД 15-17% удивляет...

[AtomInfo.Ru]

По поводу РИФМы и к.п.д.
(по тезисам доклада на Теплофизике).

Основная идея была в том, чтобы оттолкнуться от решений БУКа и ТОПАЗа по прямому преобразованию.
Советские разработки для космоса были полностью автономными, не требующими обслуживания.
Но прямой их перенос в проект микрореактора был нецелесообразен, т.к. их кпд менее 5%.

Соответственно разработчики решали задачу, как повысить кпд установки (настолько, насколько возможно), но при этом сохранить принцип необслуживаемости.
Кстати говоря, какой кпд у них в итоге получился, в тезисах не написано.